2 choses intéressantes à regarder
Le
Yannick FAHAM
Hello *,
lors de mes pérégrinationq sur emule, j'ai trouver quelques liens
intéressant concernant linux et le logiciel libre. je sais que linux n'est
pas forcément votre OS de prédilection, mais étudier son développement d'un
point de vue historique peut nous permettre de comprendre pourquoi HURD qui
est développé depuis près de 20 ans par Richard Stallman (fondateur de GNU
et de la FSF, créateur d'emacs, gcc et beaucoup d'autres choses), de meme
que l'OS 386BSD qui était je crois un système libre à l'époque, n'ont jamais
vraiment émergés.
le premier lien est une archive de linux journal, elle contient tout les
numéros depuis 1994 jusqu'à 2003 (soit 107 ex), j'en suis déjà à la lecture
du 3ème et j'ai déjà lu des interviews de Stallman, Thorvalds, Murdock
(debian) etc. ce journal fait autorité outre atlantique. il est très
important de le lire:
http://ed2k://|file|Linux_Journal-1994-2003Mar-html.zip|166210807|4F0B691CE9FDBA6A0E16CE42BCAD6721|/
le second lien est docu en francais diffusé sur arte:
http://ed2k://|file|Nom.de.code.linux_documentaire.Arte.avi|270193540|1773893E8D11A3E8450692548F3130AF|/
je ne l'ai pas encore regardé.
ce message offusquera peut-etre les utilisateurs convertis au BSD mais on
doit reconnaitre que le développement des trois BSDs libres est une
conséquence directe de celui de Linux; il n'y a qu'a regarder les ports,
peux sont spécifiques aux BSD et nécssite par voie de conséquence des patchs
dans la plupart des cas.
un ultime lien
ftp://anonymous:email%40notset.com@tsx-11.mit.edu/pub/linux/docs/linux-history,
je l'ai trouvé en surfant par hasard sur l'un des serveurs du MIT. ce
document historique doit absolument etre lu (liser au moins celui là si vous
voulez pas vous taper tout linux journal), il s'agit du premier newgroup
(comp.os.minix) sur lequel Thorvalds a écrit pour diffuser son OS. étonnant!
lors de mes pérégrinationq sur emule, j'ai trouver quelques liens
intéressant concernant linux et le logiciel libre. je sais que linux n'est
pas forcément votre OS de prédilection, mais étudier son développement d'un
point de vue historique peut nous permettre de comprendre pourquoi HURD qui
est développé depuis près de 20 ans par Richard Stallman (fondateur de GNU
et de la FSF, créateur d'emacs, gcc et beaucoup d'autres choses), de meme
que l'OS 386BSD qui était je crois un système libre à l'époque, n'ont jamais
vraiment émergés.
le premier lien est une archive de linux journal, elle contient tout les
numéros depuis 1994 jusqu'à 2003 (soit 107 ex), j'en suis déjà à la lecture
du 3ème et j'ai déjà lu des interviews de Stallman, Thorvalds, Murdock
(debian) etc. ce journal fait autorité outre atlantique. il est très
important de le lire:
http://ed2k://|file|Linux_Journal-1994-2003Mar-html.zip|166210807|4F0B691CE9FDBA6A0E16CE42BCAD6721|/
le second lien est docu en francais diffusé sur arte:
http://ed2k://|file|Nom.de.code.linux_documentaire.Arte.avi|270193540|1773893E8D11A3E8450692548F3130AF|/
je ne l'ai pas encore regardé.
ce message offusquera peut-etre les utilisateurs convertis au BSD mais on
doit reconnaitre que le développement des trois BSDs libres est une
conséquence directe de celui de Linux; il n'y a qu'a regarder les ports,
peux sont spécifiques aux BSD et nécssite par voie de conséquence des patchs
dans la plupart des cas.
un ultime lien
ftp://anonymous:email%40notset.com@tsx-11.mit.edu/pub/linux/docs/linux-history,
je l'ai trouvé en surfant par hasard sur l'un des serveurs du MIT. ce
document historique doit absolument etre lu (liser au moins celui là si vous
voulez pas vous taper tout linux journal), il s'agit du premier newgroup
(comp.os.minix) sur lequel Thorvalds a écrit pour diffuser son OS. étonnant!
Poser une question
Je ne sais pas si on peut vraiment dire que 386BSD n'a pas emerge.
Il a juste change de nom et s'est duplique, il s'apelle maintenant
NetBSD et FreeBSD :)
--
Manuel Bouyer NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference
--
Oui, mais FreeBSD, ca marche pas, c'est pas rapide, pas stable et tout,
ca vaut pas une bonne Mandrake ...
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
On Sat, 5 Jul 2003 17:29:12 +0200, "Yannick FAHAM"
[...]
J'aime beaucoup ce "les utilisateurs convertis au BSD" ;-)
Mais quelle est donc cette secte si étrange ?!?
(et puis, pour se convertir il faut être passé par quelque chose
d'autre avant, ce qui n'est pas forcément si évident que ça, unixement
parlant)
Par contre, j'ai un peu plus de mal avec ton "obligation de
reconnaissance".
La véritable raison de la "non émergence" des BSD serait plutôt à
rechercher tu côté du procès AT&T vs BSDi en 92 (voir, par exemple,
les pages 17/18 de la présentation suivante :
http://www.stlbsd.org/html/history/img0.htm).
Pour faire simple, c'est un peu l'analogue du météore tombé sur le
coin de la gueule des dinosaures il y a 65 millions d'années. Sans cet
événement malencontreux, la musaraigne Linux (ce qui n'enlève rien à
sa respectabilité, hein) en serait sans doute encore à rassembler ses
noisettes...
Bien cordialement,
PS: j'ai quelques doutes sur la pertinence du "Linux Journal" pour
faire ta culture Unix. Pour un point de vue un peu plus diversifié, tu
devrais peut-être t'offrir "Open Sources" chez O'Reilly (cf.
http://www.oreilly.com/catalog/open.../desc.html). Je crois même
que ça existe en français.
--
La collection Le Cadran Bleu : http://www.cadranbleu.com/
Un météore est un phénomène lumineux atmosphérique. Ce qui est tombé
sur le coin de la gueule des dinos, c'est une météorite.
--
Laurent
Un gros caillou, quoi.
Arnaud.
--
Fly Windows NT:
All the passengers carry their seats out onto the tarmac, placing the chairs
in the outline of a plane. They all sit down, flap their arms and make jet
swooshing sounds as if they are flying.