Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases
de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table
identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications
apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée"
dans l'autre, et vice versa.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fred BROUARD
JMD a écrit :
Bonjour et meilleurx voeux.
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même ligne des deux côtés ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
JMD a écrit :
Bonjour et meilleurx voeux.
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases
de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table
identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications
apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée"
dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de
réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même
ligne des deux côtés ?
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même ligne des deux côtés ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
JMD
Merci.
"Fred BROUARD" a écrit dans le message de news: %
JMD a écrit :
Bonjour et meilleurx voeux.
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même ligne des deux côtés ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
Merci.
"Fred BROUARD" <brouardf@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
%23oM3U88bJHA.4900@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
JMD a écrit :
Bonjour et meilleurx voeux.
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des
bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur
une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque
modifications apportées aux données d'une des deux tables serait
automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de réplication...
Qui gagne en cas de modification simultané de la même ligne des deux côtés
?
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même ligne des deux côtés ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
bruno reiter
Il est aussi possible de faire de la réplication transactionnelle bidirectionnelle ( procédures T-SQL ), pas de gestion de conflit.
BR
"JMD" wrote in message news:%235tmzv$
Merci.
"Fred BROUARD" a écrit dans le message de news: %
JMD a écrit :
Bonjour et meilleurx voeux.
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même ligne des deux côtés ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
Il est aussi possible de faire de la réplication transactionnelle
bidirectionnelle ( procédures T-SQL ), pas de gestion de conflit.
BR
"JMD" <pas@aucun.fr> wrote in message
news:%235tmzv$bJHA.1732@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Merci.
"Fred BROUARD" <brouardf@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: %23oM3U88bJHA.4900@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
JMD a écrit :
Bonjour et meilleurx voeux.
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des
bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur
une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque
modifications apportées aux données d'une des deux tables serait
automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de
réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même
ligne des deux côtés ?
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
Il est aussi possible de faire de la réplication transactionnelle bidirectionnelle ( procédures T-SQL ), pas de gestion de conflit.
BR
"JMD" wrote in message news:%235tmzv$
Merci.
"Fred BROUARD" a écrit dans le message de news: %
JMD a écrit :
Bonjour et meilleurx voeux.
Soit deux serveurs différents, faisant tourner SQL Server 2000 et des bases de données différentes. Est-il possible d'avoir sur chaque serveur une table identique, c'est à dire qui se duplique en temps réel ? Chaque modifications apportées aux données d'une des deux tables serait automatiquement "envoyée" dans l'autre, et vice versa.
Merci !
solution : réplication de fusion. Mais gare aux conflits de réplication... Qui gagne en cas de modification simultané de la même ligne des deux côtés ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
