bonjour,
petite question:
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
bonjour,
petite question:
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
bonjour,
petite question:
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
bonjour,
petite question:
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
bonjour,
petite question:
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
bonjour,
petite question:
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
Bonsoir,
Le 24/02/2012 17:52, marioski a écrit :j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
Les processeurs pour PC sont quasi tous du type amd64 (64bit) et à deux
coeurs ou plus.
C'est pourquoi il vaut mieux installer un système 64 bit pour profiter des
avantages de cette technologie.
Personnellement, j'installe mes système (linux) en 64 bit depuis environ cinq
ans et j'y vois des avantages certains (vitesse et gestion de la mémoire).
Bonsoir,
Le 24/02/2012 17:52, marioski a écrit :
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
Les processeurs pour PC sont quasi tous du type amd64 (64bit) et à deux
coeurs ou plus.
C'est pourquoi il vaut mieux installer un système 64 bit pour profiter des
avantages de cette technologie.
Personnellement, j'installe mes système (linux) en 64 bit depuis environ cinq
ans et j'y vois des avantages certains (vitesse et gestion de la mémoire).
Bonsoir,
Le 24/02/2012 17:52, marioski a écrit :j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
Les processeurs pour PC sont quasi tous du type amd64 (64bit) et à deux
coeurs ou plus.
C'est pourquoi il vaut mieux installer un système 64 bit pour profiter des
avantages de cette technologie.
Personnellement, j'installe mes système (linux) en 64 bit depuis environ cinq
ans et j'y vois des avantages certains (vitesse et gestion de la mémoire).
Bonsoir,
Le 24/02/2012 17:52, marioski a écrit :j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
Les processeurs pour PC sont quasi tous du type amd64 (64bit) et à deux
coeurs ou plus.
C'est pourquoi il vaut mieux installer un système 64 bit pour profiter des
avantages de cette technologie.*
Personnellement, j'installe mes système (linux) en 64 bit depuis environ cinq
ans et j'y vois des avantages certains (vitesse et gestion de la mémoire).
Bonsoir,
Le 24/02/2012 17:52, marioski a écrit :
j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
Les processeurs pour PC sont quasi tous du type amd64 (64bit) et à deux
coeurs ou plus.
C'est pourquoi il vaut mieux installer un système 64 bit pour profiter des
avantages de cette technologie.*
Personnellement, j'installe mes système (linux) en 64 bit depuis environ cinq
ans et j'y vois des avantages certains (vitesse et gestion de la mémoire).
Bonsoir,
Le 24/02/2012 17:52, marioski a écrit :j'aimerai savoir si les processeurs actuels dans les
ordinateurs(pc,micro-ordinateur,netbook) sont du 32 bits ou 64 bits?
Les processeurs pour PC sont quasi tous du type amd64 (64bit) et à deux
coeurs ou plus.
C'est pourquoi il vaut mieux installer un système 64 bit pour profiter des
avantages de cette technologie.*
Personnellement, j'installe mes système (linux) en 64 bit depuis environ cinq
ans et j'y vois des avantages certains (vitesse et gestion de la mémoire).
Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Jean-Claude BELLAMY , dans le message
<4f480478$0$12483$, a écrit :Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Tu dis des bêtises.
La plupart des OS se retrouvent à l'étroit dès un ou deux giga-octets de
mémoire physique, du fait de l'organisation de leur espace d'adressage. Il
me semble que ton cher windows, en 32 bits, ne peut de toutes façons pas
dépasser 3 Go, par exemple, sauf peut-être avec PAE, réservé aux versions
hors de prix.
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas. Et je ne parle même pas de la crypto, où la
disponibilité d'entiers 64 bits rapides signifie un doublement immédiatement
de vitesse.
Jean-Claude BELLAMY , dans le message
<4f480478$0$12483$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Tu dis des bêtises.
La plupart des OS se retrouvent à l'étroit dès un ou deux giga-octets de
mémoire physique, du fait de l'organisation de leur espace d'adressage. Il
me semble que ton cher windows, en 32 bits, ne peut de toutes façons pas
dépasser 3 Go, par exemple, sauf peut-être avec PAE, réservé aux versions
hors de prix.
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas. Et je ne parle même pas de la crypto, où la
disponibilité d'entiers 64 bits rapides signifie un doublement immédiatement
de vitesse.
Jean-Claude BELLAMY , dans le message
<4f480478$0$12483$, a écrit :Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Tu dis des bêtises.
La plupart des OS se retrouvent à l'étroit dès un ou deux giga-octets de
mémoire physique, du fait de l'organisation de leur espace d'adressage. Il
me semble que ton cher windows, en 32 bits, ne peut de toutes façons pas
dépasser 3 Go, par exemple, sauf peut-être avec PAE, réservé aux versions
hors de prix.
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas. Et je ne parle même pas de la crypto, où la
disponibilité d'entiers 64 bits rapides signifie un doublement immédiatement
de vitesse.
Jean-Claude BELLAMY , dans le message
<4f480478$0$12483$, a écrit :Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Tu dis des bêtises.
La plupart des OS se retrouvent à l'étroit dès un ou deux giga-octets de
mémoire physique, du fait de l'organisation de leur espace d'adressage. Il
me semble que ton cher windows, en 32 bits, ne peut de toutes façons pas
dépasser 3 Go, par exemple, sauf peut-être avec PAE, réservé aux versions
hors de prix.
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas.
Et je ne parle même pas de la crypto, où la
disponibilité d'entiers 64 bits rapides signifie un doublement immédiatement
de vitesse.
Jean-Claude BELLAMY , dans le message
<4f480478$0$12483$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Tu dis des bêtises.
La plupart des OS se retrouvent à l'étroit dès un ou deux giga-octets de
mémoire physique, du fait de l'organisation de leur espace d'adressage. Il
me semble que ton cher windows, en 32 bits, ne peut de toutes façons pas
dépasser 3 Go, par exemple, sauf peut-être avec PAE, réservé aux versions
hors de prix.
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas.
Et je ne parle même pas de la crypto, où la
disponibilité d'entiers 64 bits rapides signifie un doublement immédiatement
de vitesse.
Jean-Claude BELLAMY , dans le message
<4f480478$0$12483$, a écrit :Uniquement si on dispose de plus de 4 Go de RAM.
Tu dis des bêtises.
La plupart des OS se retrouvent à l'étroit dès un ou deux giga-octets de
mémoire physique, du fait de l'organisation de leur espace d'adressage. Il
me semble que ton cher windows, en 32 bits, ne peut de toutes façons pas
dépasser 3 Go, par exemple, sauf peut-être avec PAE, réservé aux versions
hors de prix.
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas.
Et je ne parle même pas de la crypto, où la
disponibilité d'entiers 64 bits rapides signifie un doublement immédiatement
de vitesse.
[...]
Mais en réalité on ne doit retenir que les versions serveurs,
car dans un autre document, MS dit que XP ou la version lambda
de 2003 ne peut adresser plus de 5 Go en PAE !!!!
[...]
Mais en réalité on ne doit retenir que les versions serveurs,
car dans un autre document, MS dit que XP ou la version lambda
de 2003 ne peut adresser plus de 5 Go en PAE !!!!
[...]
Mais en réalité on ne doit retenir que les versions serveurs,
car dans un autre document, MS dit que XP ou la version lambda
de 2003 ne peut adresser plus de 5 Go en PAE !!!!
Le vendredi 24/02/2012 23:20:07, Nicolas George a écrit dans le message
<news:4f480d17$0$9789$ ce qui suit :
Mais en réalité on ne doit retenir que les versions serveurs, car dans
un autre document, MS dit que XP ou la version lambda de 2003 ne peut
adresser plus de 4 Go en PAE !!!!
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg487503.aspx
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
????????????
Il faudra que tu m'expliques, car je ne vois pas le rapport!
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas.
Tu vas un peu vite en besogne !!!!
C'est exact qu'il y a davantage de registres en 64 bits :
en mode x86 (32 bits) :
8 registres x87 80 bits (calcul arithmétique)
8 registres généraux 32 bits
8 registres SSE 128 bits.
NB :
SSE = Streaming SIMD Extensions, apparu en 1999 sur le Pentium III
SIMD = Single Instruction on Multiple Data, qui désigne
un mode de fonctionnement de processeur dans
lequel plusieurs données subissent simultanément
la même instruction (Êlcul vectoriel)
- en mode x64 (64 bits) :
8 registres x87 80 bits (inchangés)
16 registres généraux 64 bits
16 registres SSE 128 bits.
Le fait d'avoir plus de registres disponibles permet de diminuer les
"gymnastiques" habituelles de chargement/stockage de données en
mémoire.
Mais si le gain en temps existe, il n'est vraiment pas renversant !
Il y quelques années on avait fait des tests précis comparatifs ;
Sur un Core 2 Duo 6600, l'exécution de "Mathematica" (appli de calculs
scientifiques comme son nom le suggère) le gain de performances en
passant du mode 32 au mode 64 n'est que de 2,7 %.
Le vendredi 24/02/2012 23:20:07, Nicolas George a écrit dans le message
<news:4f480d17$0$9789$426a74cc@news.free.fr> ce qui suit :
Mais en réalité on ne doit retenir que les versions serveurs, car dans
un autre document, MS dit que XP ou la version lambda de 2003 ne peut
adresser plus de 4 Go en PAE !!!!
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg487503.aspx
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
????????????
Il faudra que tu m'expliques, car je ne vois pas le rapport!
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas.
Tu vas un peu vite en besogne !!!!
C'est exact qu'il y a davantage de registres en 64 bits :
en mode x86 (32 bits) :
8 registres x87 80 bits (calcul arithmétique)
8 registres généraux 32 bits
8 registres SSE 128 bits.
NB :
SSE = Streaming SIMD Extensions, apparu en 1999 sur le Pentium III
SIMD = Single Instruction on Multiple Data, qui désigne
un mode de fonctionnement de processeur dans
lequel plusieurs données subissent simultanément
la même instruction (Êlcul vectoriel)
- en mode x64 (64 bits) :
8 registres x87 80 bits (inchangés)
16 registres généraux 64 bits
16 registres SSE 128 bits.
Le fait d'avoir plus de registres disponibles permet de diminuer les
"gymnastiques" habituelles de chargement/stockage de données en
mémoire.
Mais si le gain en temps existe, il n'est vraiment pas renversant !
Il y quelques années on avait fait des tests précis comparatifs ;
Sur un Core 2 Duo 6600, l'exécution de "Mathematica" (appli de calculs
scientifiques comme son nom le suggère) le gain de performances en
passant du mode 32 au mode 64 n'est que de 2,7 %.
Le vendredi 24/02/2012 23:20:07, Nicolas George a écrit dans le message
<news:4f480d17$0$9789$ ce qui suit :
Mais en réalité on ne doit retenir que les versions serveurs, car dans
un autre document, MS dit que XP ou la version lambda de 2003 ne peut
adresser plus de 4 Go en PAE !!!!
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg487503.aspx
D'autre part, même avec peu de RAM physique, un adressage 64 bits évite les
problèmes de fragmentation de l'espace d'adressage.
????????????
Il faudra que tu m'expliques, car je ne vois pas le rapport!
De plus, dans un tout autre registre, x86_64, ce n'est pas juste x86 avec
des adresses 64 bits, c'est une architecture bien distincte, avec en
particulier plus de registres généraux, ce qui induit un gain de vitesse
notable dans la plupart des cas.
Tu vas un peu vite en besogne !!!!
C'est exact qu'il y a davantage de registres en 64 bits :
en mode x86 (32 bits) :
8 registres x87 80 bits (calcul arithmétique)
8 registres généraux 32 bits
8 registres SSE 128 bits.
NB :
SSE = Streaming SIMD Extensions, apparu en 1999 sur le Pentium III
SIMD = Single Instruction on Multiple Data, qui désigne
un mode de fonctionnement de processeur dans
lequel plusieurs données subissent simultanément
la même instruction (Êlcul vectoriel)
- en mode x64 (64 bits) :
8 registres x87 80 bits (inchangés)
16 registres généraux 64 bits
16 registres SSE 128 bits.
Le fait d'avoir plus de registres disponibles permet de diminuer les
"gymnastiques" habituelles de chargement/stockage de données en
mémoire.
Mais si le gain en temps existe, il n'est vraiment pas renversant !
Il y quelques années on avait fait des tests précis comparatifs ;
Sur un Core 2 Duo 6600, l'exécution de "Mathematica" (appli de calculs
scientifiques comme son nom le suggère) le gain de performances en
passant du mode 32 au mode 64 n'est que de 2,7 %.