Bonjour à tous,
On nous rebat les oreilles avec des appareils de
photo numériques capables d'enregistrer une image colorée avec 5 Mpixels
soit 5 000 000 de grains sensibles élémentaires. Et tous se sont lancés sur
ce procédé qui permet d'obtenir des images presque immédiatement.
J'ai travaillé, il y a longtemps, sur le procédé Autochrome Lumière dans le
but de remplacer les grains de fécule de pomme de terre par un autre
support.
A l'époque (1951) nous ne connaissions pas encore les grains de matière
plastique de l'Ektachrome et nous avons longuement expérimenté sur la levure
de bière dont la forme s'apparente à une bille. N'entrons pas dans le détail
comment faire pour avoir des grains de tailles voisines comme cela se
faisait avec la fécule. Cette recherche était guidée par le fait que les
appareils 24 x 36 mm se répandaient de plus en plus, surtout avec le succès
de Leitz qui construisait le leica (Leitz camera).Les Autochromes ou
Lumichromes avaient du grain. Cela était très tolérable à l'époque de 18 x
24 cm et 9 x 12 cm formats courants avant la IIème guerre mondiale.
Les recherches ont été suspendues et jamais reprises chez lumière : il
n'existe pratiquement aucune vue faite avec la levure de bière mais il doit
subsister des essais de laboratoire qui permettraient d'évaluer le procédé !
Revenu aux 5 000 000 de pixels : l'émulsion courante Autochrome contenait 7
000 grains de fécule au mm2, soit, pour 24 x 36 mm = 864 mm2 ...........6
050 000 de grains élémentaires.
Voila pourquoi on reste à des agrandissement "modestes" 9 x 12 cm ou, à la
rigueur 18 x 24 cm : Plus grand pas possible !
Mais de quand date l'Autochrome ?
1904-1907 : en un siècle, techniquement, on en est toujours au meme point :
rien de mieux. Quant à l'intervalle de illuminations différentiées on n'en
parle pas : la couleur sur film peut prétendre l'approcher, sûrement pas le
numérique.
Ca ira en s'améliorant sans doute mais pour atteindre la finesse de grain de
l'"argentique" il faudra attendre 15 ans au moins.
Quand on pense que Leica a failli sombrer !
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Salutations
A.
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de
professionnels travaillent en numérique c'est que cette
technique est efficace pour réaliser des photos...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
en fait c'est plein d'avantages qui conviennent à tout les publics visés...
si la photo à la patate était si top on aurait tous des plantations dans la salon :D
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels
travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser
des photos...
en fait c'est plein d'avantages qui conviennent à tout les publics
visés...
si la photo à la patate était si top on aurait tous des plantations
dans la salon :D
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
en fait c'est plein d'avantages qui conviennent à tout les publics visés...
si la photo à la patate était si top on aurait tous des plantations dans la salon :D
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43381f35$0$21322$
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oui mais pas avec 5 Mpixels !!!
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:43381f35$0$21322$626a14ce@news.free.fr...
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas
clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de
professionnels travaillent en numérique c'est que cette
technique est efficace pour réaliser des photos...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43381f35$0$21322$
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
oui mais pas avec 5 Mpixels !!!
ah ? et pourquoi ça ? Pour de nombreux usages on peut même se satisfaire de largement moins...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oui mais pas avec 5 Mpixels !!!
ah ? et pourquoi ça ? Pour de nombreux usages on peut même
se satisfaire de largement moins...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ah ? et pourquoi ça ? Pour de nombreux usages on peut même se satisfaire de largement moins...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sebastien MEDARD
Hello,
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
Euhhhh .... définition de "Efficacité" ?
Autant le dire, je n'en ai rien à faire des émulsions à la fécule de pomme de terre, mais quand on parle d'efficacité, il faudrait préciser dans quel but. Efficacité pour qu'une image soit rapidemment exploitable avec les contraintes du monde de l'édition ? Dans ce cas, oui. Pour le reste, ça peut se discuter (mais c'est pas super intéressant comme discussion :)) ).
Bon, je ne vais pas alimenter plus ce troll ...
Seb.
Hello,
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de
professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est
efficace pour réaliser des photos...
Euhhhh .... définition de "Efficacité" ?
Autant le dire, je n'en ai rien à faire des émulsions à la fécule de
pomme de terre, mais quand on parle d'efficacité, il faudrait préciser
dans quel but. Efficacité pour qu'une image soit rapidemment exploitable
avec les contraintes du monde de l'édition ? Dans ce cas, oui. Pour le
reste, ça peut se discuter (mais c'est pas super intéressant comme
discussion :)) ).
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
Euhhhh .... définition de "Efficacité" ?
Autant le dire, je n'en ai rien à faire des émulsions à la fécule de pomme de terre, mais quand on parle d'efficacité, il faudrait préciser dans quel but. Efficacité pour qu'une image soit rapidemment exploitable avec les contraintes du monde de l'édition ? Dans ce cas, oui. Pour le reste, ça peut se discuter (mais c'est pas super intéressant comme discussion :)) ).
Bon, je ne vais pas alimenter plus ce troll ...
Seb.
arthur
et on interpole à tout va ce n'est plus de la photo mais du maquillage bon, pourquoi pas au fond ? A.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:4338266b$0$21038$
oui mais pas avec 5 Mpixels !!!
ah ? et pourquoi ça ? Pour de nombreux usages on peut même se satisfaire de largement moins...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
et on interpole à tout va
ce n'est plus de la photo mais du maquillage
bon, pourquoi pas au fond ?
A.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:4338266b$0$21038$626a14ce@news.free.fr...
oui mais pas avec 5 Mpixels !!!
ah ? et pourquoi ça ? Pour de nombreux usages on peut même
se satisfaire de largement moins...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
les deux mon colonel. La photo répond à des critère précis. C'est tout A.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:433838d1$0$917$
et on interpole à tout va ce n'est plus de la photo mais du maquillage bon, pourquoi pas au fond ?
Vous regardez quoi dans une photo ? La technique qui a permis de l'obtenir ou le résultat ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
arthur
décidément il y a des c.. ,dans ce forum comme Médor
"Sebastien MEDARD" a écrit dans le message de news:dh99i5$kir$
Hello,
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
Euhhhh .... définition de "Efficacité" ?
Autant le dire, je n'en ai rien à faire des émulsions à la fécule de pomme de terre, mais quand on parle d'efficacité, il faudrait préciser dans quel but. Efficacité pour qu'une image soit rapidemment exploitable avec les contraintes du monde de l'édition ? Dans ce cas, oui. Pour le reste, ça peut se discuter (mais c'est pas super intéressant comme discussion :)) ).
Bon, je ne vais pas alimenter plus ce troll ...
Seb.
décidément il y a des c.. ,dans ce forum
comme Médor
"Sebastien MEDARD" <smedard_NO_SP_AM@free.fr> a écrit dans le message de
news:dh99i5$kir$1@news1.completel.net...
Hello,
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas
clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de
professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est
efficace pour réaliser des photos...
Euhhhh .... définition de "Efficacité" ?
Autant le dire, je n'en ai rien à faire des émulsions à la fécule de
pomme de terre, mais quand on parle d'efficacité, il faudrait préciser
dans quel but. Efficacité pour qu'une image soit rapidemment exploitable
avec les contraintes du monde de l'édition ? Dans ce cas, oui. Pour le
reste, ça peut se discuter (mais c'est pas super intéressant comme
discussion :)) ).
décidément il y a des c.. ,dans ce forum comme Médor
"Sebastien MEDARD" a écrit dans le message de news:dh99i5$kir$
Hello,
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Dites vous bien que si un grand nombre (une majorité ?) de professionnels travaillent en numérique c'est que cette technique est efficace pour réaliser des photos...
Euhhhh .... définition de "Efficacité" ?
Autant le dire, je n'en ai rien à faire des émulsions à la fécule de pomme de terre, mais quand on parle d'efficacité, il faudrait préciser dans quel but. Efficacité pour qu'une image soit rapidemment exploitable avec les contraintes du monde de l'édition ? Dans ce cas, oui. Pour le reste, ça peut se discuter (mais c'est pas super intéressant comme discussion :)) ).
Bon, je ne vais pas alimenter plus ce troll ...
Seb.
Jean-Pierre Roche
les deux mon colonel. La photo répond à des critère précis. C'est tout
Ouais ? Lesquels alors ? A part ça, vu le nombre de photos numériques publiées un peu partout faut croire que c'est arthur contre le reste du monde...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
les deux mon colonel. La photo répond à des critère précis. C'est tout
Ouais ? Lesquels alors ? A part ça, vu le nombre de photos
numériques publiées un peu partout faut croire que c'est
arthur contre le reste du monde...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
