70-300 4-5.6 apo macro super de sigma
Le
amiedesbêtes
Bonjour
Je voudrai faire de la photo et je commence seulement donc j'ai tout à
apprendre
Mon matériel CANON 300D + 17-55 usm de canon + 75-300 de canon + grip
Etant intéressée par la macro, j'ai lu à droite et à gauche et j'ai acheté
le 70-300 apo macro super de sigma.
Mais je suis déçue :
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée.
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant
l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est
toujours à 300 c'est bien cela ?
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails)
Qui peut me conseiller et me prouver les qualités de cet objectif.
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le
50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs
résultats.
Une débutante qui aimerait faire de belles photos.
Merci de ne pas me répondre directement mais ici ( adresse anti-spam)
Je voudrai faire de la photo et je commence seulement donc j'ai tout à
apprendre
Mon matériel CANON 300D + 17-55 usm de canon + 75-300 de canon + grip
Etant intéressée par la macro, j'ai lu à droite et à gauche et j'ai acheté
le 70-300 apo macro super de sigma.
Mais je suis déçue :
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée.
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant
l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est
toujours à 300 c'est bien cela ?
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails)
Qui peut me conseiller et me prouver les qualités de cet objectif.
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le
50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs
résultats.
Une débutante qui aimerait faire de belles photos.
Merci de ne pas me répondre directement mais ici ( adresse anti-spam)
Poser une question
la règle...
@+
--
Robby,
http://xdfull.free.fr
http://frpn.free.fr
Utiliser un pied et/ou une vitesse plus rapide et/ou plus de lumière.
Un "zoom macro" n'est qu'un compromis marketting, mais n'a les quelités ni
de l'une ni de l'autre de ses prétentions.
L'un comme l'autre donneront certainement de meilleurs résultats. Le 90mm
permet de moins s'approcher du sujet, ce qui est parfois un avantage.
--
Jean.
Normal. C'est pas fait pour... Faut pas croire tout ce qu'on
te raconte !
Pour la macro, sauf utilisation particulière, un 90 Tamron
ou le 105 Macro Sigma ou équivalent chez Canon (plus cher...)
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sur mon Sigma 70-300 F4-5,6 Apo Macro Super II, il y a un bouton sur le fût
de l'objectif, avec 2 positions : normal et macro (200-300). Ce qui permet
d'utiliser la macro sur cette plage de focales
J'ai fait la même réflexion avec mes premières images (optique montée sur le
D70).
En travaillant sur pied, à des vitesses au-dessus du 1/100, on arrive à
trouver son bonheur :
Quelques images de fleurs du jardin en cette période :
http://minilien.com/?aCMopzzdZt
sur un coup de cour et adopté depuis
http://minilien.com/?dMU8w11lrk
--
Jivé
Entre 200 et 300.
Mais si tu avais déjà le 75-300 de Canon (qui est très ordinaire) , tu
n'avais aucune raison d'en acheter un autre d'une autre marque, même si
c'est un APO. Vend un des deux et achète toi un objectif Macro.
Le Sigma 105 est un excellent choix.
http://www.fredmiranda.com/reviews/...hp?product4&sort=7&thecat
Et si tu peux te le permettre, Canon a un 100mm Macro pour environ 40% plus
cher que le Sigma.
http://www.fredmiranda.com/reviews/...p;thecat=2