Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Salut,
J'ai été confronté aux mêmes problèmes au point que j'en avais désactivé
flash dans les modules complémentaires de IE7. Et cela avait complètement
résomu mes Pb d'engloutissement de mes ressources processeur... ce qui fut
très très bénéfique à l'accelération de IE7 et à l'affichage des pages
web. Cependant, certains sites, sans flash perdent une partie de leur
intérêt.
Tout dernièrement j'ai mis à jour le flash palyer. J'ai donc réactivé le
module dans IE7 et j'ai eu l'agréable surprise de constater que cette MàJ
était beaucoup moins gourmande en ressource processeur. A tel point
qu'aujourd'hui je navigue à nouveau avec le module activé dans IE7 et que
la vitesse du soft et la navigation reste confortable. Certaines pubs en
flash reste parfois un peu gourmandes, mais moins qu'avec la version
précédente.
Ma version du flash player est : 9.0.45.0 (module Flash9c.ocx activé dans
IE7).
Tiens moi au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
uHUCL$Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Salut,
J'ai été confronté aux mêmes problèmes au point que j'en avais désactivé
flash dans les modules complémentaires de IE7. Et cela avait complètement
résomu mes Pb d'engloutissement de mes ressources processeur... ce qui fut
très très bénéfique à l'accelération de IE7 et à l'affichage des pages
web. Cependant, certains sites, sans flash perdent une partie de leur
intérêt.
Tout dernièrement j'ai mis à jour le flash palyer. J'ai donc réactivé le
module dans IE7 et j'ai eu l'agréable surprise de constater que cette MàJ
était beaucoup moins gourmande en ressource processeur. A tel point
qu'aujourd'hui je navigue à nouveau avec le module activé dans IE7 et que
la vitesse du soft et la navigation reste confortable. Certaines pubs en
flash reste parfois un peu gourmandes, mais moins qu'avec la version
précédente.
Ma version du flash player est : 9.0.45.0 (module Flash9c.ocx activé dans
IE7).
Tiens moi au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
uHUCL$0rHHA.4180@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Salut,
J'ai été confronté aux mêmes problèmes au point que j'en avais désactivé
flash dans les modules complémentaires de IE7. Et cela avait complètement
résomu mes Pb d'engloutissement de mes ressources processeur... ce qui fut
très très bénéfique à l'accelération de IE7 et à l'affichage des pages
web. Cependant, certains sites, sans flash perdent une partie de leur
intérêt.
Tout dernièrement j'ai mis à jour le flash palyer. J'ai donc réactivé le
module dans IE7 et j'ai eu l'agréable surprise de constater que cette MàJ
était beaucoup moins gourmande en ressource processeur. A tel point
qu'aujourd'hui je navigue à nouveau avec le module activé dans IE7 et que
la vitesse du soft et la navigation reste confortable. Certaines pubs en
flash reste parfois un peu gourmandes, mais moins qu'avec la version
précédente.
Ma version du flash player est : 9.0.45.0 (module Flash9c.ocx activé dans
IE7).
Tiens moi au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
uHUCL$Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Les stacks traces que montrent process explorer ne vous seront pas d'un
grand secours, une fois que vous avez isolé que le pb était bien lié à
Flash. Effectivement les fontions exposes dans les threads ne sont pas
d'un grand secours sans les fichiers symbols (appelé PDB). Mais la encore
même avec ces ficheirs symboles il serait interessant d'avoir accès au
code source des DLLs incriminées et la c'est à l'editeur de s'y pencher.
-Didier
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> wrote in message
news:uHUCL$Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Les stacks traces que montrent process explorer ne vous seront pas d'un
grand secours, une fois que vous avez isolé que le pb était bien lié à
Flash. Effectivement les fontions exposes dans les threads ne sont pas
d'un grand secours sans les fichiers symbols (appelé PDB). Mais la encore
même avec ces ficheirs symboles il serait interessant d'avoir accès au
code source des DLLs incriminées et la c'est à l'editeur de s'y pencher.
-Didier
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> wrote in message
news:uHUCL$0rHHA.4180@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Les stacks traces que montrent process explorer ne vous seront pas d'un
grand secours, une fois que vous avez isolé que le pb était bien lié à
Flash. Effectivement les fontions exposes dans les threads ne sont pas
d'un grand secours sans les fichiers symbols (appelé PDB). Mais la encore
même avec ces ficheirs symboles il serait interessant d'avoir accès au
code source des DLLs incriminées et la c'est à l'editeur de s'y pencher.
-Didier
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> wrote in message
news:uHUCL$Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de registres
relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très technique
je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la JVM,
cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre Flash
et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis le
début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
uHUCL$Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
uHUCL$0rHHA.4180@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
uHUCL$Bonjour,
Depuis quelques mois je constatais des 100% de cpu dans le navigateur
multi-onglets sans parvenir à en trouver la cause ...
J'incriminais la Java Virtual Machine de Sun qui est utilisé
intensément par les pages de Boursorama pour afficher des cours de bourse
en temps-réel ... dont j'imaginais qu'elle supportait mal d'être
instanciée dans plusieurs page à la fois ... Les pages se gênaient et
s'attendaient en accédant à des ressources partagées ...
En y regardant d'un peu plus près avec le Process Explorer (de
sysinternals) je constate qu'à chaque fois, le stack du thread qui prend
la cpu est en train de servir le module flash ... ça dure typiquement
plusieurs minutes et ça finit par revenir à la normale (quand je ne cède
pas à l'impatience en tuant le process) ...
Je suspectais donc Flash (d'autant que j'avais lu il y a bien des mois
qu'il y avait une erreur dans les droits d'accès dans la base de
registres relatif à Flash. La manip au niveau de la BdR me semblant très
technique je ne m'y étais pas risqué) ... Même hypothèses que pour la
JVM, cohabitation difficile de plusieurs instances de l'objet Flash dans
plusieurs pages du même process ou même cohabitation difficile entre
Flash et JVM ...
Je suis donc passé hier à la dernière version de Flash (après
désinstallation préalable de la version précédente 9.0.28 je crois), sans
que cela ne résolve cette question ...
Exemples typiques de stack dans cet état d'attente active ...
1)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5925a
Flash9c.ocx+0x8c238
Flash9c.ocx+0x603f7
2)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x5e0a3
3)
ntoskrnl.exe+0x48f3
Flash9c.ocx+0x564b6
Flash9c.ocx+0x78b58
4)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
Flash9c.ocx+0x8be1f
Flash9c.ocx+0x603f7
5) Exemple plus corsé (ce qui montre que ça vit et que ça évolue)
ntoskrnl.exe!KiDispatchInterrupt+0x7f
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x26cb
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x280a
URLMON.DLL!CoInternetQueryInfo+0x270e
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xb4d
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0xadd
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x982
URLMON.DLL!RegisterBindStatusCallback+0x8b8
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0x8f6
URLMON.DLL!CreateURLMonikerEx2+0xcea
Flash9c.ocx+0x9e9fa
Flash9c.ocx+0x9f589
Flash9c.ocx+0x8c935
Flash9c.ocx+0x90bab
Flash9c.ocx+0x90e59
Flash9c.ocx+0x910b5
Flash9c.ocx+0x91109
Flash9c.ocx+0xe0dc7
6) Corsé (toujours dans la même session de ce processus, ça dure depuis
le début de la rédaction de ce post)
ntoskrnl.exe!ExReleaseResourceLite+0x1a3
ntoskrnl.exe!NtWaitForSingleObject+0x94
ntoskrnl.exe!ZwYieldExecution+0xb78
ntdll.dll!KiFastSystemCallRet
kernel32.dll!WaitForSingleObject+0x12
URLMON.DLL!ReleaseBindInfo+0x431
URLMON.DLL!CreateUriPriv+0xbd
URLMON.DLL!CreateUriWithFragment+0x1e
URLMON.DLL!CreateUri+0x18
URLMON.DLL!CoInternetCombineUrl+0x5a
mshtml.dll!DllGetClassObject+0x2bdfb
mshtml.dll+0x2e339f
Flash9c.ocx+0xb7f11
Flash9c.ocx+0xb0bc7
J'ai l'impression que ces pubs flash souhaitent communiquer avec un
serveur pour leur raconter ce qui se passe chez moi (mais TCPView ne
montre pas de connections suspectes)
En savez-vous plus ?
Merci aux pros (!) ...
--
Léo
(http://www.cerber mail.com/?Nd39r1gp1C)
Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé
dans ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé
dans ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%233dsHHA.400@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé
dans ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
"Patrick L." a écrit dans le message de news:
%Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
"Patrick L." <Kwesh@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
%2316i4LesHHA.1408@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%233dsHHA.400@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
"Patrick L." a écrit dans le message de news:
%Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
Bonsoir,
Si effectivement le thread qui prend 90% est en mode user et que le stack
est tj le même c'est qu'il y a une boucle qui fait tourner ce stack en
permance. Moi je vous encourage vivement a vous retourner aupres d'adobe
qui prendra des dumps mémoires et qui pourra voir d'ou vient le soucis ou
du moins dans quelle fonction il boucle. Effectivement si tout le monde
n'a pas le soucis il y a surement un élément logiciel ou matériel dans
votre configuration qui doit rentrer en ligne de compte, mais encore une
fois les dumps mémoires sont le moyen ultime d'aller a l'essentiel du
problème.
-Didier
"Xavier" wrote in message
news:%23$
"Patrick L." a écrit dans le message de news:
%Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
Bonsoir,
Si effectivement le thread qui prend 90% est en mode user et que le stack
est tj le même c'est qu'il y a une boucle qui fait tourner ce stack en
permance. Moi je vous encourage vivement a vous retourner aupres d'adobe
qui prendra des dumps mémoires et qui pourra voir d'ou vient le soucis ou
du moins dans quelle fonction il boucle. Effectivement si tout le monde
n'a pas le soucis il y a surement un élément logiciel ou matériel dans
votre configuration qui doit rentrer en ligne de compte, mais encore une
fois les dumps mémoires sont le moyen ultime d'aller a l'essentiel du
problème.
-Didier
"Xavier" <xavieranonyme33@hotmail.com> wrote in message
news:%23$ZHQ5lsHHA.208@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
"Patrick L." <Kwesh@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
%2316i4LesHHA.1408@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%233dsHHA.400@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
Bonsoir,
Si effectivement le thread qui prend 90% est en mode user et que le stack
est tj le même c'est qu'il y a une boucle qui fait tourner ce stack en
permance. Moi je vous encourage vivement a vous retourner aupres d'adobe
qui prendra des dumps mémoires et qui pourra voir d'ou vient le soucis ou
du moins dans quelle fonction il boucle. Effectivement si tout le monde
n'a pas le soucis il y a surement un élément logiciel ou matériel dans
votre configuration qui doit rentrer en ligne de compte, mais encore une
fois les dumps mémoires sont le moyen ultime d'aller a l'essentiel du
problème.
-Didier
"Xavier" wrote in message
news:%23$
"Patrick L." a écrit dans le message de news:
%Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
Bonsoir,
Si effectivement le thread qui prend 90% est en mode user et que le stack
est tj le même c'est qu'il y a une boucle qui fait tourner ce stack en
permance. Moi je vous encourage vivement a vous retourner aupres d'adobe
qui prendra des dumps mémoires et qui pourra voir d'ou vient le soucis ou
du moins dans quelle fonction il boucle. Effectivement si tout le monde
n'a pas le soucis il y a surement un élément logiciel ou matériel dans
votre configuration qui doit rentrer en ligne de compte, mais encore une
fois les dumps mémoires sont le moyen ultime d'aller a l'essentiel du
problème.
-Didier
"Xavier" wrote in message
news:%23$
"Patrick L." a écrit dans le message de news:
%Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
Bonsoir,
Si effectivement le thread qui prend 90% est en mode user et que le stack
est tj le même c'est qu'il y a une boucle qui fait tourner ce stack en
permance. Moi je vous encourage vivement a vous retourner aupres d'adobe
qui prendra des dumps mémoires et qui pourra voir d'ou vient le soucis ou
du moins dans quelle fonction il boucle. Effectivement si tout le monde
n'a pas le soucis il y a surement un élément logiciel ou matériel dans
votre configuration qui doit rentrer en ligne de compte, mais encore une
fois les dumps mémoires sont le moyen ultime d'aller a l'essentiel du
problème.
-Didier
"Xavier" <xavieranonyme33@hotmail.com> wrote in message
news:%23$ZHQ5lsHHA.208@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
"Patrick L." <Kwesh@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
%2316i4LesHHA.1408@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%233dsHHA.400@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus
Bonsoir,
Si effectivement le thread qui prend 90% est en mode user et que le stack
est tj le même c'est qu'il y a une boucle qui fait tourner ce stack en
permance. Moi je vous encourage vivement a vous retourner aupres d'adobe
qui prendra des dumps mémoires et qui pourra voir d'ou vient le soucis ou
du moins dans quelle fonction il boucle. Effectivement si tout le monde
n'a pas le soucis il y a surement un élément logiciel ou matériel dans
votre configuration qui doit rentrer en ligne de compte, mais encore une
fois les dumps mémoires sont le moyen ultime d'aller a l'essentiel du
problème.
-Didier
"Xavier" wrote in message
news:%23$
"Patrick L." a écrit dans le message de news:
%Bonsoir,
Effectivement, je ne serai pas surpris qu'un driver soit incriminé dans
ce
Pb. J'ai effectivement une carte NVidia (Geforce 4 Ti4200). Cependant
j'ai
testé plusieurs version de drivers et je n'ai pas réussi à résoudre le
Pb.
Je dispose également d'un PC portable avec une carte ATI et je ne suis
pas
confronté à ces Pb. Mais j'ai aussi un 2eme ordinateur de bureau avec
une
carte nVidia Geforce 7600GT et je n'ai pas de Pb non plus.
Alors peut être le couple Geforce 4 avec drivers nVidia?
Merci de me tenir au courant.
Pat.
"Léo" <hurleven[at]laposte(dot)net> a écrit dans le message de news:
OLIn%Bonsoir,
Je me demande si ces difficultés ne se situent pas dans le pilote
d'affichage nVidia ...ou dans nView de nVidia ...
Vous connaissez ? Ça vous rappelle des problèmes du même genre ?
Merci de nous en faire le cas échéant ...
Merci
J'ai une carte NVidia Geforce Go 6200 sur un portable Centrino sous XP et
Linux et je n'ai pas ce problème non plus