https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg
Fred Herzog
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini? Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) -- et évidemment, celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100 charles
Alf92 a écrit :
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg
Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du
monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini?
Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici
http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la
plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) -- et évidemment,
celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini? Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) -- et évidemment, celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100 charles
Alf92
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini?
peut-être une des mes photos préférées, en tout cas dans mon top 10.
Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) --
absolument :-) merci pour ce lien. je les connaissais toutes sauf le casino.
et évidemment, celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100
celle là non plus je ne la connaissais pas. magnifique !
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg
Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du
monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini?
peut-être une des mes photos préférées, en tout cas dans mon top 10.
Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici
http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la
plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) --
absolument :-)
merci pour ce lien. je les connaissais toutes sauf le casino.
et évidemment,
celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100
celle là non plus je ne la connaissais pas. magnifique !
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini?
peut-être une des mes photos préférées, en tout cas dans mon top 10.
Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) --
absolument :-) merci pour ce lien. je les connaissais toutes sauf le casino.
et évidemment, celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100
celle là non plus je ne la connaissais pas. magnifique !
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photogra phy/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photogra phy/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
Présentée ici par un membre du forum cette photo serait systématiquement critiquée pour ses détails: la main coupée, le petit bout de pare-choc entre la dame et la boite aux lettres, l'homme trop à gauche, l'affichage partiel sur l'épaule, la brume trop épaisse, et les autres photos du même Fred Herzog tout autant.
Il ne faut pas exagérer. D'autres sauraient bien remettre les pendules à l'heure. Surtout ici, quand l'image se défend toute seule. charles
Présentée ici par un membre du forum cette photo serait systématiquement critiquée
pour ses détails: la main coupée, le petit bout de pare-choc entre la dame et la
boite aux lettres, l'homme trop à gauche, l'affichage partiel sur l'épaule,
la brume trop épaisse, et les autres photos du même Fred Herzog tout autant.
Il ne faut pas exagérer. D'autres sauraient bien remettre les pendules à
l'heure. Surtout ici, quand l'image se défend toute seule.
Présentée ici par un membre du forum cette photo serait systématiquement critiquée pour ses détails: la main coupée, le petit bout de pare-choc entre la dame et la boite aux lettres, l'homme trop à gauche, l'affichage partiel sur l'épaule, la brume trop épaisse, et les autres photos du même Fred Herzog tout autant.
Il ne faut pas exagérer. D'autres sauraient bien remettre les pendules à l'heure. Surtout ici, quand l'image se défend toute seule. charles
Sauf si c'est l'objet d'une question précise, la critique larvaire et systématique du petit détail témoigne d'un esprit bien étriqué. Cette série m'enchante. Ce bonhomme a vraiment la "vista". Merci à vous deux pour l'accès à cet ensemble. -- Jacques DASSIÉ Photodocumentaliste... http://archaero.com/
Sauf si c'est l'objet d'une question précise, la critique larvaire et systématique du petit détail témoigne d'un esprit bien étriqué. Cette série m'enchante. Ce bonhomme a vraiment la "vista". Merci à vous deux pour l'accès à cet ensemble. -- Jacques DASSIÉ Photodocumentaliste... http://archaero.com/
GhostRaider
Le 28/09/2016 à 20:21, René a écrit :
Le mercredi 28 septembre 2016 06:01:36 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini? Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) -- et évidemment, celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100
Présentée ici par un membre du forum cette photo serait systématiquement critiquée pour ses détails: la main coupée, le petit bout de pare-choc entre la dame et la boite aux lettres, l'homme trop à gauche, l'affichage partiel sur l'épaule, la brume trop épaisse, et les autres photos du même Fred Herzog tout autant. Malgré tout la banalité des sujets de ses photos est magnifiquement rendue.
Oui. Une photo est réussie, ou ratée. Ça se voit tout de suite. Si on essaye de corriger une photo ratée en gommant les détails qui ne vont pas, ça ne la rendra pas meilleure, ça lui fera perdre une partie, voire tout son intérêt.. Pour ces photos, ce sont justement les détails qui ne vont pas qui en font de grandes photos. A méditer.
Le 28/09/2016 à 20:21, René a écrit :
Le mercredi 28 septembre 2016 06:01:36 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg
Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du
monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini?
Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici
http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la
plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) -- et évidemment,
celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100
Présentée ici par un membre du forum cette photo serait systématiquement critiquée pour ses détails: la main coupée, le petit bout de pare-choc entre la dame et la boite aux lettres, l'homme trop à gauche, l'affichage partiel sur l'épaule, la brume trop épaisse, et les autres photos du même Fred Herzog tout autant.
Malgré tout la banalité des sujets de ses photos est magnifiquement rendue.
Oui. Une photo est réussie, ou ratée. Ça se voit tout de suite. Si on
essaye de corriger une photo ratée en gommant les détails qui ne vont
pas, ça ne la rendra pas meilleure, ça lui fera perdre une partie, voire
tout son intérêt..
Pour ces photos, ce sont justement les détails qui ne vont pas qui en
font de grandes photos. A méditer.
Le mercredi 28 septembre 2016 06:01:36 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
https://www.artrabbit.com/events/eyes-wide-open-years-of-leica-photography/images/uMtciGH0DBjH/1300x876/05-1968-herzog-man-with-bandage-1968-0.jpg Fred Herzog
La vieille dame qui n'a pas l'air d'accord : à propos de la dégaine du monsieur raccommodé... ou du photographe en train d'opérer en catimini? Tu n'aurais pas dû t'arrêter à cette image ; tu en trouveras 69 ici http://www.equinoxgallery.com/artists/portfolio/fred%20herzog, la plupart pile poil dans ta bande passante (à mon idée) -- et évidemment, celle-ci http://www.equinoxgallery.com/artists/fred%20herzog/art/21100
Présentée ici par un membre du forum cette photo serait systématiquement critiquée pour ses détails: la main coupée, le petit bout de pare-choc entre la dame et la boite aux lettres, l'homme trop à gauche, l'affichage partiel sur l'épaule, la brume trop épaisse, et les autres photos du même Fred Herzog tout autant. Malgré tout la banalité des sujets de ses photos est magnifiquement rendue.
Oui. Une photo est réussie, ou ratée. Ça se voit tout de suite. Si on essaye de corriger une photo ratée en gommant les détails qui ne vont pas, ça ne la rendra pas meilleure, ça lui fera perdre une partie, voire tout son intérêt.. Pour ces photos, ce sont justement les détails qui ne vont pas qui en font de grandes photos. A méditer.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/09/2016 13:43, GhostRaider a écrit :
Pour ces photos, ce sont justement les détails qui ne vont pas qui en font de grandes photos. A méditer.
sauf qu'il y a surement des tas de détails photoshopés, mais comme tu ne le sais pas...
Le 29/09/2016 13:43, GhostRaider a écrit :
Pour ces photos, ce sont justement les détails qui ne vont pas qui en
font de grandes photos. A méditer.
sauf qu'il y a surement des tas de détails photoshopés,
mais comme tu ne le sais pas...
Une photo est réussie, ou ratée. Ça se voit tout de suite.
Eh bien, non, justement. Le monde n'est ni tout blanc, ni tout noir, ce serait trop simple. Faire la part des choses, c'est trop fatigant ?
Nous n'avons pas les mêmes critères de bonne ou de mauvaise photo. Exemple : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIxoyvd6mbT_P8191947.JPG - Pour SLD : cadrage à la va-vite, tête à droite > poubelle Plus tard, il récidive : dans ta photo, il faudrait quasi tout enlever au tampon déja l'éclairage, un mauvais éclairage ça ne se photoshope généralement pas -> poubelle. - Pour Nul : un pénis à couper vit' fait - Pour Jacques L'helgoualc'h : du Coca sur les gaufres : beurk... Mais pour moi, c'est une excellente photo car ce qui m'a intéressé, c'est le regard du garçon, un peu fier, voire hautain. Tout le reste est accessoire.
Le 29/09/2016 à 15:07, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Une photo est réussie, ou ratée. Ça se voit tout de suite.
Eh bien, non, justement. Le monde n'est ni tout blanc, ni tout noir, ce
serait trop simple. Faire la part des choses, c'est trop fatigant ?
Nous n'avons pas les mêmes critères de bonne ou de mauvaise photo.
Exemple :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIxoyvd6mbT_P8191947.JPG
- Pour SLD : cadrage à la va-vite, tête à droite > poubelle
Plus tard, il récidive : dans ta photo, il faudrait quasi tout enlever
au tampon
déja l'éclairage, un mauvais éclairage ça ne se photoshope généralement
pas -> poubelle.
- Pour Nul : un pénis à couper vit' fait
- Pour Jacques L'helgoualc'h : du Coca sur les gaufres : beurk...
Mais pour moi, c'est une excellente photo car ce qui m'a intéressé,
c'est le regard du garçon, un peu fier, voire hautain. Tout le reste est
accessoire.
Une photo est réussie, ou ratée. Ça se voit tout de suite.
Eh bien, non, justement. Le monde n'est ni tout blanc, ni tout noir, ce serait trop simple. Faire la part des choses, c'est trop fatigant ?
Nous n'avons pas les mêmes critères de bonne ou de mauvaise photo. Exemple : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIxoyvd6mbT_P8191947.JPG - Pour SLD : cadrage à la va-vite, tête à droite > poubelle Plus tard, il récidive : dans ta photo, il faudrait quasi tout enlever au tampon déja l'éclairage, un mauvais éclairage ça ne se photoshope généralement pas -> poubelle. - Pour Nul : un pénis à couper vit' fait - Pour Jacques L'helgoualc'h : du Coca sur les gaufres : beurk... Mais pour moi, c'est une excellente photo car ce qui m'a intéressé, c'est le regard du garçon, un peu fier, voire hautain. Tout le reste est accessoire.
