Tout ce qui vient du journal du net n'est pas à lire.
Ah bon ?!?!
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Nakoa wrote:
"Davis" <LikeIamgonna@giveitto.you> a écrit dans le message de
news:3fec6bb7$0$29076$636a55ce@news.free.fr...
Tout ce qui vient du journal du net n'est pas à lire.
Ah bon ?!?!
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
Tout ce qui vient du journal du net n'est pas à lire.
Ah bon ?!?!
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Davis
personne te force a lire "Nakoa" wrote in message news:bshqlv$budou$
"Davis" a écrit dans le message de news:3fec6bb7$0$29076$
Il me semble que les informations données ne sont pas fiables.
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Fanfan wrote:
"Davis" <LikeIamgonna@giveitto.you> a écrit dans le message de
news:3fec6bb7$0$29076$636a55ce@news.free.fr...
Il me semble que les informations données ne sont pas fiables.
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse
tout le monde.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
Il me semble que les informations données ne sont pas fiables.
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Ozzy
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde. Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont un
indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour _chaque_ FAI ?
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse
tout le monde.
Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont un
indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi du %
me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis.
D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour _chaque_ FAI ?
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde. Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont un
indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour _chaque_ FAI ?
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Fanch Toularastel
Ozzy wrote:
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde. Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont
un indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour _chaque_ FAI ?
Bonjour " ...les chiffres fantaisistes concernant easyconnect sont un indice probant..." Vous avez les bons chiffres ?
" ...Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis..." C'est un réel plaisir d'avoir affaire à un statisticien confirmé. :-)
Non sérieusement, vous avez des preuves de bidonnage de l'article ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Ozzy wrote:
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont
un indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi
du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné
leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour
_chaque_ FAI ?
Bonjour
" ...les chiffres fantaisistes concernant easyconnect sont un indice
probant..."
Vous avez les bons chiffres ?
" ...Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes
qui ont donné leur avis..."
C'est un réel plaisir d'avoir affaire à un statisticien confirmé. :-)
Non sérieusement, vous avez des preuves de bidonnage de l'article ?
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde. Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont
un indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour _chaque_ FAI ?
Bonjour " ...les chiffres fantaisistes concernant easyconnect sont un indice probant..." Vous avez les bons chiffres ?
" ...Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis..." C'est un réel plaisir d'avoir affaire à un statisticien confirmé. :-)
Non sérieusement, vous avez des preuves de bidonnage de l'article ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Grognon et Cie
En ce samedi 27 décembre, Fanch Toularastel a tapoté :
Fanfan wrote:
Il me semble que les informations données ne sont pas fiables.
Ah bon ?!?! Pourquoi ?
Petits extraits : "Les réponses des internautes obtenues à travers le Baromètre FAI sont intéressantes à décortiquer sous cette éclairage. Même s'il faut en relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif,"
-> Le site reconnait clairement que l'échantillon n'est pas représentatif ; données de bases faussées = résultats faussé, donc non fiable.
-> A noter aussi la belle faute d'orthographe : "cette éclairage". Est-ce sérieux quand on se veut professionnel ?
"Fournisseur préféré : Wanadoo (note 15,21/20)" "63,10% des abonnés wanadoo adsl pensent changer de fai dans les mois qui viennent"
-> Bizarre, bizarre...
Sinon, je n'ai pas vu le nombre de réponses par fai, pas plus que le moyen de vérification des questionnaires multiples remplis par une seule personne.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous et plus on rit
En ce samedi 27 décembre, Fanch Toularastel a tapoté :
Fanfan wrote:
Il me semble que les informations données ne sont pas fiables.
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Petits extraits :
"Les réponses des internautes obtenues à travers le Baromètre FAI sont
intéressantes à décortiquer sous cette éclairage. Même s'il faut en
relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif,"
-> Le site reconnait clairement que l'échantillon n'est pas représentatif
; données de bases faussées = résultats faussé, donc non fiable.
-> A noter aussi la belle faute d'orthographe : "cette éclairage". Est-ce
sérieux quand on se veut professionnel ?
"Fournisseur préféré : Wanadoo (note 15,21/20)"
"63,10% des abonnés wanadoo adsl pensent changer de fai dans les mois qui
viennent"
-> Bizarre, bizarre...
Sinon, je n'ai pas vu le nombre de réponses par fai, pas plus que le moyen
de vérification des questionnaires multiples remplis par une seule
personne.
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous et plus on rit
En ce samedi 27 décembre, Fanch Toularastel a tapoté :
Fanfan wrote:
Il me semble que les informations données ne sont pas fiables.
Ah bon ?!?! Pourquoi ?
Petits extraits : "Les réponses des internautes obtenues à travers le Baromètre FAI sont intéressantes à décortiquer sous cette éclairage. Même s'il faut en relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif,"
-> Le site reconnait clairement que l'échantillon n'est pas représentatif ; données de bases faussées = résultats faussé, donc non fiable.
-> A noter aussi la belle faute d'orthographe : "cette éclairage". Est-ce sérieux quand on se veut professionnel ?
"Fournisseur préféré : Wanadoo (note 15,21/20)" "63,10% des abonnés wanadoo adsl pensent changer de fai dans les mois qui viennent"
-> Bizarre, bizarre...
Sinon, je n'ai pas vu le nombre de réponses par fai, pas plus que le moyen de vérification des questionnaires multiples remplis par une seule personne.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous et plus on rit
Michel Doucet
Bonjour "Brina", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans :
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif. Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes qui ont donné un avis sans représentation des autres.
C'est le cas pour la plupart des sondages faits via un site Web (un vrai sondage coute cher à effectuer)
Sur le Web, les sondages disent que Free est le *meilleur FAI* .... ce ne serait pas vrai ?
-- michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://www.avantbrowser.com/ et http://www.mozilla.org/products/firebird/ Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Bonjour "Brina", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans
<MPG.1a5787ed417d91829958dd@localhost> :
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas
d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif.
Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque
représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes
qui ont donné un avis sans représentation des autres.
C'est le cas pour la plupart des sondages faits via un site Web (un vrai
sondage coute cher à effectuer)
Sur le Web, les sondages disent que Free est le *meilleur FAI* .... ce
ne serait pas vrai ?
--
michel.laclé.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
NewsReader : http://mesnews.no-ip.com
Navigateur : http://www.avantbrowser.com/ et
http://www.mozilla.org/products/firebird/
Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Bonjour "Brina", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans :
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif. Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes qui ont donné un avis sans représentation des autres.
C'est le cas pour la plupart des sondages faits via un site Web (un vrai sondage coute cher à effectuer)
Sur le Web, les sondages disent que Free est le *meilleur FAI* .... ce ne serait pas vrai ?
-- michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://www.avantbrowser.com/ et http://www.mozilla.org/products/firebird/ Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
