Bonjour,
Voici le texte officiel qui sera traduit en français d'ici
quelques semaines.
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/sbs/howtobuy/CALs.mspx
Chaque accès au serveur identifié doit faire l'objet d'une
CAL. Identification machine par une adresse IP ou une
identification Login pour les utilisateurs.
Si vous utilisez notamment un adresse IP du réseau local
et que vous vous servez du routeur RRAS ou de ISA pour
surfer cela fait l'objet d'une CAL.
La seule exception, est si vous publié un site et que ce site
est consulté (browsé) par une personne extérieure, dans ces
conditions vous n'avez pas besoin de CAL.
Pour tout le reste, c'est obligatoire, autrement vous êtes
dans la l'illégalité.
Si par exemple un Palm accède a votre SBS il faut aussi
prévoir une licence.
Si par exemple une station sous Linux ou un Macintosh a
besoin d'accéder a votre serveur pour surfer sur Internet
c'est aussi une CAL à honorer.
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
CAL = Client Acces Licence
Bonjour,
Voici le texte officiel qui sera traduit en français d'ici
quelques semaines.
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/sbs/howtobuy/CALs.mspx
Chaque accès au serveur identifié doit faire l'objet d'une
CAL. Identification machine par une adresse IP ou une
identification Login pour les utilisateurs.
Si vous utilisez notamment un adresse IP du réseau local
et que vous vous servez du routeur RRAS ou de ISA pour
surfer cela fait l'objet d'une CAL.
La seule exception, est si vous publié un site et que ce site
est consulté (browsé) par une personne extérieure, dans ces
conditions vous n'avez pas besoin de CAL.
Pour tout le reste, c'est obligatoire, autrement vous êtes
dans la l'illégalité.
Si par exemple un Palm accède a votre SBS il faut aussi
prévoir une licence.
Si par exemple une station sous Linux ou un Macintosh a
besoin d'accéder a votre serveur pour surfer sur Internet
c'est aussi une CAL à honorer.
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
CAL = Client Acces Licence
Bonjour,
Voici le texte officiel qui sera traduit en français d'ici
quelques semaines.
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/sbs/howtobuy/CALs.mspx
Chaque accès au serveur identifié doit faire l'objet d'une
CAL. Identification machine par une adresse IP ou une
identification Login pour les utilisateurs.
Si vous utilisez notamment un adresse IP du réseau local
et que vous vous servez du routeur RRAS ou de ISA pour
surfer cela fait l'objet d'une CAL.
La seule exception, est si vous publié un site et que ce site
est consulté (browsé) par une personne extérieure, dans ces
conditions vous n'avez pas besoin de CAL.
Pour tout le reste, c'est obligatoire, autrement vous êtes
dans la l'illégalité.
Si par exemple un Palm accède a votre SBS il faut aussi
prévoir une licence.
Si par exemple une station sous Linux ou un Macintosh a
besoin d'accéder a votre serveur pour surfer sur Internet
c'est aussi une CAL à honorer.
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
CAL = Client Acces Licence
> Votre explication est tres bon et aides notre disucsion sur les CAL
qui ne sont pas requis pour les utulisateurs de Sharepoint.
> Votre explication est tres bon et aides notre disucsion sur les CAL
qui ne sont pas requis pour les utulisateurs de Sharepoint.
> Votre explication est tres bon et aides notre disucsion sur les CAL
qui ne sont pas requis pour les utulisateurs de Sharepoint.
Votre explication est tres bon et aides notre disucsion sur les CAL
qui ne sont pas requis pour les utulisateurs de Sharepoint.
C'est deux bêtises à la fois.
La premiere publier son site Intranet de maniere anonyme est
vraiment une chose a ne pas faire cela montre de maniere publique
l'activité que vous avez au sein de votre société et je trouve cela
irresponsable de donner un conseil pareil.
Par ailleurs le monsieur dans son fils disait, qu'll voulait donner
accès a son Intranet a deux ou trois utilisateurs donc de maniere
identifié et donc dans ces condiftions si ces gens ont accès à
un login et un mot de passe sur SharePoint, IL FAUT UNE
LICENCE puisque qu'il va utiliser une identification gérer par
SBS.
Voilà mon avis, mais enfin ...
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
Votre explication est tres bon et aides notre disucsion sur les CAL
qui ne sont pas requis pour les utulisateurs de Sharepoint.
C'est deux bêtises à la fois.
La premiere publier son site Intranet de maniere anonyme est
vraiment une chose a ne pas faire cela montre de maniere publique
l'activité que vous avez au sein de votre société et je trouve cela
irresponsable de donner un conseil pareil.
Par ailleurs le monsieur dans son fils disait, qu'll voulait donner
accès a son Intranet a deux ou trois utilisateurs donc de maniere
identifié et donc dans ces condiftions si ces gens ont accès à
un login et un mot de passe sur SharePoint, IL FAUT UNE
LICENCE puisque qu'il va utiliser une identification gérer par
SBS.
Voilà mon avis, mais enfin ...
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
Votre explication est tres bon et aides notre disucsion sur les CAL
qui ne sont pas requis pour les utulisateurs de Sharepoint.
C'est deux bêtises à la fois.
La premiere publier son site Intranet de maniere anonyme est
vraiment une chose a ne pas faire cela montre de maniere publique
l'activité que vous avez au sein de votre société et je trouve cela
irresponsable de donner un conseil pareil.
Par ailleurs le monsieur dans son fils disait, qu'll voulait donner
accès a son Intranet a deux ou trois utilisateurs donc de maniere
identifié et donc dans ces condiftions si ces gens ont accès à
un login et un mot de passe sur SharePoint, IL FAUT UNE
LICENCE puisque qu'il va utiliser une identification gérer par
SBS.
Voilà mon avis, mais enfin ...
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
> Une société a 150 utulisateur mais ils ont seulement 50 ordinateurs.
Il travails par equipe 24 h sur 24. Il y a seulement 50 utulisateur
dans le bureau a la fois. Avec les licences par dispositif, ils ont
seulement besion de 50 licences.
Les utulisatuers de Sharepoint sont autorisé par une seul licence
dispositif(Device CAL).
Au sujet de securité, vous avez raison d'etre concerné avec une accés
anonyme. Mais on peut créé des utulisatuers pour Sharepoint qui ne
consome pas de licence de utulisateur.
C'est un sujet complex et sa
n'aides pas que les document sont souvent seulement disponible dans
une langue etragere.
J'espere que cette discussion aura comme effet
d'éclairé un peut la situation.
C'est une sujet qui est très mal
compris par plusieur
et je ne me compte pas parmis les experts
mais
je suis très claire la methode donc les licences par
dispositif(Device CAL) et les licences par utulisatuer(User CAL)
fonctionne.
> Une société a 150 utulisateur mais ils ont seulement 50 ordinateurs.
Il travails par equipe 24 h sur 24. Il y a seulement 50 utulisateur
dans le bureau a la fois. Avec les licences par dispositif, ils ont
seulement besion de 50 licences.
Les utulisatuers de Sharepoint sont autorisé par une seul licence
dispositif(Device CAL).
Au sujet de securité, vous avez raison d'etre concerné avec une accés
anonyme. Mais on peut créé des utulisatuers pour Sharepoint qui ne
consome pas de licence de utulisateur.
C'est un sujet complex et sa
n'aides pas que les document sont souvent seulement disponible dans
une langue etragere.
J'espere que cette discussion aura comme effet
d'éclairé un peut la situation.
C'est une sujet qui est très mal
compris par plusieur
et je ne me compte pas parmis les experts
mais
je suis très claire la methode donc les licences par
dispositif(Device CAL) et les licences par utulisatuer(User CAL)
fonctionne.
> Une société a 150 utulisateur mais ils ont seulement 50 ordinateurs.
Il travails par equipe 24 h sur 24. Il y a seulement 50 utulisateur
dans le bureau a la fois. Avec les licences par dispositif, ils ont
seulement besion de 50 licences.
Les utulisatuers de Sharepoint sont autorisé par une seul licence
dispositif(Device CAL).
Au sujet de securité, vous avez raison d'etre concerné avec une accés
anonyme. Mais on peut créé des utulisatuers pour Sharepoint qui ne
consome pas de licence de utulisateur.
C'est un sujet complex et sa
n'aides pas que les document sont souvent seulement disponible dans
une langue etragere.
J'espere que cette discussion aura comme effet
d'éclairé un peut la situation.
C'est une sujet qui est très mal
compris par plusieur
et je ne me compte pas parmis les experts
mais
je suis très claire la methode donc les licences par
dispositif(Device CAL) et les licences par utulisatuer(User CAL)
fonctionne.
Une société a 150 utulisateur mais ils ont seulement 50 ordinateurs.
Il travails par equipe 24 h sur 24. Il y a seulement 50 utulisateur
dans le bureau a la fois. Avec les licences par dispositif, ils ont
seulement besion de 50 licences.
Et si les 50 premiers utilisent le WAN pour se connecter a travers
le VPN avec 50 ordinateurs publics pour lire ou travailler sur Outlook
Web Access ?
Les utulisatuers de Sharepoint sont autorisé par une seul licence
dispositif(Device CAL).
Donc un accès anonyme ou identifié c'est une CAL pour vous ?
Au sujet de securité, vous avez raison d'etre concerné avec une accés
anonyme. Mais on peut créé des utulisatuers pour Sharepoint qui ne
consome pas de licence de utulisateur.
Je ne pense pas si vous utilisez une identité c'est une licence.
C'est un sujet complex et sa
n'aides pas que les document sont souvent seulement disponible dans
une langue etragere.
Le chef de produit Windows Server m'a dit que le document aller
être bientôt traduit sur le site français.
J'espere que cette discussion aura comme effet
d'éclairé un peut la situation.
Pas sûr.
C'est une sujet qui est très mal
compris par plusieur
Et pas moi non plus.et je ne me compte pas parmis les experts
Bienvenue au club, il me semble que Microsoft non plus.
Cela a toujours été assez nébuleux chez les clients et chez
Microsoft et cela continue à l'être.mais
je suis très claire la methode donc les licences par
dispositif(Device CAL) et les licences par utulisatuer(User CAL)
fonctionne.
Alors on peut continuer a interpreter comme on le veut.
Enfin ce qui est sûr, c'est que si j'installe un système
Apache/PHP/MySQL sur un serveur SBS et que je travaille
en mode public sur le port 80 avec ma méthode d'identification
gérée par Apache/PHP/MySql sans passer par SBS je
peux connecter des milliers d'utilisateurs et je ne devrais
pas payer de licence supplémentaire à Microsoft.
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
Une société a 150 utulisateur mais ils ont seulement 50 ordinateurs.
Il travails par equipe 24 h sur 24. Il y a seulement 50 utulisateur
dans le bureau a la fois. Avec les licences par dispositif, ils ont
seulement besion de 50 licences.
Et si les 50 premiers utilisent le WAN pour se connecter a travers
le VPN avec 50 ordinateurs publics pour lire ou travailler sur Outlook
Web Access ?
Les utulisatuers de Sharepoint sont autorisé par une seul licence
dispositif(Device CAL).
Donc un accès anonyme ou identifié c'est une CAL pour vous ?
Au sujet de securité, vous avez raison d'etre concerné avec une accés
anonyme. Mais on peut créé des utulisatuers pour Sharepoint qui ne
consome pas de licence de utulisateur.
Je ne pense pas si vous utilisez une identité c'est une licence.
C'est un sujet complex et sa
n'aides pas que les document sont souvent seulement disponible dans
une langue etragere.
Le chef de produit Windows Server m'a dit que le document aller
être bientôt traduit sur le site français.
J'espere que cette discussion aura comme effet
d'éclairé un peut la situation.
Pas sûr.
C'est une sujet qui est très mal
compris par plusieur
Et pas moi non plus.
et je ne me compte pas parmis les experts
Bienvenue au club, il me semble que Microsoft non plus.
Cela a toujours été assez nébuleux chez les clients et chez
Microsoft et cela continue à l'être.
mais
je suis très claire la methode donc les licences par
dispositif(Device CAL) et les licences par utulisatuer(User CAL)
fonctionne.
Alors on peut continuer a interpreter comme on le veut.
Enfin ce qui est sûr, c'est que si j'installe un système
Apache/PHP/MySQL sur un serveur SBS et que je travaille
en mode public sur le port 80 avec ma méthode d'identification
gérée par Apache/PHP/MySql sans passer par SBS je
peux connecter des milliers d'utilisateurs et je ne devrais
pas payer de licence supplémentaire à Microsoft.
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com
Une société a 150 utulisateur mais ils ont seulement 50 ordinateurs.
Il travails par equipe 24 h sur 24. Il y a seulement 50 utulisateur
dans le bureau a la fois. Avec les licences par dispositif, ils ont
seulement besion de 50 licences.
Et si les 50 premiers utilisent le WAN pour se connecter a travers
le VPN avec 50 ordinateurs publics pour lire ou travailler sur Outlook
Web Access ?
Les utulisatuers de Sharepoint sont autorisé par une seul licence
dispositif(Device CAL).
Donc un accès anonyme ou identifié c'est une CAL pour vous ?
Au sujet de securité, vous avez raison d'etre concerné avec une accés
anonyme. Mais on peut créé des utulisatuers pour Sharepoint qui ne
consome pas de licence de utulisateur.
Je ne pense pas si vous utilisez une identité c'est une licence.
C'est un sujet complex et sa
n'aides pas que les document sont souvent seulement disponible dans
une langue etragere.
Le chef de produit Windows Server m'a dit que le document aller
être bientôt traduit sur le site français.
J'espere que cette discussion aura comme effet
d'éclairé un peut la situation.
Pas sûr.
C'est une sujet qui est très mal
compris par plusieur
Et pas moi non plus.et je ne me compte pas parmis les experts
Bienvenue au club, il me semble que Microsoft non plus.
Cela a toujours été assez nébuleux chez les clients et chez
Microsoft et cela continue à l'être.mais
je suis très claire la methode donc les licences par
dispositif(Device CAL) et les licences par utulisatuer(User CAL)
fonctionne.
Alors on peut continuer a interpreter comme on le veut.
Enfin ce qui est sûr, c'est que si j'installe un système
Apache/PHP/MySQL sur un serveur SBS et que je travaille
en mode public sur le port 80 avec ma méthode d'identification
gérée par Apache/PHP/MySql sans passer par SBS je
peux connecter des milliers d'utilisateurs et je ne devrais
pas payer de licence supplémentaire à Microsoft.
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://sbs.assysm.com