Je vais prendre prochainement un abonnement CanalSat. J'ai choisi la
formule "Passionnément 1" à 29,90 euros. Le contrat d'abonnement ne
prévoit pas d'engagement pour une formule donnée et m'oblige à accepter
une offre que je ne souhaite pas ("Passionnément 3" à 34,90 euros), sauf
avis contraire de ma part dans une délai de 3 mois. Autrement dit, on me
fournit un service que je ne souhaite pas en me demandant de téléphoner
pour refuser ce service.
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ? Ci-dessous les
articles du code de la consommation pour susciter vos réactions.
Yves
------------
Article L122-3 du code de la consommation :
(Ordonnance n° 2001-741 du 23 août 2001 art. 14 Journal Officiel du 25
août 2001)
La fourniture de biens ou de services sans commande préalable du
consommateur est interdite lorsqu'elle fait l'objet d'une demande de
paiement...
-----------
"Art. R. 635-2 du code de la consommation :
"Le fait d'adresser à une personne, sans demande préalable de
celle-ci, un objet quelconque accompagné d'une correspondance indiquant
que cet objet peut être accepté contre versement d'un prix fixé ou
renvoyé à son expéditeur, même si ce renvoi peut être fait sans frais
pour le destinataire, est puni de l'amende prévue pour les
contraventions de la 5e classe.
-----------
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ? Ci-dessous les articles du code de la consommation pour susciter vos réactions.
peut etre plus approprié sur fr.misc.droit.. ici c'est plutôt la technique....de reception
-- amicalement
Ausene By Serge Surpin
c'est un peu limite comme technique de vente d'autant plus que l'on n'a théoriquement pas le choix, on doit prendre cette option gratuite la solution, : dire à votre distributeur que vous voulez passer dès à présent à la bonne option
-- S. "Yves" a écrit dans le message de news: 46cffadd$0$27391$
Bonjour,
Je vais prendre prochainement un abonnement CanalSat. J'ai choisi la formule "Passionnément 1" à 29,90 euros. Le contrat d'abonnement ne prévoit pas d'engagement pour une formule donnée et m'oblige à accepter une offre que je ne souhaite pas ("Passionnément 3" à 34,90 euros), sauf avis contraire de ma part dans une délai de 3 mois. Autrement dit, on me fournit un service que je ne souhaite pas en me demandant de téléphoner pour refuser ce service. Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ? Ci-dessous les articles du code de la consommation pour susciter vos réactions.
Yves
------------ Article L122-3 du code de la consommation :
(Ordonnance n° 2001-741 du 23 août 2001 art. 14 Journal Officiel du 25 août 2001)
La fourniture de biens ou de services sans commande préalable du consommateur est interdite lorsqu'elle fait l'objet d'une demande de paiement... ----------- "Art. R. 635-2 du code de la consommation : "Le fait d'adresser à une personne, sans demande préalable de celle-ci, un objet quelconque accompagné d'une correspondance indiquant que cet objet peut être accepté contre versement d'un prix fixé ou renvoyé à son expéditeur, même si ce renvoi peut être fait sans frais pour le destinataire, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. -----------
c'est un peu limite comme technique de vente
d'autant plus que l'on n'a théoriquement pas le choix, on doit prendre cette
option gratuite
la solution, : dire à votre distributeur que vous voulez passer dès à
présent à la bonne option
--
S.
"Yves" <pas.dadresse@rouge.fr> a écrit dans le message de news:
46cffadd$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je vais prendre prochainement un abonnement CanalSat. J'ai choisi la
formule "Passionnément 1" à 29,90 euros. Le contrat d'abonnement ne
prévoit pas d'engagement pour une formule donnée et m'oblige à accepter
une offre que je ne souhaite pas ("Passionnément 3" à 34,90 euros), sauf
avis contraire de ma part dans une délai de 3 mois. Autrement dit, on me
fournit un service que je ne souhaite pas en me demandant de téléphoner
pour refuser ce service.
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ? Ci-dessous les
articles du code de la consommation pour susciter vos réactions.
Yves
------------
Article L122-3 du code de la consommation :
(Ordonnance n° 2001-741 du 23 août 2001 art. 14 Journal Officiel du 25
août 2001)
La fourniture de biens ou de services sans commande préalable du
consommateur est interdite lorsqu'elle fait l'objet d'une demande de
paiement...
-----------
"Art. R. 635-2 du code de la consommation :
"Le fait d'adresser à une personne, sans demande préalable de
celle-ci, un objet quelconque accompagné d'une correspondance indiquant
que cet objet peut être accepté contre versement d'un prix fixé ou
renvoyé à son expéditeur, même si ce renvoi peut être fait sans frais
pour le destinataire, est puni de l'amende prévue pour les
contraventions de la 5e classe.
-----------
c'est un peu limite comme technique de vente d'autant plus que l'on n'a théoriquement pas le choix, on doit prendre cette option gratuite la solution, : dire à votre distributeur que vous voulez passer dès à présent à la bonne option
-- S. "Yves" a écrit dans le message de news: 46cffadd$0$27391$
Bonjour,
Je vais prendre prochainement un abonnement CanalSat. J'ai choisi la formule "Passionnément 1" à 29,90 euros. Le contrat d'abonnement ne prévoit pas d'engagement pour une formule donnée et m'oblige à accepter une offre que je ne souhaite pas ("Passionnément 3" à 34,90 euros), sauf avis contraire de ma part dans une délai de 3 mois. Autrement dit, on me fournit un service que je ne souhaite pas en me demandant de téléphoner pour refuser ce service. Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ? Ci-dessous les articles du code de la consommation pour susciter vos réactions.
Yves
------------ Article L122-3 du code de la consommation :
(Ordonnance n° 2001-741 du 23 août 2001 art. 14 Journal Officiel du 25 août 2001)
La fourniture de biens ou de services sans commande préalable du consommateur est interdite lorsqu'elle fait l'objet d'une demande de paiement... ----------- "Art. R. 635-2 du code de la consommation : "Le fait d'adresser à une personne, sans demande préalable de celle-ci, un objet quelconque accompagné d'une correspondance indiquant que cet objet peut être accepté contre versement d'un prix fixé ou renvoyé à son expéditeur, même si ce renvoi peut être fait sans frais pour le destinataire, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. -----------
Ausene By Serge Surpin
"Patrick V" a écrit dans le message de news:
Yves a écrit, le 25/08/2007 11:48 :
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ?
C'est plutôt un sujet pour fr.misc.droit.
Cela dit, non, ce n'est pas de la vente forcée. Par contre, ça s'approche de la subordination de vente.
je ne le crois pas car d'une part, il n'y a pas vente mais prise d'abonnement et on peut mettre des conditions dans les produits qui soient compatibles et rien n'empeche à différentes fabricants de proposer le produit s'il est compatible
s.
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> a écrit dans le
message de news: 5jd7rfF3t4rekU1@mid.individual.net...
Yves a écrit, le 25/08/2007 11:48 :
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ?
C'est plutôt un sujet pour fr.misc.droit.
Cela dit, non, ce n'est pas de la vente forcée. Par contre, ça s'approche
de la subordination de vente.
je ne le crois pas car d'une part, il n'y a pas vente mais prise
d'abonnement et on peut mettre des conditions dans les produits qui soient
compatibles
et rien n'empeche à différentes fabricants de proposer le produit s'il est
compatible
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ?
C'est plutôt un sujet pour fr.misc.droit.
Cela dit, non, ce n'est pas de la vente forcée. Par contre, ça s'approche de la subordination de vente.
je ne le crois pas car d'une part, il n'y a pas vente mais prise d'abonnement et on peut mettre des conditions dans les produits qui soient compatibles et rien n'empeche à différentes fabricants de proposer le produit s'il est compatible
s.
mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'
Le Sun, 26 Aug 2007 13:54:16 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
"Patrick V" a écrit dans le message de news:
Yves a écrit, le 25/08/2007 11:48 :
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ?
C'est plutôt un sujet pour fr.misc.droit.
Cela dit, non, ce n'est pas de la vente forcée. Par contre, ça s'approche de la subordination de vente.
je ne le crois pas car d'une part, il n'y a pas vente mais prise d'abonnement et on peut mettre des conditions dans les produits qui soient compatibles et rien n'empeche à différentes fabricants de proposer le produit s'il est compatible
s.
C'est de la vente par lot.
Bye
Le Sun, 26 Aug 2007 13:54:16 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> a écrit dans le
message de news: 5jd7rfF3t4rekU1@mid.individual.net...
Yves a écrit, le 25/08/2007 11:48 :
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ?
C'est plutôt un sujet pour fr.misc.droit.
Cela dit, non, ce n'est pas de la vente forcée. Par contre, ça
s'approche de la subordination de vente.
je ne le crois pas car d'une part, il n'y a pas vente mais prise
d'abonnement et on peut mettre des conditions dans les produits qui soient
compatibles
et rien n'empeche à différentes fabricants de proposer le produit s'il
est compatible
Le Sun, 26 Aug 2007 13:54:16 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
"Patrick V" a écrit dans le message de news:
Yves a écrit, le 25/08/2007 11:48 :
Ca ne s'apparenterait pas à de la vente forcée ça ?
C'est plutôt un sujet pour fr.misc.droit.
Cela dit, non, ce n'est pas de la vente forcée. Par contre, ça s'approche de la subordination de vente.
je ne le crois pas car d'une part, il n'y a pas vente mais prise d'abonnement et on peut mettre des conditions dans les produits qui soient compatibles et rien n'empeche à différentes fabricants de proposer le produit s'il est compatible
s.
C'est de la vente par lot.
Bye
Mayen
__ Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné. Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on veut juste son quotidien ?
Cordialement
Mayen
__
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens,
relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine
individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de
distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte,
terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix
unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la
presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on
veut juste son quotidien ?
__ Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné. Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on veut juste son quotidien ?
Cordialement
Mayen
JCR
Mayen a écrit :
__ Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
Le risque, c'est la disparition des chaînes de plus faible audience.
Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on veut juste son quotidien ?
Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de télé et qu'on est célibataire !
Mayen a écrit :
__
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens,
relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine
individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de
distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte,
terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix
unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
Le risque, c'est la disparition des chaînes de plus faible audience.
Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la
presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on
veut juste son quotidien ?
Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien
le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de
télé et qu'on est célibataire !
__ Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
Le risque, c'est la disparition des chaînes de plus faible audience.
Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on veut juste son quotidien ?
Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de télé et qu'on est célibataire !
Mayen
__> __ __> Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, __> relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine __> individuellement. __> __> Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de __> distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, __> terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix __> unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné. __ __Le risque, c'est la disparition des chaînes de plus faible audience.
Conclusion ? Si je reprends mon parallèle avec la presse écrite, soyons obligé d'acheter un magazine confidentiel pour qu'il ne disparaisse pas ! __ __> Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la __> presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on __> veut juste son quotidien ? __> __ __Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien __le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de __télé et qu'on est célibataire !
Parce que ce journal nous l'impose. Mais "Le Monde", le jour de son supplément DVD, laisse le choix, avec le prix avec ou sans. Mais n'allons pas trop loin dans la logique, sinon on pourrait demander "L'Equioe" à mi-tarif sans les pages foot.
Cordialement
Mayen
__> __
__> Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens,
__> relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque
châine
__> individuellement.
__>
__> Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une
société de
__> distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte,
__> terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au
prix
__> unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
__
__Le risque, c'est la disparition des chaînes de plus faible audience.
Conclusion ? Si je reprends mon parallèle avec la presse écrite,
soyons obligé d'acheter un magazine confidentiel pour qu'il ne
disparaisse pas !
__
__> Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la
__> presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand
on
__> veut juste son quotidien ?
__>
__
__Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son
quotidien
__le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas
de
__télé et qu'on est célibataire !
Parce que ce journal nous l'impose. Mais "Le Monde", le jour de son
supplément DVD, laisse le choix, avec le prix avec ou sans.
Mais n'allons pas trop loin dans la logique, sinon on pourrait
demander "L'Equioe" à mi-tarif sans les pages foot.
__> __ __> Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, __> relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine __> individuellement. __> __> Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de __> distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, __> terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix __> unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné. __ __Le risque, c'est la disparition des chaînes de plus faible audience.
Conclusion ? Si je reprends mon parallèle avec la presse écrite, soyons obligé d'acheter un magazine confidentiel pour qu'il ne disparaisse pas ! __ __> Quand on est devant un kiosque à journaux ou dans une maison de la __> presse, a-t-on obligation d'acheter 10 magazines différents quand on __> veut juste son quotidien ? __> __ __Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien __le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de __télé et qu'on est célibataire !
Parce que ce journal nous l'impose. Mais "Le Monde", le jour de son supplément DVD, laisse le choix, avec le prix avec ou sans. Mais n'allons pas trop loin dans la logique, sinon on pourrait demander "L'Equioe" à mi-tarif sans les pages foot.
Cordialement
Mayen
L'Onkrakrikru
Le Mon, 27 Aug 2007 16:43:39 +0200, JCR a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
Entièrement d'accord avec vous. Le principe d'un abonnement obligatoire à un bouquet de base pouvait encore se justifier (relativement) dans les débuts, quand le nombre de chaînes de Canal Satellite ne dépassait pas la dizaine. Mais à présent, c'est devenu une pratique totalement incohérente et beaucoup trop contraignante. Pourquoi devoir payer une pléthore de chaînes de séries, d'information, de documentaires ou de dessins animés, si l'on n'est, par exemple, intéressé que par le cinéma ?
Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de télé et qu'on est célibataire !
Et voilà pourquoi, depuis des années et des années, je n'achète plus de quotidien le samedi !
Le Mon, 27 Aug 2007 16:43:39 +0200, JCR
<jcrepetto@PAS_DE_SPAM_mxmlab.com> a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens,
relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine
individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de
distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte,
terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix
unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
Entièrement d'accord avec vous. Le principe d'un abonnement
obligatoire à un bouquet de base pouvait encore se justifier
(relativement) dans les débuts, quand le nombre de chaînes de Canal
Satellite ne dépassait pas la dizaine.
Mais à présent, c'est devenu une pratique totalement incohérente et
beaucoup trop contraignante.
Pourquoi devoir payer une pléthore de chaînes de séries,
d'information, de documentaires ou de dessins animés, si l'on n'est,
par exemple, intéressé que par le cinéma ?
Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien
le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de
télé et qu'on est célibataire !
Et voilà pourquoi, depuis des années et des années, je n'achète plus
de quotidien le samedi !
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Cela a toujours été mon point de vue. Un prix de base à une société de distribution pour accès au système (gestion, transpondeur, carte, terminal éventuel, ...) et on empile les chaines que l'on veut au prix unitaire de la somme que CSat reverse à la chaine par abonné.
Entièrement d'accord avec vous. Le principe d'un abonnement obligatoire à un bouquet de base pouvait encore se justifier (relativement) dans les débuts, quand le nombre de chaînes de Canal Satellite ne dépassait pas la dizaine. Mais à présent, c'est devenu une pratique totalement incohérente et beaucoup trop contraignante. Pourquoi devoir payer une pléthore de chaînes de séries, d'information, de documentaires ou de dessins animés, si l'on n'est, par exemple, intéressé que par le cinéma ?
Oui, le samedi et le dimanche on est obligé d'acheter avec son quotidien le magazine TV et le supplément pour Madame ... même si on n'a pas de télé et qu'on est célibataire !
Et voilà pourquoi, depuis des années et des années, je n'achète plus de quotidien le samedi !
mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'
Le Mon, 27 Aug 2007 11:53:04 +0200, Patrick V a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Entièrement d'accord, je pense même que cela serait plus rentable pour les chaines. De plus, elles seraient obligées d'améliorer leur contenu, quand on voit les programmes de certaines chaines, on se doute qu'elles ne tiendraient pas la distance....
Bye
Le Mon, 27 Aug 2007 11:53:04 +0200, Patrick V a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens,
relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine
individuellement.
Entièrement d'accord, je pense même que cela serait plus rentable pour
les chaines. De plus, elles seraient obligées d'améliorer leur contenu,
quand on voit les programmes de certaines chaines, on se doute qu'elles ne
tiendraient pas la distance....
Le Mon, 27 Aug 2007 11:53:04 +0200, Patrick V a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Entièrement d'accord, je pense même que cela serait plus rentable pour les chaines. De plus, elles seraient obligées d'améliorer leur contenu, quand on voit les programmes de certaines chaines, on se doute qu'elles ne tiendraient pas la distance....
Bye
Ausene By Serge Surpin
ça été fait chez Noos et ça été le gros bordel les gens ne connaissent pas les chaînes et ne savaient pas quoi choisir il fallait passer un temps fou à expliquer chaîne par chaîne et le principe du bouquet est plus simple on fait un bouquet dans lequel on a presque tout au lieu de payer pour quelques chaînes, on a tout pour à peu près au même prix
sauf les options
-- S. "mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 27 Aug 2007 11:53:04 +0200, Patrick V a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Entièrement d'accord, je pense même que cela serait plus rentable pour les chaines. De plus, elles seraient obligées d'améliorer leur contenu, quand on voit les programmes de certaines chaines, on se doute qu'elles ne tiendraient pas la distance....
Bye
ça été fait chez Noos et ça été le gros bordel
les gens ne connaissent pas les chaînes et ne savaient pas quoi choisir
il fallait passer un temps fou à expliquer chaîne par chaîne
et le principe du bouquet est plus simple
on fait un bouquet dans lequel on a presque tout
au lieu de payer pour quelques chaînes, on a tout pour à peu près au même
prix
sauf les options
--
S.
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" <mm@mm.org> a
écrit dans le message de news: pan.2007.08.28.08.23.53.767235@mm.org...
Le Mon, 27 Aug 2007 11:53:04 +0200, Patrick V a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens,
relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine
individuellement.
Entièrement d'accord, je pense même que cela serait plus rentable pour
les chaines. De plus, elles seraient obligées d'améliorer leur contenu,
quand on voit les programmes de certaines chaines, on se doute qu'elles ne
tiendraient pas la distance....
ça été fait chez Noos et ça été le gros bordel les gens ne connaissent pas les chaînes et ne savaient pas quoi choisir il fallait passer un temps fou à expliquer chaîne par chaîne et le principe du bouquet est plus simple on fait un bouquet dans lequel on a presque tout au lieu de payer pour quelques chaînes, on a tout pour à peu près au même prix
sauf les options
-- S. "mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 27 Aug 2007 11:53:04 +0200, Patrick V a écrit :
Cela dit, le principe même des bouquets est déja, à mon sens, relativement illégal : on devrait pouvoir s'abonner à chaque châine individuellement.
Entièrement d'accord, je pense même que cela serait plus rentable pour les chaines. De plus, elles seraient obligées d'améliorer leur contenu, quand on voit les programmes de certaines chaines, on se doute qu'elles ne tiendraient pas la distance....
