Ça fait une paye que je ne me sers plus de gnus aussi régulièrement
que par le passé. J'avais donc décidé de dégager ma configuration en
vu de la remettre au propre.
Aujourd'hui je ne me sers plus de Gnus que comme lecteur Usenet et
bien évidemment, sur la hiérarchie fr.*, c'est une
catastrophe. Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une
erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois,
il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Pourriez-vous me rafraîchir la mémoire sur la manipulation à effectuer
pour que tout ceci rentre dans l'ordre ?
Aujourd'hui je ne me sers plus de Gnus que comme lecteur Usenet et bien évidemment, sur la hiérarchie fr.*, c'est une catastrophe. Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Pourriez-vous me rafraîchir la mémoire sur la manipulation à effectuer pour que tout ceci rentre dans l'ordre ?
J'ai posté un message à ce sujet dans ce newsgroup le 26 janvier 2006. Une recherche de 'gnus fr' dans les archives du forum (sur Google groupes par exemple) devrait vous permettre de le retrouver.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Aujourd'hui je ne me sers plus de Gnus que comme lecteur Usenet et
bien évidemment, sur la hiérarchie fr.*, c'est une
catastrophe. Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une
erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois,
il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Pourriez-vous me rafraîchir la mémoire sur la manipulation à effectuer
pour que tout ceci rentre dans l'ordre ?
J'ai posté un message à ce sujet dans ce newsgroup le 26 janvier
2006. Une recherche de 'gnus fr' dans les archives du forum (sur
Google groupes par exemple) devrait vous permettre de le retrouver.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Aujourd'hui je ne me sers plus de Gnus que comme lecteur Usenet et bien évidemment, sur la hiérarchie fr.*, c'est une catastrophe. Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Pourriez-vous me rafraîchir la mémoire sur la manipulation à effectuer pour que tout ceci rentre dans l'ordre ?
J'ai posté un message à ce sujet dans ce newsgroup le 26 janvier 2006. Une recherche de 'gnus fr' dans les archives du forum (sur Google groupes par exemple) devrait vous permettre de le retrouver.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
drkm
Xavier Maillard writes:
Salut
Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Ça ne règle pas ton prblème, mais je pense que c'est encore aujourd'hui une pratique utile.
--drkm
Xavier Maillard writes:
Salut
Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une
erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À
chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le
champ ´Sujet´.
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre
accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails).
Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que
suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder)
proprement les sujets hors ASCII.
Ça ne règle pas ton prblème, mais je pense que c'est
encore aujourd'hui une pratique utile.
Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Ça ne règle pas ton prblème, mais je pense que c'est encore aujourd'hui une pratique utile.
--drkm
Xavier Maillard
Paul Gaborit writes:
J'ai posté un message à ce sujet dans ce newsgroup le 26 janvier 2006. Une recherche de 'gnus fr' dans les archives du forum (sur Google groupes par exemple) devrait vous permettre de le retrouver.
Pour les curieux, la solution passerait par une petite modification de la variable `gnus-group-posting-charset-alist' qui, par défaut, laisse les entêtes utilisant iso-8859-1 en 'unencoded' ce qui est parfaitement arbitraire comme comportement, pour ne pas dire suicidaire.
La deuxième solution est de tout simplement switcher sur un autre charset (latin-9 ou iso-8859-15 par exemple) ce qui obligera un encodage (français ?) des entêtes.
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les deux charsets (cela doit exister).
Merci à Pierre pour la réponse. Si j'avais cherché un peu mieux, j'aurais même pu trouver un fil datant de septembre ... 2006 :/
-- Xavier
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> writes:
J'ai posté un message à ce sujet dans ce newsgroup le 26 janvier
2006. Une recherche de 'gnus fr' dans les archives du forum (sur
Google groupes par exemple) devrait vous permettre de le retrouver.
Pour les curieux, la solution passerait par une petite modification de
la variable `gnus-group-posting-charset-alist' qui, par défaut, laisse
les entêtes utilisant iso-8859-1 en 'unencoded' ce qui est
parfaitement arbitraire comme comportement, pour ne pas dire
suicidaire.
La deuxième solution est de tout simplement switcher sur un autre
charset (latin-9 ou iso-8859-15 par exemple) ce qui obligera un
encodage (français ?) des entêtes.
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une
solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux
encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les
deux charsets (cela doit exister).
J'ai posté un message à ce sujet dans ce newsgroup le 26 janvier 2006. Une recherche de 'gnus fr' dans les archives du forum (sur Google groupes par exemple) devrait vous permettre de le retrouver.
Pour les curieux, la solution passerait par une petite modification de la variable `gnus-group-posting-charset-alist' qui, par défaut, laisse les entêtes utilisant iso-8859-1 en 'unencoded' ce qui est parfaitement arbitraire comme comportement, pour ne pas dire suicidaire.
La deuxième solution est de tout simplement switcher sur un autre charset (latin-9 ou iso-8859-15 par exemple) ce qui obligera un encodage (français ?) des entêtes.
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les deux charsets (cela doit exister).
Merci à Pierre pour la réponse. Si j'avais cherché un peu mieux, j'aurais même pu trouver un fil datant de septembre ... 2006 :/
-- Xavier
Xavier Maillard
drkm writes:
Xavier Maillard writes:
Salut
Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Ça ne règle pas ton prblème, mais je pense que c'est encore aujourd'hui une pratique utile.
Ta remarque est pertinente mais c'est plutôt frustrant de ne pas pouvoir écrire dans un français correct. Notre langue est riche et les caractères accentués font partie intégrante de cette richesse. C'est pourquoi je m'obstine à vouloir les taper (et puis c'est devenu une sorte de toc: je tape sans m'en rendre compte ma touche compose avec l'accent et la lettre et ne pas le faire serait contre-nature pour moi :)).
Ceci dit, comme je l'ai dit dans un autre post, j'ai résolu mon problème (en tout cas, ça passe sur fr.test).
Ah si tout était plus simple: un charset, point-barre. -- Xavier
drkm <usenet.fcaemacs@fgeorges.org> writes:
Xavier Maillard writes:
Salut
Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une
erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À
chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le
champ ´Sujet´.
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre
accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails).
Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que
suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder)
proprement les sujets hors ASCII.
Ça ne règle pas ton prblème, mais je pense que c'est
encore aujourd'hui une pratique utile.
Ta remarque est pertinente mais c'est plutôt frustrant de ne pas
pouvoir écrire dans un français correct. Notre langue est riche et les
caractères accentués font partie intégrante de cette richesse. C'est
pourquoi je m'obstine à vouloir les taper (et puis c'est devenu une
sorte de toc: je tape sans m'en rendre compte ma touche compose avec
l'accent et la lettre et ne pas le faire serait contre-nature pour moi
:)).
Ceci dit, comme je l'ai dit dans un autre post, j'ai résolu mon
problème (en tout cas, ça passe sur fr.test).
Ah si tout était plus simple: un charset, point-barre.
--
Xavier
Pratiquement à chaque coup, je me fais jeté avec une erreur 441 pour une histoire de 8bits dans les entêtes. À chaque fois, il s'agit de caractères accentués dans le champ ´Sujet´.
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Ça ne règle pas ton prblème, mais je pense que c'est encore aujourd'hui une pratique utile.
Ta remarque est pertinente mais c'est plutôt frustrant de ne pas pouvoir écrire dans un français correct. Notre langue est riche et les caractères accentués font partie intégrante de cette richesse. C'est pourquoi je m'obstine à vouloir les taper (et puis c'est devenu une sorte de toc: je tape sans m'en rendre compte ma touche compose avec l'accent et la lettre et ne pas le faire serait contre-nature pour moi :)).
Ceci dit, comme je l'ai dit dans un autre post, j'ai résolu mon problème (en tout cas, ça passe sur fr.test).
Ah si tout était plus simple: un charset, point-barre. -- Xavier
Matthieu Moy
Xavier Maillard writes:
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les deux charsets (cela doit exister).
ucs-tables.el, fourni avec Emacs dans les dernières versions (21.suffisament, et 22.n-importe-quoi).
-- Matthieu
Xavier Maillard <zedek@gnu.org> writes:
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une
solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux
encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les
deux charsets (cela doit exister).
ucs-tables.el, fourni avec Emacs dans les dernières versions
(21.suffisament, et 22.n-importe-quoi).
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les deux charsets (cela doit exister).
ucs-tables.el, fourni avec Emacs dans les dernières versions (21.suffisament, et 22.n-importe-quoi).
-- Matthieu
Matthieu Moy
drkm writes:
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Oui, mais en même temps, ce n'est pas en prennant l'habitude de contourner le problème que ça va inciter les gens à le résoudre. À une époque, il était déconseillé de mettre des accents dans les mails, mais heureusement que ça n'est plus le cas maintenant.
Enfin, moi, je préfère mettre les accents, et si ça casse quelque part, c'est bien fait et c'est une occasion de faire un bug report ;-).
-- Matthieu
drkm <usenet.fcaemacs@fgeorges.org> writes:
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre
accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails).
Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que
suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder)
proprement les sujets hors ASCII.
Oui, mais en même temps, ce n'est pas en prennant l'habitude de
contourner le problème que ça va inciter les gens à le résoudre. À une
époque, il était déconseillé de mettre des accents dans les mails,
mais heureusement que ça n'est plus le cas maintenant.
Enfin, moi, je préfère mettre les accents, et si ça casse quelque
part, c'est bien fait et c'est une occasion de faire un bug
report ;-).
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Oui, mais en même temps, ce n'est pas en prennant l'habitude de contourner le problème que ça va inciter les gens à le résoudre. À une époque, il était déconseillé de mettre des accents dans les mails, mais heureusement que ça n'est plus le cas maintenant.
Enfin, moi, je préfère mettre les accents, et si ça casse quelque part, c'est bien fait et c'est une occasion de faire un bug report ;-).
-- Matthieu
Erwan David
Matthieu Moy écrivait :
Xavier Maillard writes:
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les deux charsets (cela doit exister).
ucs-tables.el, fourni avec Emacs dans les dernières versions (21.suffisament, et 22.n-importe-quoi).
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une
solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux
encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les
deux charsets (cela doit exister).
ucs-tables.el, fourni avec Emacs dans les dernières versions
(21.suffisament, et 22.n-importe-quoi).
Visiblement taper é en latin-1 est différent du latin-9, du coup une solution plus globale et plus propre serait de "réunifier" les deux encodages pour faire correspondre un maximum de caractères sur les deux charsets (cela doit exister).
ucs-tables.el, fourni avec Emacs dans les dernières versions (21.suffisament, et 22.n-importe-quoi).
Ou latin-unity sous Xemacs.
-- Erwan
Patrice Karatchentzeff
Matthieu Moy writes:
drkm writes:
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Oui, mais en même temps, ce n'est pas en prennant l'habitude de contourner le problème que ça va inciter les gens à le résoudre. À une époque, il était déconseillé de mettre des accents dans les mails, mais heureusement que ça n'est plus le cas maintenant.
Enfin, moi, je préfère mettre les accents, et si ça casse quelque part, c'est bien fait et c'est une occasion de faire un bug report ;-).
Bien que je sois un fan inconditionnel du « français correct à toutes les sauces », il faut savoir reconnaître certaines limites...
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Sinon, il ne faut pas être plus royaliste que le roi : quand ce n'est pas supporté, il ne faut pas le faire...
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre
accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails).
Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que
suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder)
proprement les sujets hors ASCII.
Oui, mais en même temps, ce n'est pas en prennant l'habitude de
contourner le problème que ça va inciter les gens à le résoudre. À une
époque, il était déconseillé de mettre des accents dans les mails,
mais heureusement que ça n'est plus le cas maintenant.
Enfin, moi, je préfère mettre les accents, et si ça casse quelque
part, c'est bien fait et c'est une occasion de faire un bug
report ;-).
Bien que je sois un fan inconditionnel du « français correct à toutes
les sauces », il faut savoir reconnaître certaines limites...
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce
protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les
champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC
récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord
pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Sinon, il ne faut pas être plus royaliste que le roi : quand ce n'est
pas supporté, il ne faut pas le faire...
Ça fait belle lurette que je n'utilise plus de lettre accentuée dans le sujet (ni sur Usenet, ni dans les emails). Il y a toujours un maillon quelque part dans la chaîne que suivent les messages pour ne pas décoder (ou encoder) proprement les sujets hors ASCII.
Oui, mais en même temps, ce n'est pas en prennant l'habitude de contourner le problème que ça va inciter les gens à le résoudre. À une époque, il était déconseillé de mettre des accents dans les mails, mais heureusement que ça n'est plus le cas maintenant.
Enfin, moi, je préfère mettre les accents, et si ça casse quelque part, c'est bien fait et c'est une occasion de faire un bug report ;-).
Bien que je sois un fan inconditionnel du « français correct à toutes les sauces », il faut savoir reconnaître certaines limites...
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Sinon, il ne faut pas être plus royaliste que le roi : quand ce n'est pas supporté, il ne faut pas le faire...
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Vous serez certainement comblé par la RFC 2047 qui traite explicitement de cette question.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce
protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les
champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC
récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord
pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Vous serez certainement comblé par la RFC 2047 qui traite
explicitement de cette question.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Vous serez certainement comblé par la RFC 2047 qui traite explicitement de cette question.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Vous serez certainement comblé par la RFC 2047 qui traite explicitement de cette question.
Remplacé depuis près de 10 ans par le RFC 2231.
-- Erwan
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> écrivait :
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce
protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les
champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC
récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord
pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Vous serez certainement comblé par la RFC 2047 qui traite
explicitement de cette question.
La limite du problème ici est celui de _Usenet_ (et donc de nntp) : ce protocole ne sait *pas* gérer autre chose que de l'ASCII dans les champs subject:
Du moins, la dernière fois que j'avais regardé... s'il existe une RFC récente qui a mis à jour ce problème, je serai tout à fait d'accord pour mettre des accents dans ce champ-là désormais.
Vous serez certainement comblé par la RFC 2047 qui traite explicitement de cette question.
