je reviens avec mon problème, mais j'ai un peu progressé.
Rappel:
La vitesse de transfert est plutôt lente, aussi bien vers mon disque interne
IDE que vers mon disque externe USB2. La vitesse de transfert moyenne suit
un plateau à environ 9MB/s dans les deux cas, ce qui est très lent. Le burst
rate mesuré par HDTach est 44MB/s (interne) ou 26MB/s (externe) (soit au
passage des chiffres nettement plus satisfaisants que ceux donnés
précédemment par HDTune (genre 15MB/s pour l'interne!)).
Disque interne: http://cjoint.com/?emvevnkDKc (courbe rouge; la bleue
provenant du même drive dans la base de donnée HDTach)
Disque externe: http://cjoint.com/?emvfHsDyPH
Tout ceci sous WinXP. Le mode de transfert du disque interne est bien UDMA 5
dans le gestionnaire de périphériques.
Ensuite j'ai testé le disque interne sous W98 (qui traine sur une petite
partition), avec la version précédente de HDTach, et là ça change tout ! Le
taux de transfert moyen est 42MB/s, le burst rate de 60MB/s !!
http://cjoint.com/?enuxykaEnk
Conclusion: le hardware fonctionne bien, et c'est dans WinXP qu'il semble y
avoir un blème. J'ai chargé le dernier driver dispo pour la carte mère (MSI
VIA KT4V (MS-6712))
Si vous avez des pistes, elles sont les bienvenues...
(Xpost)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pehache grmpf
pehache grmpf wrote:
Bonjour,
je reviens avec mon problème, mais j'ai un peu progressé.
Rappel:
La vitesse de transfert est plutôt lente, aussi bien vers mon disque interne IDE que vers mon disque externe USB2. La vitesse de transfert moyenne suit un plateau à environ 9MB/s dans les deux cas, ce qui est très lent. Le burst rate mesuré par HDTach est 44MB/s (interne) ou 26MB/s (externe) (soit au passage des chiffres nettement plus satisfaisants que ceux donnés précédemment par HDTune (genre 15MB/s pour l'interne!)). Disque interne: http://cjoint.com/?emvevnkDKc (courbe rouge; la bleue provenant du même drive dans la base de donnée HDTach) Disque externe: http://cjoint.com/?emvfHsDyPH
Tout ceci sous WinXP. Le mode de transfert du disque interne est bien UDMA 5 dans le gestionnaire de périphériques.
Ensuite j'ai testé le disque interne sous W98 (qui traine sur une petite partition), avec la version précédente de HDTach, et là ça change tout ! Le taux de transfert moyen est 42MB/s, le burst rate de 60MB/s !! http://cjoint.com/?enuxykaEnk
Conclusion: le hardware fonctionne bien, et c'est dans WinXP qu'il semble y avoir un blème. J'ai chargé le dernier driver dispo pour la carte mère (MSI VIA KT4V (MS-6712))
Si vous avez des pistes, elles sont les bienvenues...
Rebondissement incroyable du feuilleton:
Juste après mon dernier post, I remarqué un truc étrange en rebootant le PC: la fréquence CPU avait chutée de 1533 à 1150MHz. La dernière fois que j'avais vu ça c'était après un flashage du BIOS. Mais ces derniers jours je n'ai rien flashé du tout...
Pourtant pour une raison inconnue, le BIOS est bel est bel et bien revenu à la version AMI 1.8 (alors que j'avais précédemment installé la 1.9), avec tous les settings remis à zéro!!! J'avais également noté quelques problèmes, comme une erreur CRC lors du premier boot ce soir (je ne me souviens plus du message exact, mais c'était avant l'écran de setup du BIOS), ainsi qu'une détection erronée "CPU Fan isn't running" (alors que si).
Bref, du coup j'ai décidé de lancer à nouveau HDTach sur le disque interne, sous XP, avec le BIOS 1.8 et tous ses settings remis à zéro. Juste pour voir... Et là j'ai eu de meilleurs résultats qu'hier avec le BIOS 1.9: 14MB/s en moyenne comparé à 9MB/s (mais un burst en baisse)...
Ensuite, je me suis décidé à flasher la carte mère avec le dernier BIOS de MSI (1.C). A nouveau, HDTach a relevé de meilleures perfs encore: 25MB/s en moyenne.
Pour finir, je vais dans le setup du BIOS, et là je remarque une option "Load high performance defaults". Je la sélectionne, et lance à nouveau HDTach... et là, miracle, des performances parfaites, ou presque !!! Moyenne7.5MB/s, BurstS.1MB/s. http://cjoint.com/?enwJkh1w3Z (mon disque en rouge, le bench de référence pour ce disque en bleu)
Mais ce n'est pas fini: dans le BIOS, j'ai voulu revenir aux settings paar défauts (donc pas High Perf), avec l'option "Load setup defaults"... sans aucun impact sur le test HDTach, qui donne toujours les perfs optimums pour le disque !
J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne serait pas un art, plutôt :-) ?
(je n'ai pas retesté le disque externe, car je ne l'ai pas avec moi aujourd'hui).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf wrote:
Bonjour,
je reviens avec mon problème, mais j'ai un peu progressé.
Rappel:
La vitesse de transfert est plutôt lente, aussi bien vers mon disque
interne IDE que vers mon disque externe USB2. La vitesse de transfert
moyenne suit un plateau à environ 9MB/s dans les deux cas, ce qui est
très lent. Le burst rate mesuré par HDTach est 44MB/s (interne) ou
26MB/s (externe) (soit au passage des chiffres nettement plus
satisfaisants que ceux donnés précédemment par HDTune (genre 15MB/s
pour l'interne!)).
Disque interne: http://cjoint.com/?emvevnkDKc (courbe rouge; la bleue
provenant du même drive dans la base de donnée HDTach)
Disque externe: http://cjoint.com/?emvfHsDyPH
Tout ceci sous WinXP. Le mode de transfert du disque interne est bien
UDMA 5 dans le gestionnaire de périphériques.
Ensuite j'ai testé le disque interne sous W98 (qui traine sur une
petite partition), avec la version précédente de HDTach, et là ça
change tout ! Le taux de transfert moyen est 42MB/s, le burst rate de
60MB/s !! http://cjoint.com/?enuxykaEnk
Conclusion: le hardware fonctionne bien, et c'est dans WinXP qu'il
semble y avoir un blème. J'ai chargé le dernier driver dispo pour la
carte mère (MSI VIA KT4V (MS-6712))
Si vous avez des pistes, elles sont les bienvenues...
Rebondissement incroyable du feuilleton:
Juste après mon dernier post, I remarqué un truc étrange en rebootant le PC:
la fréquence CPU avait chutée de 1533 à 1150MHz. La dernière fois que
j'avais vu ça c'était après un flashage du BIOS. Mais ces derniers jours je
n'ai rien flashé du tout...
Pourtant pour une raison inconnue, le BIOS est bel est bel et bien revenu à
la version AMI 1.8 (alors que j'avais précédemment installé la 1.9), avec
tous les settings remis à zéro!!! J'avais également noté quelques problèmes,
comme une erreur CRC lors du premier boot ce soir (je ne me souviens plus du
message exact, mais c'était avant l'écran de setup du BIOS), ainsi qu'une
détection erronée "CPU Fan isn't running" (alors que si).
Bref, du coup j'ai décidé de lancer à nouveau HDTach sur le disque interne,
sous XP, avec le BIOS 1.8 et tous ses settings remis à zéro. Juste pour
voir... Et là j'ai eu de meilleurs résultats qu'hier avec le BIOS 1.9:
14MB/s en moyenne comparé à 9MB/s (mais un burst en baisse)...
Ensuite, je me suis décidé à flasher la carte mère avec le dernier BIOS de
MSI (1.C). A nouveau, HDTach a relevé de meilleures perfs encore: 25MB/s en
moyenne.
Pour finir, je vais dans le setup du BIOS, et là je remarque une option
"Load high
performance defaults". Je la sélectionne, et lance à nouveau HDTach... et
là, miracle, des performances parfaites, ou presque !!! Moyenne7.5MB/s,
BurstS.1MB/s.
http://cjoint.com/?enwJkh1w3Z (mon disque en rouge, le bench de référence
pour ce disque en bleu)
Mais ce n'est pas fini: dans le BIOS, j'ai voulu revenir aux settings paar
défauts (donc pas High Perf), avec l'option "Load setup defaults"... sans
aucun impact sur le test HDTach, qui donne toujours les perfs optimums pour
le disque !
J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de
comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient
mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne
serait pas un art, plutôt :-) ?
(je n'ai pas retesté le disque externe, car je ne l'ai pas avec moi
aujourd'hui).
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
je reviens avec mon problème, mais j'ai un peu progressé.
Rappel:
La vitesse de transfert est plutôt lente, aussi bien vers mon disque interne IDE que vers mon disque externe USB2. La vitesse de transfert moyenne suit un plateau à environ 9MB/s dans les deux cas, ce qui est très lent. Le burst rate mesuré par HDTach est 44MB/s (interne) ou 26MB/s (externe) (soit au passage des chiffres nettement plus satisfaisants que ceux donnés précédemment par HDTune (genre 15MB/s pour l'interne!)). Disque interne: http://cjoint.com/?emvevnkDKc (courbe rouge; la bleue provenant du même drive dans la base de donnée HDTach) Disque externe: http://cjoint.com/?emvfHsDyPH
Tout ceci sous WinXP. Le mode de transfert du disque interne est bien UDMA 5 dans le gestionnaire de périphériques.
Ensuite j'ai testé le disque interne sous W98 (qui traine sur une petite partition), avec la version précédente de HDTach, et là ça change tout ! Le taux de transfert moyen est 42MB/s, le burst rate de 60MB/s !! http://cjoint.com/?enuxykaEnk
Conclusion: le hardware fonctionne bien, et c'est dans WinXP qu'il semble y avoir un blème. J'ai chargé le dernier driver dispo pour la carte mère (MSI VIA KT4V (MS-6712))
Si vous avez des pistes, elles sont les bienvenues...
Rebondissement incroyable du feuilleton:
Juste après mon dernier post, I remarqué un truc étrange en rebootant le PC: la fréquence CPU avait chutée de 1533 à 1150MHz. La dernière fois que j'avais vu ça c'était après un flashage du BIOS. Mais ces derniers jours je n'ai rien flashé du tout...
Pourtant pour une raison inconnue, le BIOS est bel est bel et bien revenu à la version AMI 1.8 (alors que j'avais précédemment installé la 1.9), avec tous les settings remis à zéro!!! J'avais également noté quelques problèmes, comme une erreur CRC lors du premier boot ce soir (je ne me souviens plus du message exact, mais c'était avant l'écran de setup du BIOS), ainsi qu'une détection erronée "CPU Fan isn't running" (alors que si).
Bref, du coup j'ai décidé de lancer à nouveau HDTach sur le disque interne, sous XP, avec le BIOS 1.8 et tous ses settings remis à zéro. Juste pour voir... Et là j'ai eu de meilleurs résultats qu'hier avec le BIOS 1.9: 14MB/s en moyenne comparé à 9MB/s (mais un burst en baisse)...
Ensuite, je me suis décidé à flasher la carte mère avec le dernier BIOS de MSI (1.C). A nouveau, HDTach a relevé de meilleures perfs encore: 25MB/s en moyenne.
Pour finir, je vais dans le setup du BIOS, et là je remarque une option "Load high performance defaults". Je la sélectionne, et lance à nouveau HDTach... et là, miracle, des performances parfaites, ou presque !!! Moyenne7.5MB/s, BurstS.1MB/s. http://cjoint.com/?enwJkh1w3Z (mon disque en rouge, le bench de référence pour ce disque en bleu)
Mais ce n'est pas fini: dans le BIOS, j'ai voulu revenir aux settings paar défauts (donc pas High Perf), avec l'option "Load setup defaults"... sans aucun impact sur le test HDTach, qui donne toujours les perfs optimums pour le disque !
J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne serait pas un art, plutôt :-) ?
(je n'ai pas retesté le disque externe, car je ne l'ai pas avec moi aujourd'hui).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
jeuf
pehache grmpf avait énoncé :
[...] J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne serait pas un art, plutôt :-) ?
Une religion, plutôt. Il faut avoir la Foi pour pratiquer l'informatique. "Les voies de l'informatique sont impénétrables"
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
pehache grmpf avait énoncé :
[...]
J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de
comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient
mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne
serait pas un art, plutôt :-) ?
Une religion, plutôt. Il faut avoir la Foi pour pratiquer
l'informatique.
"Les voies de l'informatique sont impénétrables"
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
[...] J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne serait pas un art, plutôt :-) ?
Une religion, plutôt. Il faut avoir la Foi pour pratiquer l'informatique. "Les voies de l'informatique sont impénétrables"
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
IOBA
"pehache grmpf" a écrit dans le message de news: | | J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de | comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient | mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne | serait pas un art, plutôt :-) ? | | (je n'ai pas retesté le disque externe, car je ne l'ai pas avec moi | aujourd'hui). | | -- Moralité : "Quant ton ordinateur a un truc qui cloche, fais donc les réglages à Pâques, puisqu'elles sont à Rome"
Quoi ? je sors ? Pffffff! ;-)
-- IOBA Signez et faites signer la pétition de soutien aux éditions de livres adaptés aux enfants déficients visuels Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
"pehache grmpf" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
dans le message de news: 4a7tdnFs6c8kU1@individual.net...
|
| J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de
| comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient
| mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne
| serait pas un art, plutôt :-) ?
|
| (je n'ai pas retesté le disque externe, car je ne l'ai pas avec moi
| aujourd'hui).
|
| --
Moralité : "Quant ton ordinateur a un truc qui cloche, fais donc les
réglages à Pâques, puisqu'elles sont à Rome"
Quoi ? je sors ?
Pffffff!
;-)
--
IOBA
Signez et faites signer la pétition de soutien aux éditions de livres
adaptés aux enfants déficients visuels
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
"pehache grmpf" a écrit dans le message de news: | | J'ai maintenant de bonne perfs, mais en étant totalement incapable de | comprendre et d'expliquer pourquoi, et pourquoi avant elles étaient | mauvaises avant. Question: l'informatique est-elle une science ? Ce ne | serait pas un art, plutôt :-) ? | | (je n'ai pas retesté le disque externe, car je ne l'ai pas avec moi | aujourd'hui). | | -- Moralité : "Quant ton ordinateur a un truc qui cloche, fais donc les réglages à Pâques, puisqu'elles sont à Rome"
Quoi ? je sors ? Pffffff! ;-)
-- IOBA Signez et faites signer la pétition de soutien aux éditions de livres adaptés aux enfants déficients visuels Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
pehache
pehache grmpf a écrit :
Bonjour,
je reviens avec mon problème, mais j'ai un peu progressé.
Rappel:
La vitesse de transfert est plutôt lente, aussi bien vers mon disque in terne IDE que vers mon disque externe USB2. La vitesse de transfert moyenne suit un plateau à environ 9MB/s dans les deux cas, ce qui est très lent. L e burst rate mesuré par HDTach est 44MB/s (interne) ou 26MB/s (externe) (soit au passage des chiffres nettement plus satisfaisants que ceux donnés précédemment par HDTune (genre 15MB/s pour l'interne!)).
Disque interne: http://cjoint.com/?emvevnkDKc (courbe rouge; la bleue provenant du même drive dans la base de donnée HDTach) Disque externe: http://cjoint.com/?emvfHsDyPH
Tout ceci sous WinXP. Le mode de transfert du disque interne est bien UDM A 5 dans le gestionnaire de périphériques.
Ensuite j'ai testé le disque interne sous W98 (qui traine sur une petite partition), avec la version précédente de HDTach, et là ça change tout ! Le taux de transfert moyen est 42MB/s, le burst rate de 60MB/s !! http://cjoint.com/?enuxykaEnk
Conclusion: le hardware fonctionne bien, et c'est dans WinXP qu'il semble y avoir un blème. J'ai chargé le dernier driver dispo pour la carte m ère (MSI VIA KT4V (MS-6712))
Si vous avez des pistes, elles sont les bienvenues...
Au fait, j'ai fini par trouver le coupable principal: c'est la fonction "CPU Halt detection" (que j'avais activée dans le BIOS pour que le processeur ne chauffe pas trop) qui foutait la merde.
J'ai constaté aussi que les mesures par HDTune et HDTach n'étaient pas forcément toujours représentatives des performances réelles d'accès au disque depuis une appli Windows. Néanmoins, sur ma machine la fonction "CPU Halt detection" divise par 2 les perfs d'accès en écriture sur le disque interne (apparemment pas d'impact sur l'accès en lecture, par contre).
-- pehache
pehache grmpf a écrit :
Bonjour,
je reviens avec mon problème, mais j'ai un peu progressé.
Rappel:
La vitesse de transfert est plutôt lente, aussi bien vers mon disque in terne
IDE que vers mon disque externe USB2. La vitesse de transfert moyenne suit
un plateau à environ 9MB/s dans les deux cas, ce qui est très lent. L e burst
rate mesuré par HDTach est 44MB/s (interne) ou 26MB/s (externe) (soit au
passage des chiffres nettement plus satisfaisants que ceux donnés
précédemment par HDTune (genre 15MB/s pour l'interne!)).
Disque interne: http://cjoint.com/?emvevnkDKc (courbe rouge; la bleue
provenant du même drive dans la base de donnée HDTach)
Disque externe: http://cjoint.com/?emvfHsDyPH
Tout ceci sous WinXP. Le mode de transfert du disque interne est bien UDM A 5
dans le gestionnaire de périphériques.
Ensuite j'ai testé le disque interne sous W98 (qui traine sur une petite
partition), avec la version précédente de HDTach, et là ça change tout ! Le
taux de transfert moyen est 42MB/s, le burst rate de 60MB/s !!
http://cjoint.com/?enuxykaEnk
Conclusion: le hardware fonctionne bien, et c'est dans WinXP qu'il semble y
avoir un blème. J'ai chargé le dernier driver dispo pour la carte m ère (MSI
VIA KT4V (MS-6712))
Si vous avez des pistes, elles sont les bienvenues...
Au fait, j'ai fini par trouver le coupable principal: c'est la fonction
"CPU Halt detection" (que j'avais activée dans le BIOS pour que le
processeur ne chauffe pas trop) qui foutait la merde.
J'ai constaté aussi que les mesures par HDTune et HDTach n'étaient
pas forcément toujours représentatives des performances réelles
d'accès au disque depuis une appli Windows. Néanmoins, sur ma
machine la fonction "CPU Halt detection" divise par 2 les perfs
d'accès en écriture sur le disque interne (apparemment pas d'impact
sur l'accès en lecture, par contre).
je reviens avec mon problème, mais j'ai un peu progressé.
Rappel:
La vitesse de transfert est plutôt lente, aussi bien vers mon disque in terne IDE que vers mon disque externe USB2. La vitesse de transfert moyenne suit un plateau à environ 9MB/s dans les deux cas, ce qui est très lent. L e burst rate mesuré par HDTach est 44MB/s (interne) ou 26MB/s (externe) (soit au passage des chiffres nettement plus satisfaisants que ceux donnés précédemment par HDTune (genre 15MB/s pour l'interne!)).
Disque interne: http://cjoint.com/?emvevnkDKc (courbe rouge; la bleue provenant du même drive dans la base de donnée HDTach) Disque externe: http://cjoint.com/?emvfHsDyPH
Tout ceci sous WinXP. Le mode de transfert du disque interne est bien UDM A 5 dans le gestionnaire de périphériques.
Ensuite j'ai testé le disque interne sous W98 (qui traine sur une petite partition), avec la version précédente de HDTach, et là ça change tout ! Le taux de transfert moyen est 42MB/s, le burst rate de 60MB/s !! http://cjoint.com/?enuxykaEnk
Conclusion: le hardware fonctionne bien, et c'est dans WinXP qu'il semble y avoir un blème. J'ai chargé le dernier driver dispo pour la carte m ère (MSI VIA KT4V (MS-6712))
Si vous avez des pistes, elles sont les bienvenues...
Au fait, j'ai fini par trouver le coupable principal: c'est la fonction "CPU Halt detection" (que j'avais activée dans le BIOS pour que le processeur ne chauffe pas trop) qui foutait la merde.
J'ai constaté aussi que les mesures par HDTune et HDTach n'étaient pas forcément toujours représentatives des performances réelles d'accès au disque depuis une appli Windows. Néanmoins, sur ma machine la fonction "CPU Halt detection" divise par 2 les perfs d'accès en écriture sur le disque interne (apparemment pas d'impact sur l'accès en lecture, par contre).
