ACCESS Jet en réseau
Le
Nauders
Bonjour,
J'ai besoin d'un conseil pour la rénovation d'un réseau sur lequel tourne
actuellement une application ACCESS 97 (10 postes)
La configuration actuelle est la suivante:
- Réseau LAN peer to peer Ethernet 100 avec un Switch NetGear 100 Mo
- Données (Data.mdb) sur un poste (serveur de fichier) sous Win 98 (20Mo -
atteindra au maximum 30 Mo)
- Application installée sur chaque poste client
- Système de sauvegarde automatique tournante sur les disques du réseau
Le système fonctionne bien et est performant.
La société qui l'exploite a décidé de renouveler entièrement le matériel.
L'application va bientôt évoluer vers ACCESS 2002/2003 (.mdb)
Quelle est la configuration réseau qu'il faut adopter pour atteindre les
meilleures performances possibles?
Je voudrais supprimer le système de sauvegarde tournante pour adopter un
système RAID.
Est-il utile ou indispensable de ce point de vue d'investir dans un serveur
sous Win 2000/2003?
Adopter un système "serveur" présenterait-t-il des avantages indiscutables?
Lesquels?
Merci d'avance pour tous vos avis
NA.
J'ai besoin d'un conseil pour la rénovation d'un réseau sur lequel tourne
actuellement une application ACCESS 97 (10 postes)
La configuration actuelle est la suivante:
- Réseau LAN peer to peer Ethernet 100 avec un Switch NetGear 100 Mo
- Données (Data.mdb) sur un poste (serveur de fichier) sous Win 98 (20Mo -
atteindra au maximum 30 Mo)
- Application installée sur chaque poste client
- Système de sauvegarde automatique tournante sur les disques du réseau
Le système fonctionne bien et est performant.
La société qui l'exploite a décidé de renouveler entièrement le matériel.
L'application va bientôt évoluer vers ACCESS 2002/2003 (.mdb)
Quelle est la configuration réseau qu'il faut adopter pour atteindre les
meilleures performances possibles?
Je voudrais supprimer le système de sauvegarde tournante pour adopter un
système RAID.
Est-il utile ou indispensable de ce point de vue d'investir dans un serveur
sous Win 2000/2003?
Adopter un système "serveur" présenterait-t-il des avantages indiscutables?
Lesquels?
Merci d'avance pour tous vos avis
NA.
Poser une question
passe bien.
Après 4-5 Megs, je vois souvent des ralentissements. Au lieu de payer pour
Access 2003, je payerais plutôt pour une adaptation Windows Terminal
Services, ce qui résoud tous les problèmes de performance... ou presque.
:o)))
"Nauders" news:eK02W5%
je suis d'accord avec Saintor: paradoxalement, j'ais dû partager une mdb de
grande taille (80mo compacter) grâce à un raccourci sur chaque poste plutôt
que de laisser une partie des données sur le serveur et une copie sur chaque
poste utilisateur.
Nous sommes passé à des routeurs Sisco avec fibre optiques au lieu de la
catégorie 5 mais nous avons garder notre serveur Windows 2000 Server et pas
d'amélioration notables concernant cette appli
fred
"Nauders" eK02W5#
Que faut-il comprendre par une adaptation à Windows Terminal Services?
S'agit-il d'une migration vers MSDE? ou d'autre chose?
Merci d'avance
NA
"Saintor" news:eCyNc.47508$
Il s'agit d'une session à distance (thin client) gérée par un serveur. Au
lieu d'avoir toutes les données qui transigent sur le réseau, il n'y a que
les informations de l'écran et de clavier. Et ça fonctionne très bien sur
internet.
http://www.microsoft.com/france/win...amp;rang=3
"Nauders" news:%
réseau local.
5 utilisateurs supplémentaires sont sur terminal serveur (car ces
utilisateurs se trouvent à 500 km). Les performances pour ces 5 utilisateurs
sont évidemment bien meilleurs que pour ceux du réseau local. mais
faudrait-il considérer faire passer tous les utilisateurs sur terminal
serveur ? Cela ne remet-il pas en cause la stratégie de délocalisation des
ressources ? Le serveur pourrait-il supporter cette charge ?
Je suis perplexe !
amicalement Jacques