Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits
oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler
mon complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une
solution élégante et peu coûteuse.
Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100
à 200 mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne
trouvent rien à redire.
Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille !
Mais la qualité ?
Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et
une photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni
recadrées, ni compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:4e119610$0$30756$
Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler mon complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une solution élégante et peu coûteuse. Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100 à 200 mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne trouvent rien à redire. Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille !
Mais la qualité ? Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et une photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni recadrées, ni compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause d'aberrations chromatiques évidentes. Bonne (première) photo.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:4e119610$0$30756$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits
oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler mon
complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une solution
élégante et peu coûteuse.
Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100 à
200 mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne trouvent
rien à redire.
Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille
!
Mais la qualité ?
Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et une
photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni recadrées,
ni compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause
d'aberrations chromatiques évidentes.
Bonne (première) photo.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:4e119610$0$30756$
Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler mon complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une solution élégante et peu coûteuse. Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100 à 200 mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne trouvent rien à redire. Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille !
Mais la qualité ? Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et une photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni recadrées, ni compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause d'aberrations chromatiques évidentes. Bonne (première) photo.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 04/07/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e119610$0$30756$, les doux mélismes suivants :
Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Inaccessible...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
04/07/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4e119610$0$30756$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Inaccessible...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 04/07/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e119610$0$30756$, les doux mélismes suivants :
Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Inaccessible...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bindarret
Le 04/07/11 12:40, Marechal Nouvoilat a écrit :
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause d'aberrations chromatiques évidentes. Bonne (première) photo.
+1
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 04/07/11 12:40, Marechal Nouvoilat a écrit :
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause
d'aberrations chromatiques évidentes.
Bonne (première) photo.
+1
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause d'aberrations chromatiques évidentes. Bonne (première) photo.
+1
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e119610$0$30756$
Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler mon complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une solution élégante et peu coûteuse. Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100 à 200 mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne trouvent rien à redire. Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille !
Mais la qualité ? Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et une photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni recadrées, ni compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
-- Ghost Rider
j'ai enregistré et mis les photos cote à cote, ça fout quand même un peu le camp avec le complément.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e119610$0$30756$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits
oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler mon
complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une solution
élégante et peu coûteuse.
Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100 à 200
mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne trouvent rien à
redire.
Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille !
Mais la qualité ?
Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et une
photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni recadrées, ni
compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
--
Ghost Rider
j'ai enregistré et mis les photos cote à cote, ça fout quand même un peu le camp
avec le complément.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e119610$0$30756$
Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler mon complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une solution élégante et peu coûteuse. Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100 à 200 mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne trouvent rien à redire. Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille !
Mais la qualité ? Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et une photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni recadrées, ni compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
-- Ghost Rider
j'ai enregistré et mis les photos cote à cote, ça fout quand même un peu le camp avec le complément.
-- Ricco
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e119610$0$30756$ )
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que sans complément c'est très joli, on dirait un balcon avec des fleurs et quatre petits chats qui s'amusent à l'arrière plan.
Ghost-Rider a écrit
( 4e119610$0$30756$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que sans complément c'est très joli, on dirait un balcon avec des
fleurs et quatre petits chats qui s'amusent à l'arrière plan.
Je pense que sans complément c'est très joli, on dirait un balcon avec des fleurs et quatre petits chats qui s'amusent à l'arrière plan.
Tonton Th
On 07/04/2011 12:40 PM, Marechal Nouvoilat wrote:
Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause d'aberrations chromatiques évidentes.
D'un autre coté, j'aimerais bien savoir "Gimper" ce genre de "défaut". Je suis persuadé qu'utilisé sur des sujets qui s'y prêtent, il peut avoir une grande force évocatrice.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
On 07/04/2011 12:40 PM, Marechal Nouvoilat wrote:
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause
d'aberrations chromatiques évidentes.
D'un autre coté, j'aimerais bien savoir "Gimper" ce genre
de "défaut". Je suis persuadé qu'utilisé sur des sujets qui
s'y prêtent, il peut avoir une grande force évocatrice.
--
Je cherche un nouveau travail...
http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf
http://sigfood.dinorama.fr/
Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
J'ai arrêté le chargement de la seconde pour cause d'aberrations chromatiques évidentes.
D'un autre coté, j'aimerais bien savoir "Gimper" ce genre de "défaut". Je suis persuadé qu'utilisé sur des sujets qui s'y prêtent, il peut avoir une grande force évocatrice.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
oublie le complément. d'autant plus que le gain de focale est vraiment faible.
en revanche j'aime bien les compléments GA. les résultats sont en général pas trop mauvais. -- Alf92
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
oublie le complément.
d'autant plus que le gain de focale est vraiment faible.
en revanche j'aime bien les compléments GA.
les résultats sont en général pas trop mauvais.
--
Alf92
