Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour *MV71* :
Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On Demand"
ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Claude LaFrenière avait soumis l'idée :Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient
plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les
entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour,
Cette adresse est une mine de renseignements... Merci beaucoup !
J'utilise le pare-feu de Windows XP SP2 et très régulièrement il ne
s'active pas au démarrage de Windows. Souvent je suis obligé de redémarrer
2 ou 3 fois, parfois plus, pour que le pare-feu soit actif. Cette
situation est très ennuyeuse, surtout que je suis depuis peu en zone
dégroupée et que ma connexion est effective dès le lancement de Windows.
Peut-on empêcher cette connexion automatique ?
Merci pour toute piste.
Bon weekend
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Claude LaFrenière avait soumis l'idée :
Bonjour *MV71* :
Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient
plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les
entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"
ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour,
Cette adresse est une mine de renseignements... Merci beaucoup !
J'utilise le pare-feu de Windows XP SP2 et très régulièrement il ne
s'active pas au démarrage de Windows. Souvent je suis obligé de redémarrer
2 ou 3 fois, parfois plus, pour que le pare-feu soit actif. Cette
situation est très ennuyeuse, surtout que je suis depuis peu en zone
dégroupée et que ma connexion est effective dès le lancement de Windows.
Peut-on empêcher cette connexion automatique ?
Merci pour toute piste.
Bon weekend
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Claude LaFrenière avait soumis l'idée :Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient
plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les
entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour,
Cette adresse est une mine de renseignements... Merci beaucoup !
J'utilise le pare-feu de Windows XP SP2 et très régulièrement il ne
s'active pas au démarrage de Windows. Souvent je suis obligé de redémarrer
2 ou 3 fois, parfois plus, pour que le pare-feu soit actif. Cette
situation est très ennuyeuse, surtout que je suis depuis peu en zone
dégroupée et que ma connexion est effective dès le lancement de Windows.
Peut-on empêcher cette connexion automatique ?
Merci pour toute piste.
Bon weekend
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
inutile de rédémarrer le pc pour etre sur d'avoir son pare feu actif : il
suffit pour le réactiver d'aller dans le panneau de conf, cliker sur
connexions réseaux et internet, puis sur pare feu windows : là vous l'activez
Celà dit le fait qu'il se désactive a chaque fois n'est pas naturel, il y a
donc certainement une explication a trouver.
"M TOLLU" a écrit dans le message de news:Claude LaFrenière avait soumis l'idée :Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour,
Cette adresse est une mine de renseignements... Merci beaucoup !
J'utilise le pare-feu de Windows XP SP2 et très régulièrement il ne
s'active pas au démarrage de Windows. Souvent je suis obligé de redémarrer
2 ou 3 fois, parfois plus, pour que le pare-feu soit actif. Cette situation
est très ennuyeuse, surtout que je suis depuis peu en zone dégroupée et que
ma connexion est effective dès le lancement de Windows. Peut-on empêcher
cette connexion automatique ?
Merci pour toute piste.
Bon weekend
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
inutile de rédémarrer le pc pour etre sur d'avoir son pare feu actif : il
suffit pour le réactiver d'aller dans le panneau de conf, cliker sur
connexions réseaux et internet, puis sur pare feu windows : là vous l'activez
Celà dit le fait qu'il se désactive a chaque fois n'est pas naturel, il y a
donc certainement une explication a trouver.
"M TOLLU" <antipub@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.525e7d5c9735b025.30869@wanadoo.fr...
Claude LaFrenière avait soumis l'idée :
Bonjour *MV71* :
Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"
ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour,
Cette adresse est une mine de renseignements... Merci beaucoup !
J'utilise le pare-feu de Windows XP SP2 et très régulièrement il ne
s'active pas au démarrage de Windows. Souvent je suis obligé de redémarrer
2 ou 3 fois, parfois plus, pour que le pare-feu soit actif. Cette situation
est très ennuyeuse, surtout que je suis depuis peu en zone dégroupée et que
ma connexion est effective dès le lancement de Windows. Peut-on empêcher
cette connexion automatique ?
Merci pour toute piste.
Bon weekend
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
inutile de rédémarrer le pc pour etre sur d'avoir son pare feu actif : il
suffit pour le réactiver d'aller dans le panneau de conf, cliker sur
connexions réseaux et internet, puis sur pare feu windows : là vous l'activez
Celà dit le fait qu'il se désactive a chaque fois n'est pas naturel, il y a
donc certainement une explication a trouver.
"M TOLLU" a écrit dans le message de news:Claude LaFrenière avait soumis l'idée :Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
:)
Bonjour,
Cette adresse est une mine de renseignements... Merci beaucoup !
J'utilise le pare-feu de Windows XP SP2 et très régulièrement il ne
s'active pas au démarrage de Windows. Souvent je suis obligé de redémarrer
2 ou 3 fois, parfois plus, pour que le pare-feu soit actif. Cette situation
est très ennuyeuse, surtout que je suis depuis peu en zone dégroupée et que
ma connexion est effective dès le lancement de Windows. Peut-on empêcher
cette connexion automatique ?
Merci pour toute piste.
Bon weekend
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Claude LaFrenière avait soumis l'idée :Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient
plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les
entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
Bonjour,
Claude LaFrenière avait soumis l'idée :
Bonjour *MV71* :
Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient
plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les
entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"
ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
Bonjour,
Claude LaFrenière avait soumis l'idée :Bonjour *MV71* :Bonjour à tous
Suite à quelques doutes, j'ai réinstallé Spybot et l'ai laissé mettre en
place son résident. Mais là, ça commence de faire beaucoup: j'ai laissé
le
pare-feu Windows, Bitdefender 9 + Spybot. La machine semble avoir fumé
toute
la moquette avec les poils du chien. J'aimerais avoir quelques avis sur
ce
qui est primordial. Mon sentiment personnel serait que le pare-feu Win
est
plus actif que Bitdef (j'ai l'impression subjective qu'il intervient
plus
souvent); quand à SpyB, il me paraît très lourd et en tt cas il se "tire
la
bourre" avec Bitdef s'anulant mutuellement les actions.
Tous les avis sur ce qui est essentiel à conserver seront les bienvenus.
MV
Il ne faut pas confondre les outils de sécurité ni se méprendre sur ce
qu'ils font ou pas...
Le pare-feu natif de W xp sp2 est un filtre internet.Il filtre les
entrées
sur votre ordinateur en provenances d'internet et bloque les paquets TCP.
les trames UDP et les signaux ICMP parasites.
UN seul pare-feu à la fois.
BitDefender est un anti-virus qui doit être à jour:
le programme et les sigbatures virales et doit être réglé pour assurer la
protection résidente.
La protection résidente est celle qui scan la mémoire (ram) de votre PC
pour
y détecter et supprimer des virus. C'est ce qu'on nomme la protection "On
Access".
Les autres fonctions tlle que les scan occasionnels sont nommés "On
Demand"ils règlent ± certaines infections par virus *après-coup* ...
UN seul AV à la fois...
Spybot Search & Destroy est un utilitaires qui permet de détecter et de
supprimer principalement les parasites non-viraux: adware, spwares,etc.
Si vous voluez mon avis personnel : la protection résidente des
anti-spywares est envahissante et pas fameuse...
Une liste de vérification:
http://climenole.serendipia.net/archives/17-Securite-et-Windows-XP-revisitee....html
Tenez-nous au courant.
Bonjour,