Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de récepti on automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de récepti on automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de récepti on automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écri t :Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de récept ion automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écri t :
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de récept ion automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écri t :Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de récept ion automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception aut omatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Cordialement,
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception aut omatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Cordialement,
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception aut omatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Cordialement,
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
--
I've never been drunk, but often I've been overserved.
-- George Gobel
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
--
I've never been drunk, but often I've been overserved.
-- George Gobel
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
--
I've never been drunk, but often I've been overserved.
-- George Gobel
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièr ement que "nooonnn, pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous l es 2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de
leurs FAIs,
ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM,
mais avec un coût.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièr ement que "nooonnn, pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous l es 2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de
leurs FAIs,
ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM,
mais avec un coût.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièr ement que "nooonnn, pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous l es 2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de
leurs FAIs,
ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM,
mais avec un coût.
Jean-Yves F. Barbier wrote on Thu, May 31, 2007 at 04:06:54PM +0200Christophe Alonso wrote:Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception a utomatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Cordialement,
vi, ça c'est la dérive classique.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que "nooonnn,
pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tou s les
2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Jean-Yves F. Barbier wrote on Thu, May 31, 2007 at 04:06:54PM +0200
Christophe Alonso wrote:
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception a utomatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Cordialement,
vi, ça c'est la dérive classique.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que "nooonnn,
pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tou s les
2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Jean-Yves F. Barbier wrote on Thu, May 31, 2007 at 04:06:54PM +0200Christophe Alonso wrote:Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception a utomatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Cordialement,
vi, ça c'est la dérive classique.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que "nooonnn,
pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tou s les
2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Christophe Alonso wrote:
>Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>>Salut liste,
>>
>>existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>>d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
>
>J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
>vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
>
>Cordialement,
vi, ça c'est la dérive classique.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que "nooonnn,
pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous les
2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de leurs
FAIs,
ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM, mais
avec un coût.
--
Confucious say:
man who arrives late to party will find himself beaten to the punch!
Christophe Alonso wrote:
>Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>>Salut liste,
>>
>>existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>>d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
>
>J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
>vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
>
>Cordialement,
vi, ça c'est la dérive classique.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que "nooonnn,
pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous les
2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de leurs
FAIs,
ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM, mais
avec un coût.
--
Confucious say:
man who arrives late to party will find himself beaten to the punch!
Christophe Alonso wrote:
>Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>>Salut liste,
>>
>>existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>>d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
>
>J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
>vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
>
>Cordialement,
vi, ça c'est la dérive classique.
Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que "nooonnn,
pas vu
d'e-mail de ta part" alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous les
2~3
mois en moyenne) et forts importants.
Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de leurs
FAIs,
ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM, mais
avec un coût.
--
Confucious say:
man who arrives late to party will find himself beaten to the punch!
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...