Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on
demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le
destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début
de preuve ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Correze
Jean Passe wrote:
Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début de preuve ?
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit être considérée comme potentiellement falsifiée.
Par conséquent, un accusé de réception de mail n'est pas une preuve juridique. Cela peut à peine AMHA constituer un début de preuve.
A +
Vincent
Jean Passe wrote:
Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on
demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le
destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début
de preuve ?
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage)
doit être considérée comme potentiellement falsifiée.
Par conséquent, un accusé de réception de mail n'est pas une preuve
juridique. Cela peut à peine AMHA constituer un début de preuve.
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début de preuve ?
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit être considérée comme potentiellement falsifiée.
Par conséquent, un accusé de réception de mail n'est pas une preuve juridique. Cela peut à peine AMHA constituer un début de preuve.
A +
Vincent
Txo
Le Thu, 04 Nov 2004 18:10:17 +0100, Jean Passe a écrit :
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
Ils sont surtout (et uniquement) emmerdants.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile qui danse.» -+- F. Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra -+-
Le Thu, 04 Nov 2004 18:10:17 +0100, Jean Passe a écrit :
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
Ils sont surtout (et uniquement) emmerdants.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une
étoile qui danse.»
-+- F. Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra -+-
Le Thu, 04 Nov 2004 18:10:17 +0100, Jean Passe a écrit :
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
Ils sont surtout (et uniquement) emmerdants.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile qui danse.» -+- F. Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra -+-
AT.choum
"Vincent Correze" a écrit dans le message de news: 418a6c4a$0$19883
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit être considérée comme potentiellement falsifiée.
Quel rapport entre _signé_ et _crypté_ ?
"Vincent Correze" <vincentcorreze@mttm.com> a écrit dans le message de news:
418a6c4a$0$19883
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit
être considérée comme potentiellement falsifiée.
"Vincent Correze" a écrit dans le message de news: 418a6c4a$0$19883
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit être considérée comme potentiellement falsifiée.
Quel rapport entre _signé_ et _crypté_ ?
JustMe
Spyou vient de nous annoncer :
"AT.choum" a écrit dans le message de news: 418a9785$0$18164$
"Vincent Correze" a écrit dans le message de news: 418a6c4a$0$19883
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit être considérée comme potentiellement falsifiée.
Quel rapport entre _signé_ et _crypté_ ?
Généralement, une signature numérique (autre que la numérisation d'une signature manuscrite, evidemment) met en jeu quelques algos de cryptage :)
de chiffrement plutot
Message chiffré = message codé avec une cléf connue Message crypté = message codé avec une clef inconnue Message signé : message en clair dont un digest (crc) est codé avec la clef secrete du signataire. Tous le monde peut déchiffrer la signature avec la clef *publique*, seul le signataire a pu la chiffre (clef secrete)
Spyou vient de nous annoncer :
"AT.choum" <at.choum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
418a9785$0$18164$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Vincent Correze" <vincentcorreze@mttm.com> a écrit dans le message de news:
418a6c4a$0$19883
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit
être considérée comme potentiellement falsifiée.
Quel rapport entre _signé_ et _crypté_ ?
Généralement, une signature numérique (autre que la numérisation d'une
signature manuscrite, evidemment) met en jeu quelques algos de cryptage :)
de chiffrement plutot
Message chiffré = message codé avec une cléf connue
Message crypté = message codé avec une clef inconnue
Message signé : message en clair dont un digest (crc) est codé avec la
clef secrete du signataire. Tous le monde peut déchiffrer la signature
avec la clef *publique*, seul le signataire a pu la chiffre (clef
secrete)
"AT.choum" a écrit dans le message de news: 418a9785$0$18164$
"Vincent Correze" a écrit dans le message de news: 418a6c4a$0$19883
Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage) doit être considérée comme potentiellement falsifiée.
Quel rapport entre _signé_ et _crypté_ ?
Généralement, une signature numérique (autre que la numérisation d'une signature manuscrite, evidemment) met en jeu quelques algos de cryptage :)
de chiffrement plutot
Message chiffré = message codé avec une cléf connue Message crypté = message codé avec une clef inconnue Message signé : message en clair dont un digest (crc) est codé avec la clef secrete du signataire. Tous le monde peut déchiffrer la signature avec la clef *publique*, seul le signataire a pu la chiffre (clef secrete)
Spyou
"AT.choum" a écrit dans le message de news: 418a9785$0$18164$
"Vincent Correze" a écrit dans le message de
news:
418a6c4a$0$19883
> Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage)
doit
> être considérée comme potentiellement falsifiée.
Quel rapport entre _signé_ et _crypté_ ?
Généralement, une signature numérique (autre que la numérisation d'une signature manuscrite, evidemment) met en jeu quelques algos de cryptage :)
"AT.choum" <at.choum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
418a9785$0$18164$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Vincent Correze" <vincentcorreze@mttm.com> a écrit dans le message de
news:
418a6c4a$0$19883
> Toute donnée numérique qui n'est pas numériquement signée (cryptage)
doit
> être considérée comme potentiellement falsifiée.
Quel rapport entre _signé_ et _crypté_ ?
Généralement, une signature numérique (autre que la numérisation d'une
signature manuscrite, evidemment) met en jeu quelques algos de cryptage :)
REPONSE à Jean passe "des vertes et des pas mures"
Ton mail n'est pas une preuve, il existe cependant un service proposé par la poste qui fait des mails recommandés, dans ce cas c'est une preuve, tu peux aussi envoyer des telegrammes recommandés avec accusé de reception
Jean Passe a écrit:
Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début de preuve ?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1"> <title></title> </head> <body> REPONSE à Jean passe "des vertes et des pas mures"<br> <br> <big><big><font color="#3333ff">Ton mail n'est pas une preuve, il existe cependant un service proposé par la poste qui fait des mails recommandés, dans ce cas c'est une preuve, tu peux aussi envoyer des telegrammes recommandés avec accusé de reception</font><br> </big></big><br> Jean Passe a écrit:<br> <blockquote type="cite" cite="mid418a627c$0$24796$"> <pre wrap="">Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début de preuve ?
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
REPONSE à Jean passe "des vertes et des pas mures"
Ton mail n'est pas une preuve, il existe cependant un service proposé
par la poste qui fait des mails recommandés, dans ce cas c'est une
preuve, tu peux aussi envoyer des telegrammes recommandés avec accusé de
reception
Jean Passe a écrit:
Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on
demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le
destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début
de preuve ?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
<title></title>
</head>
<body>
REPONSE à Jean passe "des vertes et des pas mures"<br>
<br>
<big><big><font color="#3333ff">Ton mail n'est pas une preuve, il existe
cependant un service proposé par la poste qui fait des mails recommandés,
dans ce cas c'est une preuve, tu peux aussi envoyer des telegrammes recommandés
avec accusé de reception</font><br>
</big></big><br>
Jean Passe a écrit:<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid418a627c$0$24796$8fcfb975@news.wanadoo.fr">
<pre wrap="">Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on
demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le
destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début
de preuve ?
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?
REPONSE à Jean passe "des vertes et des pas mures"
Ton mail n'est pas une preuve, il existe cependant un service proposé par la poste qui fait des mails recommandés, dans ce cas c'est une preuve, tu peux aussi envoyer des telegrammes recommandés avec accusé de reception
Jean Passe a écrit:
Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début de preuve ?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1"> <title></title> </head> <body> REPONSE à Jean passe "des vertes et des pas mures"<br> <br> <big><big><font color="#3333ff">Ton mail n'est pas une preuve, il existe cependant un service proposé par la poste qui fait des mails recommandés, dans ce cas c'est une preuve, tu peux aussi envoyer des telegrammes recommandés avec accusé de reception</font><br> </big></big><br> Jean Passe a écrit:<br> <blockquote type="cite" cite="mid418a627c$0$24796$"> <pre wrap="">Salut,
Savez-vous dans quelle mesure l'accusée de réception d'un mail (que l'on demande par une option lors de l'envoi et qui est sensé de prouver que le destinataire a reçu/ouvert le mail) peut constituer une preuve ou un début de preuve ?
Ces "accusée sde réception" sont falsifiables ?