Bonjour, je ne parviens pas visualiser les photos en mode RAW avec
acdsee pro 8.1.99 qui selon la doc accepte bien les RAW (extension
.RAF) du Fuji finepix S5600.
Y aurait-il une manip particulière à faire ?
Bonjour, je ne parviens pas visualiser les photos en mode RAW avec
acdsee pro 8.1.99 qui selon la doc accepte bien les RAW (extension
.RAF) du Fuji finepix S5600.
Y aurait-il une manip particulière à faire ?
Bonjour, je ne parviens pas visualiser les photos en mode RAW avec
acdsee pro 8.1.99 qui selon la doc accepte bien les RAW (extension
.RAF) du Fuji finepix S5600.
Y aurait-il une manip particulière à faire ?
Sinon quel logiciel me conseilleriez vous ?
Sinon quel logiciel me conseilleriez vous ?
Sinon quel logiciel me conseilleriez vous ?
Bonjour, je ne parviens pas visualiser les photos en mode RAW avec
acdsee pro 8.1.99 qui selon la doc accepte bien les RAW (extension
.RAF) du Fuji finepix S5600.
Y aurait-il une manip particulière à faire ?
Une petite mise à jour :
http://www.acdsee.com/support/downloads/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
Les appareils actuellement supportés :
http://www.acdsee.com/products/acdseepro/rawformats
Bonjour, je ne parviens pas visualiser les photos en mode RAW avec
acdsee pro 8.1.99 qui selon la doc accepte bien les RAW (extension
.RAF) du Fuji finepix S5600.
Y aurait-il une manip particulière à faire ?
Une petite mise à jour :
http://www.acdsee.com/support/downloads/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
Les appareils actuellement supportés :
http://www.acdsee.com/products/acdseepro/rawformats
Bonjour, je ne parviens pas visualiser les photos en mode RAW avec
acdsee pro 8.1.99 qui selon la doc accepte bien les RAW (extension
.RAF) du Fuji finepix S5600.
Y aurait-il une manip particulière à faire ?
Une petite mise à jour :
http://www.acdsee.com/support/downloads/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
Les appareils actuellement supportés :
http://www.acdsee.com/products/acdseepro/rawformats
Merci ! c'est le bon lien
Pour Finepix Viewver et studio je ne les ai pas essayé car connaissant
la qualité des logiciels des fabricants j'ai préféré avoir qq chose
performant.
Maintenant sachant que tu connait bien les Finepix peut tu me dire si
l'un de ces soft pourrait m'apporter qq chose qu'un autre logiciel ne
pourrait m'apporter ? (xnview, irfanview, Faststone...)
Merci ! c'est le bon lien
Pour Finepix Viewver et studio je ne les ai pas essayé car connaissant
la qualité des logiciels des fabricants j'ai préféré avoir qq chose
performant.
Maintenant sachant que tu connait bien les Finepix peut tu me dire si
l'un de ces soft pourrait m'apporter qq chose qu'un autre logiciel ne
pourrait m'apporter ? (xnview, irfanview, Faststone...)
Merci ! c'est le bon lien
Pour Finepix Viewver et studio je ne les ai pas essayé car connaissant
la qualité des logiciels des fabricants j'ai préféré avoir qq chose
performant.
Maintenant sachant que tu connait bien les Finepix peut tu me dire si
l'un de ces soft pourrait m'apporter qq chose qu'un autre logiciel ne
pourrait m'apporter ? (xnview, irfanview, Faststone...)
Merci ! c'est le bon lien
De rien.Pour Finepix Viewver et studio je ne les ai pas essayé car
connaissant la qualité des logiciels des fabricants j'ai préféré
avoir qq chose performant.
Fuji utilise une technologie assez particulière, des capteurs en nid
d'abeilles, un système de débruitage très performant et une gestion de
la couleur maison. Difficile de faire aussi bien que les softs Fuji.
Si tu convertis un raw (raf) Fuji avec Adobe Camera Raw, s7raw, ACDSee
ou autres, tu remarqueras que la balance colorimétrique n'est pas
bonne, principalement dans les rouges et que le bruit est bien plus
important qu'avec les outils Fuji. Ce n'est pas pour autant que les
softs cités sont sans intérêt, mais pour garder les particularités
qui font l'intérêt de la technologie Fuji, il faut convertir un raw
Fuji avec un outil Fuji. Le navire amiral des softs Fuji est Fuji
Hyper Utility, mais Finepix Studio, le même en version light, donne
d'aussi bons résultats, il y a juste un peu moins d'options de
réglage, mais l'essentiel est bien présent.
Ici on peut voir la différence de rendu colorimétrique et de gestion
du bruit entre Adobe Camera Raw et Finepix Studio :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.aspMaintenant sachant que tu connait bien les Finepix peut tu me dire si
l'un de ces soft pourrait m'apporter qq chose qu'un autre logiciel ne
pourrait m'apporter ? (xnview, irfanview, Faststone...)
Tu peux faire les essais par toi-même et tu constateras que pour la
conversion d'un raw Fuji, difficile d'aller contre un soft Fuji (même
si les autres peuvent avoir leur intérêt dans certains cas).
Merci ! c'est le bon lien
De rien.
Pour Finepix Viewver et studio je ne les ai pas essayé car
connaissant la qualité des logiciels des fabricants j'ai préféré
avoir qq chose performant.
Fuji utilise une technologie assez particulière, des capteurs en nid
d'abeilles, un système de débruitage très performant et une gestion de
la couleur maison. Difficile de faire aussi bien que les softs Fuji.
Si tu convertis un raw (raf) Fuji avec Adobe Camera Raw, s7raw, ACDSee
ou autres, tu remarqueras que la balance colorimétrique n'est pas
bonne, principalement dans les rouges et que le bruit est bien plus
important qu'avec les outils Fuji. Ce n'est pas pour autant que les
softs cités sont sans intérêt, mais pour garder les particularités
qui font l'intérêt de la technologie Fuji, il faut convertir un raw
Fuji avec un outil Fuji. Le navire amiral des softs Fuji est Fuji
Hyper Utility, mais Finepix Studio, le même en version light, donne
d'aussi bons résultats, il y a juste un peu moins d'options de
réglage, mais l'essentiel est bien présent.
Ici on peut voir la différence de rendu colorimétrique et de gestion
du bruit entre Adobe Camera Raw et Finepix Studio :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.asp
Maintenant sachant que tu connait bien les Finepix peut tu me dire si
l'un de ces soft pourrait m'apporter qq chose qu'un autre logiciel ne
pourrait m'apporter ? (xnview, irfanview, Faststone...)
Tu peux faire les essais par toi-même et tu constateras que pour la
conversion d'un raw Fuji, difficile d'aller contre un soft Fuji (même
si les autres peuvent avoir leur intérêt dans certains cas).
Merci ! c'est le bon lien
De rien.Pour Finepix Viewver et studio je ne les ai pas essayé car
connaissant la qualité des logiciels des fabricants j'ai préféré
avoir qq chose performant.
Fuji utilise une technologie assez particulière, des capteurs en nid
d'abeilles, un système de débruitage très performant et une gestion de
la couleur maison. Difficile de faire aussi bien que les softs Fuji.
Si tu convertis un raw (raf) Fuji avec Adobe Camera Raw, s7raw, ACDSee
ou autres, tu remarqueras que la balance colorimétrique n'est pas
bonne, principalement dans les rouges et que le bruit est bien plus
important qu'avec les outils Fuji. Ce n'est pas pour autant que les
softs cités sont sans intérêt, mais pour garder les particularités
qui font l'intérêt de la technologie Fuji, il faut convertir un raw
Fuji avec un outil Fuji. Le navire amiral des softs Fuji est Fuji
Hyper Utility, mais Finepix Studio, le même en version light, donne
d'aussi bons résultats, il y a juste un peu moins d'options de
réglage, mais l'essentiel est bien présent.
Ici on peut voir la différence de rendu colorimétrique et de gestion
du bruit entre Adobe Camera Raw et Finepix Studio :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.aspMaintenant sachant que tu connait bien les Finepix peut tu me dire si
l'un de ces soft pourrait m'apporter qq chose qu'un autre logiciel ne
pourrait m'apporter ? (xnview, irfanview, Faststone...)
Tu peux faire les essais par toi-même et tu constateras que pour la
conversion d'un raw Fuji, difficile d'aller contre un soft Fuji (même
si les autres peuvent avoir leur intérêt dans certains cas).
alors j'ai téléchargé DNG Camera Raw et je m'aperçois que c'est en
fait un convertisseur !
Les fichiers convertis avec extension DNG sont-ils aussi "complet" que
les RAW, puis-je effacer ces derniers pour ne pas faire doublons ?
surtout pour la notion de "dynamique" qui elle aussi m'était
totalement étrangère :-)
alors j'ai téléchargé DNG Camera Raw et je m'aperçois que c'est en
fait un convertisseur !
Les fichiers convertis avec extension DNG sont-ils aussi "complet" que
les RAW, puis-je effacer ces derniers pour ne pas faire doublons ?
surtout pour la notion de "dynamique" qui elle aussi m'était
totalement étrangère :-)
alors j'ai téléchargé DNG Camera Raw et je m'aperçois que c'est en
fait un convertisseur !
Les fichiers convertis avec extension DNG sont-ils aussi "complet" que
les RAW, puis-je effacer ces derniers pour ne pas faire doublons ?
surtout pour la notion de "dynamique" qui elle aussi m'était
totalement étrangère :-)
Ici on peut voir la différence de rendu colorimétrique et de gestion du
bruit entre Adobe Camera Raw et Finepix Studio :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.asp
Ici on peut voir la différence de rendu colorimétrique et de gestion du
bruit entre Adobe Camera Raw et Finepix Studio :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.asp
Ici on peut voir la différence de rendu colorimétrique et de gestion du
bruit entre Adobe Camera Raw et Finepix Studio :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.asp
A ce propos, si tu avais un ou deux fichiers raw à mettre en ligne, ou
si quelqu'un connaissait une URL où en trouver, j'aimerai bien essayer
avec Photoshop histoire de voir comment ACR 4 s'en tire.
A ce propos, si tu avais un ou deux fichiers raw à mettre en ligne, ou
si quelqu'un connaissait une URL où en trouver, j'aimerai bien essayer
avec Photoshop histoire de voir comment ACR 4 s'en tire.
A ce propos, si tu avais un ou deux fichiers raw à mettre en ligne, ou
si quelqu'un connaissait une URL où en trouver, j'aimerai bien essayer
avec Photoshop histoire de voir comment ACR 4 s'en tire.
Je pensais placer un raw de Fuji S9500, mais c'est trop gros, j'ai plus
assez de place, ce sera donc un raw de S6500 zippé. J'ai vite fait une
photo de mon clown alcoolo avant qu'il ne prenne son bain et à 800 iso
pour comparer la gestion du bruit :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0356.zip
Avec les raw du S9500 et Camera Raw il y a (ou avait ?) un sérieux
problème avec les rouges, avec le S6500 c'est nettement mieux, mais
c'est pas encore tout à fait ça.
Je pensais placer un raw de Fuji S9500, mais c'est trop gros, j'ai plus
assez de place, ce sera donc un raw de S6500 zippé. J'ai vite fait une
photo de mon clown alcoolo avant qu'il ne prenne son bain et à 800 iso
pour comparer la gestion du bruit :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0356.zip
Avec les raw du S9500 et Camera Raw il y a (ou avait ?) un sérieux
problème avec les rouges, avec le S6500 c'est nettement mieux, mais
c'est pas encore tout à fait ça.
Je pensais placer un raw de Fuji S9500, mais c'est trop gros, j'ai plus
assez de place, ce sera donc un raw de S6500 zippé. J'ai vite fait une
photo de mon clown alcoolo avant qu'il ne prenne son bain et à 800 iso
pour comparer la gestion du bruit :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0356.zip
Avec les raw du S9500 et Camera Raw il y a (ou avait ?) un sérieux
problème avec les rouges, avec le S6500 c'est nettement mieux, mais
c'est pas encore tout à fait ça.
alors j'ai téléchargé DNG Camera Raw et je m'aperçois que c'est en
fait un convertisseur !
Exact.Les fichiers convertis avec extension DNG sont-ils aussi "complet"
que les RAW, puis-je effacer ces derniers pour ne pas faire doublons
?
Les DNG sont théoriquement aussi complets que les raw de base, par
contre tu ne pourras pas traiter un DNG avec un soft Fuji. Si tu
effaces les RAF, adieu les outils Fuji...surtout pour la notion de "dynamique" qui elle aussi m'était
totalement étrangère :-)
Un RAF bien sous-ex et rattrapé avec FinePix Studio :
http://cjoint.com/?gdaq3oSkzD
En fait nous sommes peu de chose, cette belle grue finira un jour par
prendre cet aspect :
http://cjoint.com/?gdasvRN1FW
Là c'est un RAW dont j'ai augmenté la pêche en passant du mode
standard au mode diapositive.
alors j'ai téléchargé DNG Camera Raw et je m'aperçois que c'est en
fait un convertisseur !
Exact.
Les fichiers convertis avec extension DNG sont-ils aussi "complet"
que les RAW, puis-je effacer ces derniers pour ne pas faire doublons
?
Les DNG sont théoriquement aussi complets que les raw de base, par
contre tu ne pourras pas traiter un DNG avec un soft Fuji. Si tu
effaces les RAF, adieu les outils Fuji...
surtout pour la notion de "dynamique" qui elle aussi m'était
totalement étrangère :-)
Un RAF bien sous-ex et rattrapé avec FinePix Studio :
http://cjoint.com/?gdaq3oSkzD
En fait nous sommes peu de chose, cette belle grue finira un jour par
prendre cet aspect :
http://cjoint.com/?gdasvRN1FW
Là c'est un RAW dont j'ai augmenté la pêche en passant du mode
standard au mode diapositive.
alors j'ai téléchargé DNG Camera Raw et je m'aperçois que c'est en
fait un convertisseur !
Exact.Les fichiers convertis avec extension DNG sont-ils aussi "complet"
que les RAW, puis-je effacer ces derniers pour ne pas faire doublons
?
Les DNG sont théoriquement aussi complets que les raw de base, par
contre tu ne pourras pas traiter un DNG avec un soft Fuji. Si tu
effaces les RAF, adieu les outils Fuji...surtout pour la notion de "dynamique" qui elle aussi m'était
totalement étrangère :-)
Un RAF bien sous-ex et rattrapé avec FinePix Studio :
http://cjoint.com/?gdaq3oSkzD
En fait nous sommes peu de chose, cette belle grue finira un jour par
prendre cet aspect :
http://cjoint.com/?gdasvRN1FW
Là c'est un RAW dont j'ai augmenté la pêche en passant du mode
standard au mode diapositive.