Bonjour à tous,
Mon vieil appareil SONY DCS-T1 est tombé en panne.
Honnêtement, ce n'est pas pour me déplaire tant il est dépassé.
J'ai commencé à me documenter pour savoir quel serait le meilleur appareil
pour moi.
J'ai donc fait la liste des situations où je prends des photos, ceci afin de
définir des critères pour mon achat.
Le problème est que je fais un peu de tout comme type de photos (portraits
rapprochés, intérieur, extérieur, matchs de rugby, paysages prêts et
lointains notamment en montagne, photos en faible luminosité,...)
Donc il me faut un appareil compact (je veux pouvoir le mettre dans ma poche
pour mes excursions en montagne), privilégiant le mode automatique, un bon
zoom, qui fasse tout et bien. Je sais ça n'existe pas, il me faut donc le
meilleur compromis.
Le budget n'est pas un critère de choix (on va me l'offrir pour mon
mariage).
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
Pensez-vous que l'on puisse le décrire comme un bon compromis?
Voyez-vous un autre compact que l'on puisse classer plus haut de gamme que
le FUJI F100?
Merci d'avance pour vos réponses
BigPat
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
yapersonne
BigPat wrote:
Donc il me faut un appareil compact (je veux pouvoir le mettre dans ma poche pour mes excursions en montagne), privilégiant le mode automatique, un bon zoom, qui fasse tout et bien. Je sais ça n'existe pas, il me faut donc le meilleur compromis.
Voir aussi le Canon 80 IS, très bien stabilisé, menus très commodes si on veut s'éloigner (un peu) de l'auto. Mais l'auto est excellent et en fait on y reste pratiquement tout le temps. De plus si on n'utilise pas pas les 8 Mpi mais seulement 5 ou 3 (ce qui fait quand même 2048x1360), le zoom peut sans dégradation d'image atteindre x4,8 soit 38-182.
Le budget n'est pas un critère de choix (on va me l'offrir pour mon mariage).
Ah, dommage, parce qu'on le trouve facilement pour 220¤ ;-)
HC
BigPat <nospam@orange.fr> wrote:
Donc il me faut un appareil compact (je veux pouvoir le mettre dans ma poche
pour mes excursions en montagne), privilégiant le mode automatique, un bon
zoom, qui fasse tout et bien. Je sais ça n'existe pas, il me faut donc le
meilleur compromis.
Voir aussi le Canon 80 IS, très bien stabilisé, menus très commodes si
on veut s'éloigner (un peu) de l'auto. Mais l'auto est excellent et en
fait on y reste pratiquement tout le temps.
De plus si on n'utilise pas pas les 8 Mpi mais seulement 5 ou 3 (ce qui
fait quand même 2048x1360), le zoom peut sans dégradation d'image
atteindre x4,8 soit 38-182.
Le budget n'est pas un critère de choix (on va me l'offrir pour mon
mariage).
Ah, dommage, parce qu'on le trouve facilement pour 220¤ ;-)
Donc il me faut un appareil compact (je veux pouvoir le mettre dans ma poche pour mes excursions en montagne), privilégiant le mode automatique, un bon zoom, qui fasse tout et bien. Je sais ça n'existe pas, il me faut donc le meilleur compromis.
Voir aussi le Canon 80 IS, très bien stabilisé, menus très commodes si on veut s'éloigner (un peu) de l'auto. Mais l'auto est excellent et en fait on y reste pratiquement tout le temps. De plus si on n'utilise pas pas les 8 Mpi mais seulement 5 ou 3 (ce qui fait quand même 2048x1360), le zoom peut sans dégradation d'image atteindre x4,8 soit 38-182.
Le budget n'est pas un critère de choix (on va me l'offrir pour mon mariage).
Ah, dommage, parce qu'on le trouve facilement pour 220¤ ;-)
HC
Stephane Legras-Decussy
"BigPat" a écrit dans le message de news: 4834a7c3$0$882$
Le Panasonic Lumix Dmc Tz5 ou 4 ont un énorme zoom (x10). Comment le classer par rapport au Fuji F100?
les enormes zoom sur compact sont à peu près inutilisables...
objectif peu lumineux et capteur peu sensible = photo ratée
le Fuji est un excellent choix.
"BigPat" <nospam@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4834a7c3$0$882$ba4acef3@news.orange.fr...
Le Panasonic Lumix Dmc Tz5 ou 4 ont un énorme zoom (x10).
Comment le classer par rapport au Fuji F100?
les enormes zoom sur compact sont
à peu près inutilisables...
objectif peu lumineux et capteur peu sensible
= photo ratée
"BigPat" a écrit dans le message de news: 4834a7c3$0$882$
Le Panasonic Lumix Dmc Tz5 ou 4 ont un énorme zoom (x10). Comment le classer par rapport au Fuji F100?
les enormes zoom sur compact sont à peu près inutilisables...
objectif peu lumineux et capteur peu sensible = photo ratée
le Fuji est un excellent choix.
Jean-Pierre Roche
les enormes zoom sur compact sont à peu près inutilisables...
objectif peu lumineux et capteur peu sensible = photo ratée
Je ne suis pas d'accord... Les Panasonic TZ ont un zoom qui reste correctement lumineux sur toute la gamme de focales (par pire que les zooms plus courts). Leur capteur n'est pas extraordinaire mais il est correct. J'ai eu l'occasion d'utiliser un TZ pour des photos en intérieur (sans flash) et le résultat est loin d'être mauvais.
le Fuji est un excellent choix.
Bien entendu mais c'est une toute autre option qu'un TZ
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
les enormes zoom sur compact sont
à peu près inutilisables...
objectif peu lumineux et capteur peu sensible
= photo ratée
Je ne suis pas d'accord... Les Panasonic TZ ont un zoom qui
reste correctement lumineux sur toute la gamme de focales
(par pire que les zooms plus courts). Leur capteur n'est pas
extraordinaire mais il est correct. J'ai eu l'occasion
d'utiliser un TZ pour des photos en intérieur (sans flash)
et le résultat est loin d'être mauvais.
le Fuji est un excellent choix.
Bien entendu mais c'est une toute autre option qu'un TZ
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
les enormes zoom sur compact sont à peu près inutilisables...
objectif peu lumineux et capteur peu sensible = photo ratée
Je ne suis pas d'accord... Les Panasonic TZ ont un zoom qui reste correctement lumineux sur toute la gamme de focales (par pire que les zooms plus courts). Leur capteur n'est pas extraordinaire mais il est correct. J'ai eu l'occasion d'utiliser un TZ pour des photos en intérieur (sans flash) et le résultat est loin d'être mauvais.
le Fuji est un excellent choix.
Bien entendu mais c'est une toute autre option qu'un TZ
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
BigPat
Le Fuji F100 semble le meilleur compromis, surtout pour les prises de vue en intérieur où il y a peu de luminosité. Le Panasonic TZ est supérieur uniquement pour les prises de vue lointaines en extérieur grace à son enorme zoom. Le Canon 80 IS est intéressant (car notamment moins cher comme tu le précises Henri), mais il semble moins performant, notamment au niveau du zoom et de la sensibilité en faible luminosité.
Le Fuji F100 semble le meilleur compromis, surtout pour les prises de vue en
intérieur où il y a peu de luminosité.
Le Panasonic TZ est supérieur uniquement pour les prises de vue lointaines
en extérieur grace à son enorme zoom.
Le Canon 80 IS est intéressant (car notamment moins cher comme tu le
précises Henri), mais il semble moins performant, notamment au niveau du
zoom et de la sensibilité en faible luminosité.
Le Fuji F100 semble le meilleur compromis, surtout pour les prises de vue en intérieur où il y a peu de luminosité. Le Panasonic TZ est supérieur uniquement pour les prises de vue lointaines en extérieur grace à son enorme zoom. Le Canon 80 IS est intéressant (car notamment moins cher comme tu le précises Henri), mais il semble moins performant, notamment au niveau du zoom et de la sensibilité en faible luminosité.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de BigPat nous susurrait, le jeudi 22/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48349d4a$0$848$, les doux mélismes suivants :
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
C'est à lui que je pensais en te lisant... Me semble que c'est un bon choix...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de BigPat nous susurrait, le jeudi 22/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <48349d4a$0$848$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
C'est à lui que je pensais en te lisant...
Me semble que c'est un bon choix...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de BigPat nous susurrait, le jeudi 22/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48349d4a$0$848$, les doux mélismes suivants :
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
C'est à lui que je pensais en te lisant... Me semble que c'est un bon choix...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
pascal
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de BigPat nous susurrait, le jeudi 22/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48349d4a$0$848$, les doux mélismes suivants :
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
C'est à lui que je pensais en te lisant... Me semble que c'est un bon choix...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
le format de fichier c'est quoi du RAW ? du RAW sinon rien :)
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.b3e97d854e289bb3.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de BigPat nous susurrait, le jeudi 22/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans
le message <48349d4a$0$848$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
C'est à lui que je pensais en te lisant...
Me semble que c'est un bon choix...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
le format de fichier c'est quoi du RAW ?
du RAW sinon rien :)
Ce cher mammifère du nom de BigPat nous susurrait, le jeudi 22/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48349d4a$0$848$, les doux mélismes suivants :
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
C'est à lui que je pensais en te lisant... Me semble que c'est un bon choix...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
le format de fichier c'est quoi du RAW ? du RAW sinon rien :)
sebastienmarty
pascal wrote:
le format de fichier c'est quoi du RAW ? du RAW sinon rien :)
Sur un compact, ça se fait rare. C'est du JPEG, of course.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pascal <p.pozzi@wanadoo.fr> wrote:
le format de fichier c'est quoi du RAW ?
du RAW sinon rien :)
Sur un compact, ça se fait rare. C'est du JPEG, of course.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
