Bonsoir,
J'ai récemment acheté dans une brocante un DVD contenant un vieux film
français (1945)
d'une durée d'environ 1 h 30 plus un ou deux bonus (boni ?). Pour le film,
l'explorateur
de Windows m'indique qu'il y a les 6 fichiers VOB suivants :
Bien entendu, le DVD (commercial) est un double couche. Il est parfaitement
lisible
sans aucun problème sur un lecteur de salon.
Mais normalement, pour une durée d'environ 1 h 1/2, je ne devrais pas avoir
plus
de 3 fichiers. D'ailleurs, si j'effectue une conversion de format vers MPG
avec AV4S,
j'obtiens toujours six fichiers mais leurs tailles sont de l'ordre de 310
000 octets
pour les cinq premiers et de 99 937 pour le dernier.
Je mets alors bout à bout ces six nouveaux fichiers avec un éditeur vidéo et
j'obtiens
un DVD contenant deux fichiers VOB : le premier, de 1 048 574 octets et
l'autre
de 676 832 octets. Ce nouveau DVD ne présente aucune perte de qualité par
rapport
à l'original (avec 6 fichiers). Détail complémentaire : il s'agit d'un film
en noir et blanc.
il n'y aurait pas plusierus langues, des sous-titres...?
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Glycérine
On 4-May-2008, "Michel Dreyfus" wrote:
Ce nouveau DVD ne présente aucune perte de qualité par rapport à l'original (avec 6 fichiers).
Bin si. Juste que tu ne le vois pas, parce que l'encodage d'un film N/B (qualité d'un film de 1945 ?) de 1h30 seulement et d'une seule langue (1.0 ? ) ne nécessite pas bien plus de 3,5Go en mpeg2, avec un bitrate suffisant. Le reste, c'est de la place gaspillée. L'éditeur limite ainsi la copie 1/1 car beaucoup de personnes transcodent au lieu de réencoder. Ce n'est pas de la protection, mais ça limite un peu....
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 4-May-2008, "Michel Dreyfus" <michel.dreyfus@free.fr> wrote:
Ce nouveau DVD ne présente aucune perte de qualité par
rapport
à l'original (avec 6 fichiers).
Bin si.
Juste que tu ne le vois pas, parce que l'encodage d'un film N/B (qualité
d'un film de 1945 ?) de 1h30 seulement et d'une seule langue (1.0 ? ) ne
nécessite pas bien plus de 3,5Go en mpeg2, avec un bitrate suffisant.
Le reste, c'est de la place gaspillée.
L'éditeur limite ainsi la copie 1/1 car beaucoup de personnes transcodent au
lieu de réencoder.
Ce n'est pas de la protection, mais ça limite un peu....
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Ce nouveau DVD ne présente aucune perte de qualité par rapport à l'original (avec 6 fichiers).
Bin si. Juste que tu ne le vois pas, parce que l'encodage d'un film N/B (qualité d'un film de 1945 ?) de 1h30 seulement et d'une seule langue (1.0 ? ) ne nécessite pas bien plus de 3,5Go en mpeg2, avec un bitrate suffisant. Le reste, c'est de la place gaspillée. L'éditeur limite ainsi la copie 1/1 car beaucoup de personnes transcodent au lieu de réencoder. Ce n'est pas de la protection, mais ça limite un peu....
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Michel Dreyfus
"Glycérine" a écrit dans le message de news: 481e2438$0$22480$
Bin si. Juste que tu ne le vois pas, parce que l'encodage d'un film N/B (qualité d'un film de 1945 ?) de 1h30 seulement et d'une seule langue (1.0 ? ) ne nécessite pas bien plus de 3,5Go en mpeg2, avec un bitrate suffisant. Le reste, c'est de la place gaspillée. L'éditeur limite ainsi la copie 1/1 car beaucoup de personnes transcodent
au
lieu de réencoder. Ce n'est pas de la protection, mais ça limite un peu....
Cette explication ainsi que la précédente me semblent toutes deux les bonnes. En effet, il y a plusieurs langues.
Merci à tous deux.
MD
"Glycérine" <glycerine@tnt.fr> a écrit dans le message de news:
481e2438$0$22480$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
Bin si.
Juste que tu ne le vois pas, parce que l'encodage d'un film N/B (qualité
d'un film de 1945 ?) de 1h30 seulement et d'une seule langue (1.0 ? ) ne
nécessite pas bien plus de 3,5Go en mpeg2, avec un bitrate suffisant.
Le reste, c'est de la place gaspillée.
L'éditeur limite ainsi la copie 1/1 car beaucoup de personnes transcodent
au
lieu de réencoder.
Ce n'est pas de la protection, mais ça limite un peu....
Cette explication ainsi que la précédente me semblent toutes deux les
bonnes. En effet, il y a plusieurs langues.
"Glycérine" a écrit dans le message de news: 481e2438$0$22480$
Bin si. Juste que tu ne le vois pas, parce que l'encodage d'un film N/B (qualité d'un film de 1945 ?) de 1h30 seulement et d'une seule langue (1.0 ? ) ne nécessite pas bien plus de 3,5Go en mpeg2, avec un bitrate suffisant. Le reste, c'est de la place gaspillée. L'éditeur limite ainsi la copie 1/1 car beaucoup de personnes transcodent
au
lieu de réencoder. Ce n'est pas de la protection, mais ça limite un peu....
Cette explication ainsi que la précédente me semblent toutes deux les bonnes. En effet, il y a plusieurs langues.
Merci à tous deux.
MD
Jean-Marc Desperrier
jean-daniel dodin wrote:
Michel Dreyfus a écrit :
Est-ce un système de protection anti-copie ?
il n'y aurait pas plusierus langues, des sous-titres...?
Normalement, ça ne prend pas grand chose pour l'audio et rien pour les sous-titres.
Le flux audio est très réduit par rapport au flux vidéo, quand aux sous-titre même s'ils sont encodés sous forme d'images, ce ne sont que les lettres elles-mêmes qui sont encodées, et ça se compresse très, très bien.
jean-daniel dodin wrote:
Michel Dreyfus a écrit :
Est-ce un système de protection anti-copie ?
il n'y aurait pas plusierus langues, des sous-titres...?
Normalement, ça ne prend pas grand chose pour l'audio et rien pour les
sous-titres.
Le flux audio est très réduit par rapport au flux vidéo, quand aux
sous-titre même s'ils sont encodés sous forme d'images, ce ne sont que
les lettres elles-mêmes qui sont encodées, et ça se compresse très, très
bien.
il n'y aurait pas plusierus langues, des sous-titres...?
Normalement, ça ne prend pas grand chose pour l'audio et rien pour les sous-titres.
Le flux audio est très réduit par rapport au flux vidéo, quand aux sous-titre même s'ils sont encodés sous forme d'images, ce ne sont que les lettres elles-mêmes qui sont encodées, et ça se compresse très, très bien.
jean-daniel dodin
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Le flux audio est très réduit par rapport au flux vidéo,
certainement pas. l'audio prends facilement 1/4 à 1/3 du volume, surtout si c'est du PCM
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Glycérine
On 5-May-2008, jean-daniel dodin wrote:
certainement pas. l'audio prends facilement 1/4 à 1/3 du volume, surtout si c'est du PCM
Pff.... C'est pas un dvd musical.
250 Mo de son par Go de video sur un film en NB de 45 ? Tu plaisantes ? En DD 1.0, 90 minutes, allez, 150Mo par langue, et c'est bon poids !! Et pour ce prix là, je te mets même du 2.0 en 192 kbds !!!
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 5-May-2008, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
certainement pas. l'audio prends facilement 1/4 à 1/3 du volume,
surtout si c'est du PCM
Pff....
C'est pas un dvd musical.
250 Mo de son par Go de video sur un film en NB de 45 ?
Tu plaisantes ?
En DD 1.0, 90 minutes, allez, 150Mo par langue, et c'est bon poids !!
Et pour ce prix là, je te mets même du 2.0 en 192 kbds !!!
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
certainement pas. l'audio prends facilement 1/4 à 1/3 du volume, surtout si c'est du PCM
Pff.... C'est pas un dvd musical.
250 Mo de son par Go de video sur un film en NB de 45 ? Tu plaisantes ? En DD 1.0, 90 minutes, allez, 150Mo par langue, et c'est bon poids !! Et pour ce prix là, je te mets même du 2.0 en 192 kbds !!!
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
jean-daniel dodin
Glycérine a écrit :
On 5-May-2008, jean-daniel dodin wrote:
certainement pas. l'audio prends facilement 1/4 à 1/3 du volume, surtout si c'est du PCM
Pff.... C'est pas un dvd musical.
250 Mo de son par Go de video sur un film en NB de 45 ? Tu plaisantes ? En DD 1.0, 90 minutes, allez, 150Mo par langue, et c'est bon poids !! Et pour ce prix là, je te mets même du 2.0 en 192 kbds !!!
ca dépends de l'éditeur. Tu peux avoir du son PCM, c'est pas comprimé, donc lourd
quand on crée des divx, si on calcule mal son coup, le son prends plus de place que la video...
là, visiblement c'est du mpeg taillé à la hache (un double couche pour un vieux film N&B...)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Glycérine a écrit :
On 5-May-2008, jean-daniel dodin<jdd@dodin.org> wrote:
certainement pas. l'audio prends facilement 1/4 à 1/3 du volume,
surtout si c'est du PCM
Pff....
C'est pas un dvd musical.
250 Mo de son par Go de video sur un film en NB de 45 ?
Tu plaisantes ?
En DD 1.0, 90 minutes, allez, 150Mo par langue, et c'est bon poids !!
Et pour ce prix là, je te mets même du 2.0 en 192 kbds !!!
ca dépends de l'éditeur. Tu peux avoir du son PCM, c'est pas comprimé,
donc lourd
quand on crée des divx, si on calcule mal son coup, le son prends plus
de place que la video...
là, visiblement c'est du mpeg taillé à la hache (un double couche pour
un vieux film N&B...)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
certainement pas. l'audio prends facilement 1/4 à 1/3 du volume, surtout si c'est du PCM
Pff.... C'est pas un dvd musical.
250 Mo de son par Go de video sur un film en NB de 45 ? Tu plaisantes ? En DD 1.0, 90 minutes, allez, 150Mo par langue, et c'est bon poids !! Et pour ce prix là, je te mets même du 2.0 en 192 kbds !!!
ca dépends de l'éditeur. Tu peux avoir du son PCM, c'est pas comprimé, donc lourd
quand on crée des divx, si on calcule mal son coup, le son prends plus de place que la video...
là, visiblement c'est du mpeg taillé à la hache (un double couche pour un vieux film N&B...)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Glycérine
On 5-May-2008, jean-daniel dodin wrote:
ca dépends de l'éditeur. Tu peux avoir du son PCM, c'est pas comprimé, donc lourd
Non, il n'y a pas de pcm pour de vieux NB mono. C'est toujours du DD. 150Mo par langue en 384 kbds.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 5-May-2008, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
ca dépends de l'éditeur. Tu peux avoir du son PCM, c'est pas comprimé,
donc lourd
Non, il n'y a pas de pcm pour de vieux NB mono.
C'est toujours du DD.
150Mo par langue en 384 kbds.
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
