Deja voila l'architecture:
------- -------- ------- ------- ------- -------
modem1 modem2 modem3 modem4 modem5 modem6
------ -------- ------- ------- ------- -------
| | | | | |
------------------------------------------------
|
routeur cisco 3550
| |
| |------proxy red hat
|
|
Le reste du réseau local
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Pour faire cela, je pensais utiliser le proxy qui était déjà mis en
place mais est ce que c'est possible parce que normalement c'est le
poste qui fait le load balancing qui devrait avoir les modems reliés a
lui donc dans la configuration actuel ça marcherait ou pas?
et si oui
ou est ce que je pourrais trouver de la doc pour mettre en place cela?
J'ai aussi vu qu'on pouvait faire du load balancing avec le routeur
cisco 3550 mais ça reste limité à choisir le lien en fonction de
l'adresse mac ou ip de destination par l'intermédiaire de
l'etherchannel.
Deja voila l'architecture:
------- -------- ------- ------- ------- -------
modem1 modem2 modem3 modem4 modem5 modem6
------ -------- ------- ------- ------- -------
| | | | | |
------------------------------------------------
|
routeur cisco 3550
| |
| |------proxy red hat
|
|
Le reste du réseau local
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Pour faire cela, je pensais utiliser le proxy qui était déjà mis en
place mais est ce que c'est possible parce que normalement c'est le
poste qui fait le load balancing qui devrait avoir les modems reliés a
lui donc dans la configuration actuel ça marcherait ou pas?
et si oui
ou est ce que je pourrais trouver de la doc pour mettre en place cela?
J'ai aussi vu qu'on pouvait faire du load balancing avec le routeur
cisco 3550 mais ça reste limité à choisir le lien en fonction de
l'adresse mac ou ip de destination par l'intermédiaire de
l'etherchannel.
Deja voila l'architecture:
------- -------- ------- ------- ------- -------
modem1 modem2 modem3 modem4 modem5 modem6
------ -------- ------- ------- ------- -------
| | | | | |
------------------------------------------------
|
routeur cisco 3550
| |
| |------proxy red hat
|
|
Le reste du réseau local
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Pour faire cela, je pensais utiliser le proxy qui était déjà mis en
place mais est ce que c'est possible parce que normalement c'est le
poste qui fait le load balancing qui devrait avoir les modems reliés a
lui donc dans la configuration actuel ça marcherait ou pas?
et si oui
ou est ce que je pourrais trouver de la doc pour mettre en place cela?
J'ai aussi vu qu'on pouvait faire du load balancing avec le routeur
cisco 3550 mais ça reste limité à choisir le lien en fonction de
l'adresse mac ou ip de destination par l'intermédiaire de
l'etherchannel.
les modems sont des modems/routeurs adsl à 512kb/s.
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Merci d'avance pour vos réponse et vos solutions . N'hesitez pas à me
poserdes questions si je me suis mal exprimé.
les modems sont des modems/routeurs adsl à 512kb/s.
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Merci d'avance pour vos réponse et vos solutions . N'hesitez pas à me
poserdes questions si je me suis mal exprimé.
les modems sont des modems/routeurs adsl à 512kb/s.
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Merci d'avance pour vos réponse et vos solutions . N'hesitez pas à me
poserdes questions si je me suis mal exprimé.
Salut,
On 8 Apr 2005 07:09:19 -0700, gant02 wrote:Deja voila l'architecture:
------- -------- ------- ------- ------- -------
modem1 modem2 modem3 modem4 modem5 modem6
------ -------- ------- ------- ------- -------
| | | | | |
------------------------------------------------
|
routeur cisco 3550
| |
| |------proxy red hat
|
|
Le reste du réseau local
Je suppose que les liens sont des liens ADSL "grand public" (ou pro de bas
niveau), i.e. avec une seule adresse IP (même pas forcément fixe), pas de
choses amusantes genre BGP, tout ça...
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Ca dépend de ce que tu appelles agrégat et load balancing.
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
Si tu veux vraiment exploiter l'ensemble des 6 liaisons de façon optimale,
la meilleure solution consiste à avoir une autre machine quelque part "sur
Internet" (de préférence pas trop loin), de tirer 6 tunnels (technologie
au choix) entre cette machine et le routeur sur le site, et de faire du
load balancing ou de l'aggrégation.
Sinon, la problématique se complique en fonction des besoins: trafic
"entrant" (par exemple s'il y a des serveurs web sur le réseau) ou
"sortant" (consultation web depuis le réseau). "entrant" et "sortant"
désignant ici le sens dans lequel la connexion est initiée, pas le sens
dans lequel les paquets passent).
Dans le sens "sortant" (donc essentiellement des paquets entrants), les
paquets vont revenir en fonction de l'adresse IP depuis laquelle la
connexion a l'air de venir. Pour utiliser les 6 connexions, il faut donc
faire en sorte que cette adresse change dans le temps, mais qu'elle reste
la même pour une connexion donnée (sinon les tables de NAT vont s'y
perdre). En général il suffit de faire pointer une route statique sur
chaque lien, de mettre du NAT sur chacun, de bien vérifier que le cisco
n'est pas en load balancing paquet par paquet mais bien destination par
destination, et hop. Mais chaque connexion sera limitée à 512 kbit/s.
Dans le sens "entrant" (donc essentiellement des paquets sortants), on
peut envoyer sur les liens qu'on veut, mais il faut faire attention à ce
que l'adresse source visible de l'extérieur ne change pas en cours de
route. Si tous les liens vont chez le même FAI et qu'il ne filtre que les
adresses complètement en dehors de ses plages (et pas spécifiquement sur
l'adresse IP de chaque connexion), ou que le(s) FAI(s) utilisés ne
filtrent rien, on peut très bien tout NATer sur une IP unique et envoyer à
tour de rôle sur les 6 interfaces. Par contre tout le trafic entrant
arrivera par la même connexion.
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les besoins
de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
Je ne suis pas convaincu qu'Etherchannel ait grand chose à voir dans
l'histoire. Ca se jouera plutôt au niveau IP.
Bon en tout acs merci pour ta réponse détaillé j'vais pouvoir
Salut,
On 8 Apr 2005 07:09:19 -0700, gant02 <sguimar@aol.com> wrote:
Deja voila l'architecture:
------- -------- ------- ------- ------- -------
modem1 modem2 modem3 modem4 modem5 modem6
------ -------- ------- ------- ------- -------
| | | | | |
------------------------------------------------
|
routeur cisco 3550
| |
| |------proxy red hat
|
|
Le reste du réseau local
Je suppose que les liens sont des liens ADSL "grand public" (ou pro de bas
niveau), i.e. avec une seule adresse IP (même pas forcément fixe), pas de
choses amusantes genre BGP, tout ça...
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Ca dépend de ce que tu appelles agrégat et load balancing.
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
Si tu veux vraiment exploiter l'ensemble des 6 liaisons de façon optimale,
la meilleure solution consiste à avoir une autre machine quelque part "sur
Internet" (de préférence pas trop loin), de tirer 6 tunnels (technologie
au choix) entre cette machine et le routeur sur le site, et de faire du
load balancing ou de l'aggrégation.
Sinon, la problématique se complique en fonction des besoins: trafic
"entrant" (par exemple s'il y a des serveurs web sur le réseau) ou
"sortant" (consultation web depuis le réseau). "entrant" et "sortant"
désignant ici le sens dans lequel la connexion est initiée, pas le sens
dans lequel les paquets passent).
Dans le sens "sortant" (donc essentiellement des paquets entrants), les
paquets vont revenir en fonction de l'adresse IP depuis laquelle la
connexion a l'air de venir. Pour utiliser les 6 connexions, il faut donc
faire en sorte que cette adresse change dans le temps, mais qu'elle reste
la même pour une connexion donnée (sinon les tables de NAT vont s'y
perdre). En général il suffit de faire pointer une route statique sur
chaque lien, de mettre du NAT sur chacun, de bien vérifier que le cisco
n'est pas en load balancing paquet par paquet mais bien destination par
destination, et hop. Mais chaque connexion sera limitée à 512 kbit/s.
Dans le sens "entrant" (donc essentiellement des paquets sortants), on
peut envoyer sur les liens qu'on veut, mais il faut faire attention à ce
que l'adresse source visible de l'extérieur ne change pas en cours de
route. Si tous les liens vont chez le même FAI et qu'il ne filtre que les
adresses complètement en dehors de ses plages (et pas spécifiquement sur
l'adresse IP de chaque connexion), ou que le(s) FAI(s) utilisés ne
filtrent rien, on peut très bien tout NATer sur une IP unique et envoyer à
tour de rôle sur les 6 interfaces. Par contre tout le trafic entrant
arrivera par la même connexion.
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les besoins
de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
Je ne suis pas convaincu qu'Etherchannel ait grand chose à voir dans
l'histoire. Ca se jouera plutôt au niveau IP.
Bon en tout acs merci pour ta réponse détaillé j'vais pouvoir
Salut,
On 8 Apr 2005 07:09:19 -0700, gant02 wrote:Deja voila l'architecture:
------- -------- ------- ------- ------- -------
modem1 modem2 modem3 modem4 modem5 modem6
------ -------- ------- ------- ------- -------
| | | | | |
------------------------------------------------
|
routeur cisco 3550
| |
| |------proxy red hat
|
|
Le reste du réseau local
Je suppose que les liens sont des liens ADSL "grand public" (ou pro de bas
niveau), i.e. avec une seule adresse IP (même pas forcément fixe), pas de
choses amusantes genre BGP, tout ça...
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Ca dépend de ce que tu appelles agrégat et load balancing.
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
Si tu veux vraiment exploiter l'ensemble des 6 liaisons de façon optimale,
la meilleure solution consiste à avoir une autre machine quelque part "sur
Internet" (de préférence pas trop loin), de tirer 6 tunnels (technologie
au choix) entre cette machine et le routeur sur le site, et de faire du
load balancing ou de l'aggrégation.
Sinon, la problématique se complique en fonction des besoins: trafic
"entrant" (par exemple s'il y a des serveurs web sur le réseau) ou
"sortant" (consultation web depuis le réseau). "entrant" et "sortant"
désignant ici le sens dans lequel la connexion est initiée, pas le sens
dans lequel les paquets passent).
Dans le sens "sortant" (donc essentiellement des paquets entrants), les
paquets vont revenir en fonction de l'adresse IP depuis laquelle la
connexion a l'air de venir. Pour utiliser les 6 connexions, il faut donc
faire en sorte que cette adresse change dans le temps, mais qu'elle reste
la même pour une connexion donnée (sinon les tables de NAT vont s'y
perdre). En général il suffit de faire pointer une route statique sur
chaque lien, de mettre du NAT sur chacun, de bien vérifier que le cisco
n'est pas en load balancing paquet par paquet mais bien destination par
destination, et hop. Mais chaque connexion sera limitée à 512 kbit/s.
Dans le sens "entrant" (donc essentiellement des paquets sortants), on
peut envoyer sur les liens qu'on veut, mais il faut faire attention à ce
que l'adresse source visible de l'extérieur ne change pas en cours de
route. Si tous les liens vont chez le même FAI et qu'il ne filtre que les
adresses complètement en dehors de ses plages (et pas spécifiquement sur
l'adresse IP de chaque connexion), ou que le(s) FAI(s) utilisés ne
filtrent rien, on peut très bien tout NATer sur une IP unique et envoyer à
tour de rôle sur les 6 interfaces. Par contre tout le trafic entrant
arrivera par la même connexion.
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les besoins
de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
Je ne suis pas convaincu qu'Etherchannel ait grand chose à voir dans
l'histoire. Ca se jouera plutôt au niveau IP.
Bon en tout acs merci pour ta réponse détaillé j'vais pouvoir
"gant02" wrote in message
news:les modems sont des modems/routeurs adsl à 512kb/s.
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Merci d'avance pour vos réponse et vos solutions . N'hesitez pas à me
poserdes questions si je me suis mal exprimé.
Tu peux regarder cette solution sous linux qui permet de faire du
load balancing en round robin sur plusieurs liens internet (on appelle
aussi cette technologie du multihoming)
<http://www.lalitte.com/double.html>
"gant02" <sguimar@aol.com> wrote in message
news:2a32fbc7.0504080609.124b9007@posting.google.com
les modems sont des modems/routeurs adsl à 512kb/s.
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Merci d'avance pour vos réponse et vos solutions . N'hesitez pas à me
poserdes questions si je me suis mal exprimé.
Tu peux regarder cette solution sous linux qui permet de faire du
load balancing en round robin sur plusieurs liens internet (on appelle
aussi cette technologie du multihoming)
<http://www.lalitte.com/double.html>
"gant02" wrote in message
news:les modems sont des modems/routeurs adsl à 512kb/s.
D'aprés ce que j'ai vu sur le net il est impossible de faire du vrai
agrégat c'est à dire avoir un débit de 6*512, on peut simplement faire
du load balancing.
Merci d'avance pour vos réponse et vos solutions . N'hesitez pas à me
poserdes questions si je me suis mal exprimé.
Tu peux regarder cette solution sous linux qui permet de faire du
load balancing en round robin sur plusieurs liens internet (on appelle
aussi cette technologie du multihoming)
<http://www.lalitte.com/double.html>
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
Tu entends par quoi mettre une machine "sur internet"?
Normalement je
pensais faire le load balancing par la machine qui fais aussi proxy ça
serait possible ça?
J'ai aucune serveur web j'ai simplement besoin de faire du load
balancing pour la consultation de page web
Ok merci j'vais regarder ça par contre comment je peux voir si le
routeur cisco fait du load balancing destination par destination? ça
se configure comment?
Dans le sens "entrant" (donc essentiellement des paquets sortants), on
[...]
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
Tu entends par quoi mettre une machine "sur internet"?
Normalement je
pensais faire le load balancing par la machine qui fais aussi proxy ça
serait possible ça?
J'ai aucune serveur web j'ai simplement besoin de faire du load
balancing pour la consultation de page web
Ok merci j'vais regarder ça par contre comment je peux voir si le
routeur cisco fait du load balancing destination par destination? ça
se configure comment?
Dans le sens "entrant" (donc essentiellement des paquets sortants), on
[...]
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
Tu entends par quoi mettre une machine "sur internet"?
Normalement je
pensais faire le load balancing par la machine qui fais aussi proxy ça
serait possible ça?
J'ai aucune serveur web j'ai simplement besoin de faire du load
balancing pour la consultation de page web
Ok merci j'vais regarder ça par contre comment je peux voir si le
routeur cisco fait du load balancing destination par destination? ça
se configure comment?
Dans le sens "entrant" (donc essentiellement des paquets sortants), on
[...]
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
Pas faux mais en ce qui concerne l'agrégat il faut tout de même une
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
Machine intermédiaire disposant d'au moins 6x512 soit 3 Mbit/s de bande
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les besoins
de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Je ne vois pas bien ce que vient faire le porxy dans l'histoire à partir
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
Pas faux mais en ce qui concerne l'agrégat il faut tout de même une
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
Machine intermédiaire disposant d'au moins 6x512 soit 3 Mbit/s de bande
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les besoins
de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Je ne vois pas bien ce que vient faire le porxy dans l'histoire à partir
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
Pas faux mais en ce qui concerne l'agrégat il faut tout de même une
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
Machine intermédiaire disposant d'au moins 6x512 soit 3 Mbit/s de bande
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les besoins
de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Je ne vois pas bien ce que vient faire le porxy dans l'histoire à partir
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les
besoins de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les
besoins de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Pour moi l'agrégat c'est la cumulation des lignes ADSL pour avoir un
débit final de 6*512 et le load balancing c'est la repartition du
débit sur chaque lien adsl en fonction de l'occupation de la ligne
(par exemple 20% des requetes vers internet se fait par le modem1, 20%
par le modem2,30 pour le mode3 etc..)
C'est justement cette solution que je souhaite mettre en place mais
comment faire pour tout faire router sur une ip unique?
On peut faire plus ou moins compliqué, mais il faudra préciser les
besoins de façon plus détaillée.
Pour récapituler j'ai besoin que les consultation de page web se fasse
sur les 6 liens et non pas sur un seul. Et ma question en fait c'est:
est ce que je peux configurer le load balancing sur mon serveur proxy
pmour que lorsque des utilisateurs du réseau local demande au proxy
des pages web que celui-ci utilise le bon lien adsl pour se les
procurer et donc que si les utilisateurs du réseau local on besoin
d'un debit supérieur a 512 le proxy permet aux utilisateurs suivant
d'utiliser le second lien a 512 et ainsi de suite
Je ne vois pas bien ce que vient faire le porxy dans l'histoire à partir
du moment où c'est le cisco qui gère, destination par destination, le
load-balancing. C'est transparent pour le proxy !
Encore une chose : faire en sorte de ne pas pénaliser l'ensemble lors de
la chute d'un lien. Y a-t-il une commande sur l'IOS pour cela (genre
timeout avent de retransmettre la requête sur le lien suivant).
Mais, au final, quel est l'intérêt du projet ?
S'abonner 6 fois (et donc un budget de 200 euros par mois et la gestion
qui va avec) chez Wanadoo pour disposer de 3 Mbit/s au total (et encore
grâce à du matériel qui réalise de l'agrégation) alors qu'on dispose
chez Free de 15 Mbit/s pour 30 euros (TTC) avec un seul modem c'est de
l'auto-flagellation.
A moins qu'il s'agisse d'un stage ou de recherche je ne saisis pas bien
l'intérêt en 2005 (en 2000-2003 c'était pertinent mais là ...).
Je ne vois pas bien ce que vient faire le porxy dans l'histoire à partir
du moment où c'est le cisco qui gère, destination par destination, le
load-balancing. C'est transparent pour le proxy !
Encore une chose : faire en sorte de ne pas pénaliser l'ensemble lors de
la chute d'un lien. Y a-t-il une commande sur l'IOS pour cela (genre
timeout avent de retransmettre la requête sur le lien suivant).
Mais, au final, quel est l'intérêt du projet ?
S'abonner 6 fois (et donc un budget de 200 euros par mois et la gestion
qui va avec) chez Wanadoo pour disposer de 3 Mbit/s au total (et encore
grâce à du matériel qui réalise de l'agrégation) alors qu'on dispose
chez Free de 15 Mbit/s pour 30 euros (TTC) avec un seul modem c'est de
l'auto-flagellation.
A moins qu'il s'agisse d'un stage ou de recherche je ne saisis pas bien
l'intérêt en 2005 (en 2000-2003 c'était pertinent mais là ...).
Je ne vois pas bien ce que vient faire le porxy dans l'histoire à partir
du moment où c'est le cisco qui gère, destination par destination, le
load-balancing. C'est transparent pour le proxy !
Encore une chose : faire en sorte de ne pas pénaliser l'ensemble lors de
la chute d'un lien. Y a-t-il une commande sur l'IOS pour cela (genre
timeout avent de retransmettre la requête sur le lien suivant).
Mais, au final, quel est l'intérêt du projet ?
S'abonner 6 fois (et donc un budget de 200 euros par mois et la gestion
qui va avec) chez Wanadoo pour disposer de 3 Mbit/s au total (et encore
grâce à du matériel qui réalise de l'agrégation) alors qu'on dispose
chez Free de 15 Mbit/s pour 30 euros (TTC) avec un seul modem c'est de
l'auto-flagellation.
A moins qu'il s'agisse d'un stage ou de recherche je ne saisis pas bien
l'intérêt en 2005 (en 2000-2003 c'était pertinent mais là ...).
Je sais que c'est stupide à mettre en place mais c'est pour un stage
ils ne peuvent avoir que des liaisons a 512 c'est un coin perdu dans
la cambrousse donc bon je suis bien obligé de faire comme ça
Par contre tu aurais de la doc pour la configuration du cisco? parce
que je sais pas du tout comment configurer le load balancing dessus
donc si tu avais quelque chose dessus ou au moins des pistes ça
m'aiderais pas mal j'abandonerai comme ça le load balancing logiciel
Je sais que c'est stupide à mettre en place mais c'est pour un stage
ils ne peuvent avoir que des liaisons a 512 c'est un coin perdu dans
la cambrousse donc bon je suis bien obligé de faire comme ça
Par contre tu aurais de la doc pour la configuration du cisco? parce
que je sais pas du tout comment configurer le load balancing dessus
donc si tu avais quelque chose dessus ou au moins des pistes ça
m'aiderais pas mal j'abandonerai comme ça le load balancing logiciel
Je sais que c'est stupide à mettre en place mais c'est pour un stage
ils ne peuvent avoir que des liaisons a 512 c'est un coin perdu dans
la cambrousse donc bon je suis bien obligé de faire comme ça
Par contre tu aurais de la doc pour la configuration du cisco? parce
que je sais pas du tout comment configurer le load balancing dessus
donc si tu avais quelque chose dessus ou au moins des pistes ça
m'aiderais pas mal j'abandonerai comme ça le load balancing logiciel