....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
Bon ben voilà, je doute que l'on ait les mêmes bricolages dans Windows
10...
....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
Bon ben voilà, je doute que l'on ait les mêmes bricolages dans Windows
10...
....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
Bon ben voilà, je doute que l'on ait les mêmes bricolages dans Windows
10...
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and it's a nasty one."
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes sensibles
configurés de telle manière sont dans la nature.
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<zYmdncgQC9M-_7bFnZ2dnUU78KPNnZ2d@giganews.com>) :
....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and it's a nasty one."
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes sensibles
configurés de telle manière sont dans la nature.
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and it's a nasty one."
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes sensibles
configurés de telle manière sont dans la nature.
Doug713705 wrote on 15-11-16 20:45:Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and it's a nasty one."
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes sensibles
configurés de telle manière sont dans la nature.
Vous avez en partie raison, mais pourquoi délivre-t'on un logiciel dont
le "default config" est pourri de la sorte ?
D'ailleurs cela va changer.... vu que plus loin dans le texte il est écrit:
"The Linux distributors will soon have this fixed."
Ce qui prouve bien qu'il y avait un problème, sinon ils ne changeraient
rien.
Doug713705 wrote on 15-11-16 20:45:
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<zYmdncgQC9M-_7bFnZ2dnUU78KPNnZ2d@giganews.com>) :
....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and it's a nasty one."
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes sensibles
configurés de telle manière sont dans la nature.
Vous avez en partie raison, mais pourquoi délivre-t'on un logiciel dont
le "default config" est pourri de la sorte ?
D'ailleurs cela va changer.... vu que plus loin dans le texte il est écrit:
"The Linux distributors will soon have this fixed."
Ce qui prouve bien qu'il y avait un problème, sinon ils ne changeraient
rien.
Doug713705 wrote on 15-11-16 20:45:Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and it's a nasty one."
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes sensibles
configurés de telle manière sont dans la nature.
Vous avez en partie raison, mais pourquoi délivre-t'on un logiciel dont
le "default config" est pourri de la sorte ?
D'ailleurs cela va changer.... vu que plus loin dans le texte il est écrit:
"The Linux distributors will soon have this fixed."
Ce qui prouve bien qu'il y avait un problème, sinon ils ne changeraient
rien.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
Le 15-11-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o0fval$85a$) :Doug713705 wrote on 15-11-16 20:45:Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des
configurés de telle manière sont dans la nature.
Vous avez en partie raison, mais pourquoi délivre-t'on un logiciel dont
le "default config" est pourri de la sorte ?
C'est une configuration par *défaut*, c'est à dire applicable en l'
absence de configuration.
Il est raisonnable de penser qu'elle ne correspond au besoin de
En tous casclairement pas à quelqu'un qui veut pouvoir prétendre gérer
la sécurité d'un système avec un tel composant, encore moins d'un
système sensible.D'ailleurs cela va changer.... vu que plus loin dans le texte il est
"The Linux distributors will soon have this fixed."
"Les utilisateurs étant plus cons que prévus nous sommes dans
l'obligation de leur mâcher le travail à un point qu'on avait pas
imaginé. Désolés d'avoir eu de l'espoir."
Perso, c'est comme ça que je le lis...Ce qui prouve bien qu'il y avait un problème, sinon ils ne changeraient
rien.
En effet, le problème entre la chaise et le clavier est beaucoup plus
important qu'anticipé.
Sincèrement, mettre en place LUKS et faire confiance à sa
configuration par défaut, c'est aussi con que d'installer un coffre fort
sans changer la combinaison par défaut. Venir reprocher au fabriquant de
coffre que la combinaison par défaut est 0000 est tout simplement
Le 15-11-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o0fval$85a$1@gioia.aioe.org>) :
Doug713705 wrote on 15-11-16 20:45:
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<zYmdncgQC9M-_7bFnZ2dnUU78KPNnZ2d@giganews.com>) :
....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des
configurés de telle manière sont dans la nature.
Vous avez en partie raison, mais pourquoi délivre-t'on un logiciel dont
le "default config" est pourri de la sorte ?
C'est une configuration par *défaut*, c'est à dire applicable en l'
absence de configuration.
Il est raisonnable de penser qu'elle ne correspond au besoin de
En tous casclairement pas à quelqu'un qui veut pouvoir prétendre gérer
la sécurité d'un système avec un tel composant, encore moins d'un
système sensible.
D'ailleurs cela va changer.... vu que plus loin dans le texte il est
"The Linux distributors will soon have this fixed."
"Les utilisateurs étant plus cons que prévus nous sommes dans
l'obligation de leur mâcher le travail à un point qu'on avait pas
imaginé. Désolés d'avoir eu de l'espoir."
Perso, c'est comme ça que je le lis...
Ce qui prouve bien qu'il y avait un problème, sinon ils ne changeraient
rien.
En effet, le problème entre la chaise et le clavier est beaucoup plus
important qu'anticipé.
Sincèrement, mettre en place LUKS et faire confiance à sa
configuration par défaut, c'est aussi con que d'installer un coffre fort
sans changer la combinaison par défaut. Venir reprocher au fabriquant de
coffre que la combinaison par défaut est 0000 est tout simplement
Le 15-11-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o0fval$85a$) :Doug713705 wrote on 15-11-16 20:45:Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des
configurés de telle manière sont dans la nature.
Vous avez en partie raison, mais pourquoi délivre-t'on un logiciel dont
le "default config" est pourri de la sorte ?
C'est une configuration par *défaut*, c'est à dire applicable en l'
absence de configuration.
Il est raisonnable de penser qu'elle ne correspond au besoin de
En tous casclairement pas à quelqu'un qui veut pouvoir prétendre gérer
la sécurité d'un système avec un tel composant, encore moins d'un
système sensible.D'ailleurs cela va changer.... vu que plus loin dans le texte il est
"The Linux distributors will soon have this fixed."
"Les utilisateurs étant plus cons que prévus nous sommes dans
l'obligation de leur mâcher le travail à un point qu'on avait pas
imaginé. Désolés d'avoir eu de l'espoir."
Perso, c'est comme ça que je le lis...Ce qui prouve bien qu'il y avait un problème, sinon ils ne changeraient
rien.
En effet, le problème entre la chaise et le clavier est beaucoup plus
important qu'anticipé.
Sincèrement, mettre en place LUKS et faire confiance à sa
configuration par défaut, c'est aussi con que d'installer un coffre fort
sans changer la combinaison par défaut. Venir reprocher au fabriquant de
coffre que la combinaison par défaut est 0000 est tout simplement
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Le 15-11-2016, Doug713705 a écrit :http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
Eh, c'est ZDNET, hein. Si zdnet avait lu l'article, ils auraient lu que:
- pour effectuer l'attaque: être devant la console (avoir un accès
physique, quoi)
Le 15-11-2016, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
Eh, c'est ZDNET, hein. Si zdnet avait lu l'article, ils auraient lu que:
- pour effectuer l'attaque: être devant la console (avoir un accès
physique, quoi)
Le 15-11-2016, Doug713705 a écrit :http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
Eh, c'est ZDNET, hein. Si zdnet avait lu l'article, ils auraient lu que:
- pour effectuer l'attaque: être devant la console (avoir un accès
physique, quoi)
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par
défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes
sensibles configurés de telle manière sont dans la nature.Bon ben voilà, je doute que l'on ait les mêmes bricolages dans Windows
10...
Mais tu ne comprends même pas ce que tu lis, blaireau !
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<zYmdncgQC9M-_7bFnZ2dnUU78KPNnZ2d@giganews.com>) :
....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par
défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes
sensibles configurés de telle manière sont dans la nature.
Bon ben voilà, je doute que l'on ait les mêmes bricolages dans Windows
10...
Mais tu ne comprends même pas ce que tu lis, blaireau !
Le 15-11-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :....Présent depuis des années.
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
Voilà, quand je disais que le truc était troué jusqu'à la moelle.
" It's in Cryptsetup default configuration file that the problem lies and
it's a nasty one. "
Qui de réèllement sérieux base la sécurité d'un SI sur une configuration par
défaut ?
Le problème est clairement entre la chaise et le clavier si des systèmes
sensibles configurés de telle manière sont dans la nature.Bon ben voilà, je doute que l'on ait les mêmes bricolages dans Windows
10...
Mais tu ne comprends même pas ce que tu lis, blaireau !
Eh, c'est ZDNET, hein. Si zdnet avait lu l'article, ils auraient lu que:
- pour effectuer l'attaque: être devant la console (avoir un accès
physique, quoi)
Pourtant je lis aussi que l'on peut exploiter cette faille à distance
sans accès physique:
"You can use this attack to "remotely exploit this vulnerability without
having 'physical access'""
Eh, c'est ZDNET, hein. Si zdnet avait lu l'article, ils auraient lu que:
- pour effectuer l'attaque: être devant la console (avoir un accès
physique, quoi)
Pourtant je lis aussi que l'on peut exploiter cette faille à distance
sans accès physique:
"You can use this attack to "remotely exploit this vulnerability without
having 'physical access'""
Eh, c'est ZDNET, hein. Si zdnet avait lu l'article, ils auraient lu que:
- pour effectuer l'attaque: être devant la console (avoir un accès
physique, quoi)
Pourtant je lis aussi que l'on peut exploiter cette faille à distance
sans accès physique:
"You can use this attack to "remotely exploit this vulnerability without
having 'physical access'""
le 2016-11-15, P4nd1-P4nd4 a plope ceci:http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
quel rapport avec linux ?
le 2016-11-15, P4nd1-P4nd4 a plope ceci:
http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
quel rapport avec linux ?
le 2016-11-15, P4nd1-P4nd4 a plope ceci:http://www.zdnet.com/article/major-linux-security-hole-gapes-open/
quel rapport avec linux ?