Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMS UNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMS UNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SO NY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lu i
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par le s
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FY LG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 supplément aires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, s orti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMS UNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMS UNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SO NY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lu i
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par le s
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FY LG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 supplément aires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, s orti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMS UNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMS UNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SO NY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lu i
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par le s
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FY LG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 supplément aires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, s orti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?
On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" wrote:J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 ¤ max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung
LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung
LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony
KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplémentaires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?
pauvre débile...
Tout ça tout regarder les conneries de la TV
... pauvre débile de R. !
On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 ¤ max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung
LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung
LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony
KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplémentaires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?
pauvre débile...
Tout ça tout regarder les conneries de la TV
... pauvre débile de R. !
On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" wrote:J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 ¤ max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung
LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung
LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony
KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplémentaires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?
pauvre débile...
Tout ça tout regarder les conneries de la TV
... pauvre débile de R. !
kowalski a exprimé avec précision :
> On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" wrote:
>> J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
>> Budget: 900 ¤ max.
>> Dans ces prix j'ai remarqué:
>> Le Samsung
>> LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40 A556.htm
>> Le Samsung
>> LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40 A676.htm
>> le Sony
>> KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KD L-40V5500.htm
>> D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
>> * Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD s ur le
>> 556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
>> suffiront.
>> * Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
>> vertus du 100 HZ.
>> * Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
>> de fin 2008) ?
>> Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
>> 30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
>> Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
>> Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplém entaires
>> du 676 ?
>> ---
>> D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaie nt alors
>> le rapport qualité prix du moment.
>> Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500 , sorti
>> depuis ?
>> A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
>> Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
>> critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
>> bon scaler ?
> pauvre débile...
> Tout ça tout regarder les conneries de la TV
> ... pauvre débile de R. !
ce que j'aime bien chez toi, c'est ta propension à savoir mieux que les
autres ce qu'ils veulent...
c'est assez courant chez les déficients mentaux...
kowalski a exprimé avec précision :
> On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
>> J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
>> Budget: 900 ¤ max.
>> Dans ces prix j'ai remarqué:
>> Le Samsung
>> LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40 A556.htm
>> Le Samsung
>> LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40 A676.htm
>> le Sony
>> KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KD L-40V5500.htm
>> D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
>> * Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD s ur le
>> 556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
>> suffiront.
>> * Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
>> vertus du 100 HZ.
>> * Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
>> de fin 2008) ?
>> Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
>> 30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
>> Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
>> Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplém entaires
>> du 676 ?
>> ---
>> D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaie nt alors
>> le rapport qualité prix du moment.
>> Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500 , sorti
>> depuis ?
>> A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
>> Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
>> critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
>> bon scaler ?
> pauvre débile...
> Tout ça tout regarder les conneries de la TV
> ... pauvre débile de R. !
ce que j'aime bien chez toi, c'est ta propension à savoir mieux que les
autres ce qu'ils veulent...
c'est assez courant chez les déficients mentaux...
kowalski a exprimé avec précision :
> On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" wrote:
>> J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
>> Budget: 900 ¤ max.
>> Dans ces prix j'ai remarqué:
>> Le Samsung
>> LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40 A556.htm
>> Le Samsung
>> LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40 A676.htm
>> le Sony
>> KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KD L-40V5500.htm
>> D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
>> * Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD s ur le
>> 556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
>> suffiront.
>> * Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
>> vertus du 100 HZ.
>> * Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
>> de fin 2008) ?
>> Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
>> 30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
>> Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
>> Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplém entaires
>> du 676 ?
>> ---
>> D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaie nt alors
>> le rapport qualité prix du moment.
>> Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500 , sorti
>> depuis ?
>> A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
>> Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
>> critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
>> bon scaler ?
> pauvre débile...
> Tout ça tout regarder les conneries de la TV
> ... pauvre débile de R. !
ce que j'aime bien chez toi, c'est ta propension à savoir mieux que les
autres ce qu'ils veulent...
c'est assez courant chez les déficients mentaux...
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 € max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre 30000)
et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 € supplémentaires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un bon
scaler ?
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 € max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre 30000)
et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 € supplémentaires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un bon
scaler ?
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 € max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre 30000)
et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 € supplémentaires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un bon
scaler ?
On 26 avr, 16:38, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a exprimé avec précision :On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" wrote:J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 ¤ max.Dans ces prix j'ai remarqué:Le Samsung
LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung
LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony
KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplémentaires
du 676 ?---D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?pauvre débile...
Tout ça tout regarder les conneries de la TV
... pauvre débile de R. !
ce que j'aime bien chez toi, c'est ta propension à savoir mieux que les
autres ce qu'ils veulent...
Ce que j'aime chez toi, c'est ton sens du discernement de bonobo...
c'est assez courant chez les déficients mentaux...
c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
On 26 avr, 16:38, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a exprimé avec précision :
On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 ¤ max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung
LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung
LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony
KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.
* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.
* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?
Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplémentaires
du 676 ?
---
D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.
Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?
A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?
pauvre débile...
Tout ça tout regarder les conneries de la TV
... pauvre débile de R. !
ce que j'aime bien chez toi, c'est ta propension à savoir mieux que les
autres ce qu'ils veulent...
Ce que j'aime chez toi, c'est ton sens du discernement de bonobo...
c'est assez courant chez les déficients mentaux...
c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
On 26 avr, 16:38, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a exprimé avec précision :On 26 avr, 13:10, "R. Daneel Olivaw" wrote:J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 ¤ max.Dans ces prix j'ai remarqué:Le Samsung
LE40A556http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung
LE40A676http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony
KDL-40V5500http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
D'abord pour choisir entre les deux Samsung:
* Le 676 a 4 HDMI (3 sur le 556), et un tuner TNT HD intégré (SD sur le
556). => Le parent a un déjà un tuner TNT HD (sfr box) et 2 HDMI lui
suffiront.* Le 676 est 100 HZ pas le 556 => Je suis toujours pas convaincu par les
vertus du 100 HZ.* Ont-il la même dalle (ce que je crois deviner d'après un post de FYLG,
de fin 2008) ?Au niveau specs le 676 propose un contraste supérieur (50000 contre
30000) et un temps de réaction inférieur (4 ms contre 6 ms).
Est ce que cela induit une différence entre les deux modèles ?
Y a t il d'autres différences pouvant justifer les 200 ¤ supplémentaires
du 676 ?---D'après le même post de FYLG (datant fin 2008) Les Samsung étaient alors
le rapport qualité prix du moment.Est ce que ça a pu évoluer avec par exemple le Sony KDL-40V5500, sorti
depuis ?A-t-il des avantages notable par rapport aux Samsung ?
Est-il bien meilleur au niveau mise à l'échelle ? Est ce toujours un
critère important quand on a la TNT HD et un lecteur DVD embarquant un
bon scaler ?pauvre débile...
Tout ça tout regarder les conneries de la TV
... pauvre débile de R. !
ce que j'aime bien chez toi, c'est ta propension à savoir mieux que les
autres ce qu'ils veulent...
Ce que j'aime chez toi, c'est ton sens du discernement de bonobo...
c'est assez courant chez les déficients mentaux...
c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
>> c'est assez courant chez les déficients mentaux...
> c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
non une certaine expérience, pour avoir eu à charge quelques forums
pendant quelques années,
>> c'est assez courant chez les déficients mentaux...
> c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
non une certaine expérience, pour avoir eu à charge quelques forums
pendant quelques années,
>> c'est assez courant chez les déficients mentaux...
> c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
non une certaine expérience, pour avoir eu à charge quelques forums
pendant quelques années,
On 26 avr, 17:41, *.-pipolin-.* wrote:c'est assez courant chez les déficients mentaux...
c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
non une certaine expérience, pour avoir eu à charge quelques forums
pendant quelques années,
Ahahahaha ! Personne n'oserait te confier sa poubelle, pôv tache !
On 26 avr, 17:41, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
c'est assez courant chez les déficients mentaux...
c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
non une certaine expérience, pour avoir eu à charge quelques forums
pendant quelques années,
Ahahahaha ! Personne n'oserait te confier sa poubelle, pôv tache !
On 26 avr, 17:41, *.-pipolin-.* wrote:c'est assez courant chez les déficients mentaux...
c'est ton docteur qui te l'a dit ? :-)
non une certaine expérience, pour avoir eu à charge quelques forums
pendant quelques années,
Ahahahaha ! Personne n'oserait te confier sa poubelle, pôv tache !
Le sony a aussi un mode (large+) qui permet de remplir l'ecran quasi
sans deformation pour les programmes encore en 4/3 (en meme temps y'a
plus beaucoup de chaines en 4/3 sur la tnt)
La garantie sony est sur site aussi que tu achète sur le net ou en
magasin ! C'est important aussi
Le sony a aussi un mode (large+) qui permet de remplir l'ecran quasi
sans deformation pour les programmes encore en 4/3 (en meme temps y'a
plus beaucoup de chaines en 4/3 sur la tnt)
La garantie sony est sur site aussi que tu achète sur le net ou en
magasin ! C'est important aussi
Le sony a aussi un mode (large+) qui permet de remplir l'ecran quasi
sans deformation pour les programmes encore en 4/3 (en meme temps y'a
plus beaucoup de chaines en 4/3 sur la tnt)
La garantie sony est sur site aussi que tu achète sur le net ou en
magasin ! C'est important aussi
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 € max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 € max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm
J'aide un parent à choisir un écran LCD 40 pouces Full HD.
Budget: 900 € max.
Dans ces prix j'ai remarqué:
Le Samsung LE40A556
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A556-SAMSUNG-LE40A556.htm
Le Samsung LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm
le Sony KDL-40V5500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40V5500-SONY-KDL-40V5500.htm