Je viens de recevoir pour mon anniversaire un appareil Canon eos 400D
et souhaiterais effectuer de la macrophotographie ou de la proxy
photographie avec le m=EAme succ=E8s que ce que je faisais avant avec un
appareil compact =E9quip=E9 d'un zoom num=E9rique puissance 4 et d'une
fonction macro photographie?
Quel type d'objectif me conseillez vous ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean-daniel dodin
Pilmot a écrit :
Je viens de recevoir pour mon anniversaire un appareil Canon eos 400D et souhaiterais effectuer de la macrophotographie ou de la proxy photographie avec le même succès que ce que je faisais avant avec un appareil compact équipé d'un zoom numérique puissance 4 et d'une fonction macro photographie? Quel type d'objectif me conseillez vous ?
Merci
tu l'as eu sans objectif?
en général les zooms tran-standard livrés en kit sont aussi macro, ils devraient donner au moins aussi bien qu'un compact.
ensuite, si tu veux vraiment faire de la macro, explore le net, les renseignements ne manquent pas :-).
en résumé (très résumé), on a le choix entre un vrai objectif macro (irremplacable, mais pas forcément bon marché), des bagues allonge avec un 50mm (c'est le moins cher), un soufflet si tu veux de grand rapports...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Pilmot a écrit :
Je viens de recevoir pour mon anniversaire un appareil Canon eos 400D
et souhaiterais effectuer de la macrophotographie ou de la proxy
photographie avec le même succès que ce que je faisais avant avec un
appareil compact équipé d'un zoom numérique puissance 4 et d'une
fonction macro photographie?
Quel type d'objectif me conseillez vous ?
Merci
tu l'as eu sans objectif?
en général les zooms tran-standard livrés en kit sont aussi macro, ils
devraient donner au moins aussi bien qu'un compact.
ensuite, si tu veux vraiment faire de la macro, explore le net, les
renseignements ne manquent pas :-).
en résumé (très résumé), on a le choix entre un vrai objectif macro
(irremplacable, mais pas forcément bon marché), des bagues allonge
avec un 50mm (c'est le moins cher), un soufflet si tu veux de grand
rapports...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Je viens de recevoir pour mon anniversaire un appareil Canon eos 400D et souhaiterais effectuer de la macrophotographie ou de la proxy photographie avec le même succès que ce que je faisais avant avec un appareil compact équipé d'un zoom numérique puissance 4 et d'une fonction macro photographie? Quel type d'objectif me conseillez vous ?
Merci
tu l'as eu sans objectif?
en général les zooms tran-standard livrés en kit sont aussi macro, ils devraient donner au moins aussi bien qu'un compact.
ensuite, si tu veux vraiment faire de la macro, explore le net, les renseignements ne manquent pas :-).
en résumé (très résumé), on a le choix entre un vrai objectif macro (irremplacable, mais pas forcément bon marché), des bagues allonge avec un 50mm (c'est le moins cher), un soufflet si tu veux de grand rapports...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Pierre Roche
jean-daniel dodin a écrit :
en général les zooms tran-standard livrés en kit sont aussi macro, ils devraient donner au moins aussi bien qu'un compact.
Euh non. Beaucoup de compacts permettent la map presque à toucher la lentille frontale alors que les zooms de base des reflex cadrent, au plus serré, environ 10 X 15 cm environ.
en résumé (très résumé), on a le choix entre un vrai objectif macro (irremplacable, mais pas forcément bon marché), des bagues allonge avec un 50mm (c'est le moins cher), un soufflet si tu veux de grand rapports...
Disons en pas cher/moyen un jeu de bonnettes (quelques dizaines d'euros sur le net) ensuite faut voir suivant son budget et ses besoins. Par exemple : http://photoaddict.fr/marumi-bonettes-macro-c-186_189.html
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin a écrit :
en général les zooms tran-standard livrés en kit sont aussi macro, ils
devraient donner au moins aussi bien qu'un compact.
Euh non. Beaucoup de compacts permettent la map presque à
toucher la lentille frontale alors que les zooms de base des
reflex cadrent, au plus serré, environ 10 X 15 cm environ.
en résumé (très résumé), on a le choix entre un vrai objectif macro
(irremplacable, mais pas forcément bon marché), des bagues allonge
avec un 50mm (c'est le moins cher), un soufflet si tu veux de grand
rapports...
Disons en pas cher/moyen un jeu de bonnettes (quelques
dizaines d'euros sur le net) ensuite faut voir suivant son
budget et ses besoins.
Par exemple :
http://photoaddict.fr/marumi-bonettes-macro-c-186_189.html
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
en général les zooms tran-standard livrés en kit sont aussi macro, ils devraient donner au moins aussi bien qu'un compact.
Euh non. Beaucoup de compacts permettent la map presque à toucher la lentille frontale alors que les zooms de base des reflex cadrent, au plus serré, environ 10 X 15 cm environ.
en résumé (très résumé), on a le choix entre un vrai objectif macro (irremplacable, mais pas forcément bon marché), des bagues allonge avec un 50mm (c'est le moins cher), un soufflet si tu veux de grand rapports...
Disons en pas cher/moyen un jeu de bonnettes (quelques dizaines d'euros sur le net) ensuite faut voir suivant son budget et ses besoins. Par exemple : http://photoaddict.fr/marumi-bonettes-macro-c-186_189.html
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Christophe [Lo Kiki]
Jean-Pierre Roche a écrit :
Disons en pas cher/moyen un jeu de bonnettes (quelques dizaines d'euros sur le net) ensuite faut voir suivant son budget et ses besoins. Par exemple : http://photoaddict.fr/marumi-bonettes-macro-c-186_189.html
J'ai testé les bonnettes "1er prix" (20 à 30 ¤ les 4...). Franchement c'est pas terrible... Si le centre de l'image fait illusion, la périphérie est rapidement une infâme bouillie de pixels.
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
Finalement, l'achat d'un objectif macro reste la meilleure solution, soit en occasion (ou trouve assez facilement les Canon EF-S 60mm f/2.8 (rapport 1:1) et Canon EP 50mm f/2.5 (rapport 1:2). Pour les focales autour de 100mm, c'est plus recherché et donc plus cher. On trouve le Canon 100mm, le Tokina 100mm, le Tamron 90mm et le Sigma 105mm, tous à f/2.8 et rapport 1:1. En cherchant sur le net, on trouve certains à moins de 300 ¤ livré. Pour les focales supérieure, les prix montent encore...
Pour en revenir aux bonnettes, Canon propose ses propres modèles (http://tinyurl.com/4fjxqv), mais c'est pas le même prix. Par contre elles ont assez bonne réputation sur les forums.
Christophe
Jean-Pierre Roche a écrit :
Disons en pas cher/moyen un jeu de bonnettes (quelques dizaines d'euros
sur le net) ensuite faut voir suivant son budget et ses besoins.
Par exemple :
http://photoaddict.fr/marumi-bonettes-macro-c-186_189.html
J'ai testé les bonnettes "1er prix" (20 à 30 ¤ les 4...). Franchement
c'est pas terrible...
Si le centre de l'image fait illusion, la périphérie est rapidement une
infâme bouillie de pixels.
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui
transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du
diaph et l'autofocus.
Finalement, l'achat d'un objectif macro reste la meilleure solution,
soit en occasion (ou trouve assez facilement les Canon EF-S 60mm f/2.8
(rapport 1:1) et Canon EP 50mm f/2.5 (rapport 1:2).
Pour les focales autour de 100mm, c'est plus recherché et donc plus
cher. On trouve le Canon 100mm, le Tokina 100mm, le Tamron 90mm et le
Sigma 105mm, tous à f/2.8 et rapport 1:1. En cherchant sur le net, on
trouve certains à moins de 300 ¤ livré.
Pour les focales supérieure, les prix montent encore...
Pour en revenir aux bonnettes, Canon propose ses propres modèles
(http://tinyurl.com/4fjxqv), mais c'est pas le même prix. Par contre
elles ont assez bonne réputation sur les forums.
Disons en pas cher/moyen un jeu de bonnettes (quelques dizaines d'euros sur le net) ensuite faut voir suivant son budget et ses besoins. Par exemple : http://photoaddict.fr/marumi-bonettes-macro-c-186_189.html
J'ai testé les bonnettes "1er prix" (20 à 30 ¤ les 4...). Franchement c'est pas terrible... Si le centre de l'image fait illusion, la périphérie est rapidement une infâme bouillie de pixels.
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
Finalement, l'achat d'un objectif macro reste la meilleure solution, soit en occasion (ou trouve assez facilement les Canon EF-S 60mm f/2.8 (rapport 1:1) et Canon EP 50mm f/2.5 (rapport 1:2). Pour les focales autour de 100mm, c'est plus recherché et donc plus cher. On trouve le Canon 100mm, le Tokina 100mm, le Tamron 90mm et le Sigma 105mm, tous à f/2.8 et rapport 1:1. En cherchant sur le net, on trouve certains à moins de 300 ¤ livré. Pour les focales supérieure, les prix montent encore...
Pour en revenir aux bonnettes, Canon propose ses propres modèles (http://tinyurl.com/4fjxqv), mais c'est pas le même prix. Par contre elles ont assez bonne réputation sur les forums.
Christophe
Jean-Pierre Roche
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
J'ai testé les bonnettes "1er prix" (20 à 30 ¤ les 4...). Franchement c'est pas terrible... Si le centre de l'image fait illusion, la périphérie est rapidement une infâme bouillie de pixels.
J'ai écrit pas cher/moyen... Cela dit souvent souvent seul le centre de l'image est utilisé en macro !
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
Ben oui, c'est même cher.
Pour en revenir aux bonnettes, Canon propose ses propres modèles (http://tinyurl.com/4fjxqv), mais c'est pas le même prix. Par contre elles ont assez bonne réputation sur les forums.
Pour les bonnettes, on peut utiliser une seule lentille (pas cher) ou deux (doublet achromatique). C'est mieux et c'est aussi beaucoup plus cher... En fin de compte, faut savoir si la macro est un type de prise de vue occasionnel ou une passion pour laquelle on est prêt à dépenser de l'argent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
J'ai testé les bonnettes "1er prix" (20 à 30 ¤ les 4...). Franchement
c'est pas terrible...
Si le centre de l'image fait illusion, la périphérie est rapidement une
infâme bouillie de pixels.
J'ai écrit pas cher/moyen... Cela dit souvent souvent seul
le centre de l'image est utilisé en macro !
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui
transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du
diaph et l'autofocus.
Ben oui, c'est même cher.
Pour en revenir aux bonnettes, Canon propose ses propres modèles
(http://tinyurl.com/4fjxqv), mais c'est pas le même prix. Par contre
elles ont assez bonne réputation sur les forums.
Pour les bonnettes, on peut utiliser une seule lentille (pas
cher) ou deux (doublet achromatique). C'est mieux et c'est
aussi beaucoup plus cher... En fin de compte, faut savoir si
la macro est un type de prise de vue occasionnel ou une
passion pour laquelle on est prêt à dépenser de l'argent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai testé les bonnettes "1er prix" (20 à 30 ¤ les 4...). Franchement c'est pas terrible... Si le centre de l'image fait illusion, la périphérie est rapidement une infâme bouillie de pixels.
J'ai écrit pas cher/moyen... Cela dit souvent souvent seul le centre de l'image est utilisé en macro !
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
Ben oui, c'est même cher.
Pour en revenir aux bonnettes, Canon propose ses propres modèles (http://tinyurl.com/4fjxqv), mais c'est pas le même prix. Par contre elles ont assez bonne réputation sur les forums.
Pour les bonnettes, on peut utiliser une seule lentille (pas cher) ou deux (doublet achromatique). C'est mieux et c'est aussi beaucoup plus cher... En fin de compte, faut savoir si la macro est un type de prise de vue occasionnel ou une passion pour laquelle on est prêt à dépenser de l'argent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
tout à fait inutile. en macro on fait la map à l'avance (et on déplace l'appareil), pareil pour le diaph, on est toujours en manuel
Finalement, l'achat d'un objectif macro reste la meilleure solution,
aucun doute!
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui
transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du
diaph et l'autofocus.
tout à fait inutile. en macro on fait la map à l'avance (et on déplace
l'appareil), pareil pour le diaph, on est toujours en manuel
Finalement, l'achat d'un objectif macro reste la meilleure solution,
aucun doute!
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
tout à fait inutile. en macro on fait la map à l'avance (et on déplace l'appareil), pareil pour le diaph, on est toujours en manuel
Finalement, l'achat d'un objectif macro reste la meilleure solution,
aucun doute!
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Christophe [Lo Kiki]
jean-daniel dodin a écrit :
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
tout à fait inutile. en macro on fait la map à l'avance (et on déplace l'appareil), pareil pour le diaph, on est toujours en manuel
Ben oui, sauf que si tous les objectifs (enfin il me semble) ont encore une bague de mise au point manuelle, la bague de diaph elle aurait bien tendance à disparaitre... au profit d'un pilotage du diaph par le boitier et ses molettes (c'est en tout cas le cas de mes 3 objectifs Canon EF). Si on a un objectif avec bague de diaph, alors on trouve des bagues allonge économiques avec simplement une puce "AF-Confirm" pour valider (à grande ouverture seulement...) la mise au point.
Christophe
jean-daniel dodin a écrit :
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui
transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du
diaph et l'autofocus.
tout à fait inutile. en macro on fait la map à l'avance (et on déplace
l'appareil), pareil pour le diaph, on est toujours en manuel
Ben oui, sauf que si tous les objectifs (enfin il me semble) ont encore
une bague de mise au point manuelle, la bague de diaph elle aurait bien
tendance à disparaitre... au profit d'un pilotage du diaph par le
boitier et ses molettes (c'est en tout cas le cas de mes 3 objectifs
Canon EF). Si on a un objectif avec bague de diaph, alors on trouve des
bagues allonge économiques avec simplement une puce "AF-Confirm" pour
valider (à grande ouverture seulement...) la mise au point.
Les bagues allonge, c'est pas forcément donné non plus si on en veut qui transmettent les contacts électriques, permettant ainsi le pilotage du diaph et l'autofocus.
tout à fait inutile. en macro on fait la map à l'avance (et on déplace l'appareil), pareil pour le diaph, on est toujours en manuel
Ben oui, sauf que si tous les objectifs (enfin il me semble) ont encore une bague de mise au point manuelle, la bague de diaph elle aurait bien tendance à disparaitre... au profit d'un pilotage du diaph par le boitier et ses molettes (c'est en tout cas le cas de mes 3 objectifs Canon EF). Si on a un objectif avec bague de diaph, alors on trouve des bagues allonge économiques avec simplement une puce "AF-Confirm" pour valider (à grande ouverture seulement...) la mise au point.
