AllCrypter version 3.0 disponible - licence gratuite - (Offre de 1000 francs pour la 1re personne qui...)

Le
Raymond H.
Bonjour,
La version 3.0 d'AllCrypter est maintenant disponible en téléchargement
à www.allcrypter.com
La licence d'utilisation est tout à fait gratuite. Explication (avec
exemple) de l'algorithme RH utilisé dans la version 3.0 d'AllCrypter:
http://www.allcrypter.com/allcrypter/algorh2a.html

==

Pour ceux et celles qui ont du temps de libre et voudraient s'amuser à
tenter de casser les exemples plus bas; voici 4 cryptogrammes plus bas.

Les 3 cryptogrammes suivants sont cryptés à partir de la même clef
personnelle, et contiennent uniquement le même texte suivant (sans les
guillemets): "Ceci est un message secret.". On peut voir que les 3
cryptogrammes sont différents (à l'exception de la signature au début de
chacun) même si cryptés à partir de la même clef personnelle, mais pas avec
les mêmes clef de session (qui ne sont jamais les mêmes; la génération des
clefs de session est expliquée ici:
http://www.allcrypter.com/allcrypter/algorh1a.html ).
Pour faire plus simple, ces 3 cryptogrammes n'ont pas de fiche 'fic'
(InfoS) d'intégré, ni d'accusé de réception. Quelle est la clef personnelle
utilisée? Elle a 328 bits. Ici les caractères sont convertis en nombres
ascii. Vous pouvez utiliser AllCrypter pour vos analyses; AllCrypter peut
convertir automatiquement ces nombres ascii en caractères et vis versa (via
le menu contextuel du 2e onglet nommé 'Données brutes'); vous n'avez qu'à le
copier dans la fenêtre du 2e onglet d'AllCrypter et exécuter la commande
'Convertir en caractères'.

076-111-103-105-099-105-080-067-095-065-108-108-067-114-121-112-116-101-114-013-010-051-049-192-155-060-049-033-191-035-114-145-205-009-150-057-194-009-132-112-252-037-064-213-065-253-180-054-150-111-162-130-181-066-060-142-183-112-251-183-084-238-124-173-091-057-006-145-136-003-192-064-006-053-002-104-059-230-218-237-148-013-169-014-246-095-103-118-129-081-172-185-161-199-118-151-047-037-132-134-105-243-128-029-136-016-074-124-009-116-185-036-039-050-020-235-135-089-030-045-249-028-227-023-009-152-115-123-164-210-237-011-103-211-038-176-094-037-059-142-035-186-214-033-245-069-029-038-027-167-101-018-033-191-243-231-247-011-042-092-015-168-

076-111-103-105-099-105-080-067-095-065-108-108-067-114-121-112-116-101-114-013-010-051-049-088-065-193-104-044-204-140-082-002-184-028-210-057-236-123-017-004-193-003-201-046-102-148-206-056-004-061-095-108-248-216-244-137-071-078-058-232-201-183-227-154-255-059-167-088-084-067-223-073-066-009-133-110-155-163-123-225-243-113-023-209-217-248-105-193-103-235-197-213-009-187-027-012-250-212-213-159-023-242-010-239-130-102-253-054-060-146-038-140-105-181-035-013-156-088-140-074-167-172-171-152-239-117-133-043-223-129-204-082-091-141-242-252-061-102-253-099-111-173-140-054-231-166-132-084-226-069-038-046-174-147-196-064-216-249-139-137-053-021-

076-111-103-105-099-105-080-067-095-065-108-108-067-114-121-112-116-101-114-013-010-051-049-115-047-037-106-044-122-002-008-068-197-178-142-216-189-149-077-126-094-146-107-134-122-051-105-210-195-226-212-094-035-179-121-085-185-086-077-081-091-074-093-197-069-177-087-049-193-019-084-250-120-099-146-128-237-010-021-215-232-092-121-250-029-011-000-008-243-235-052-108-016-117-198-216-010-055-019-057-234-142-127-023-244-179-225-138-091-033-059-252-016-158-077-192-048-173-180-087-220-183-084-068-020-237-101-105-025-144-115-048-127-173-199-213-194-250-143-062-053-027-087-137-057-100-214-149-027-234-158-085-101-017-213-159-190-060-052-065-179-132-


À la 1re personne qui décrypte le cryptogramme suivant, j'offre
l'équivalent de 1000 francs français. Mon offre tient jusqu'au 1er avril
2008 (mais personnellement humblement je crois que c'est indécryptable,
inutile donc d'essayer).

076-111-103-105-099-105-080-067-095-065-108-108-067-114-121-112-116-101-114-013-010-051-049-082-210-218-085-038-074-132-221-008-165-115-086-028-177-072-242-103-123-147-235-228-166-239-051-168-017-169-186-162-068-175-247-052-176-220-097-097-173-033-216-033-174-233-175-145-016-151-205-164-228-182-118-040-105-039-011-173-248-246-151-056-151-103-026-000-206-100-204-100-004-114-219-147-212-007-205-223-109-037-071-025-114-029-086-232-166-065-241-151-080-208-203-144-122-113-140-190-072-207-125-232-124-184-194-044-094-089-161-079-219-047-029-112-196-086-000-097-011-150-079-189-165-090-194-120-103-229-056-007-104-079-130-042-119-218-124-024-157-183-051-044-051-002-014-102-211-216-178-018-255-179-118-206-123-038-081-099-075-181-036-132-043-017-218-125-050-243-090-124-104-045-022-211-121-112-164-089-165-179-090-179-140-141-019-017-247-069-114-149-123-128-044-156-252-224-061-009-070-175-213-133-170-228-255-182-229-192-068-231-097-091-132-122-088-240-137-021-147-253-035-202-016-110-190-080-075-231-231-154-127-197-083-231-188-231-092-097-251-253-005-119-066-107-036-034-201-154-250-163-046-165-046-123-124-157-122-068-202-100-192-251-249-011-005-127-240-068-132-019-007-180-229-029-019-028-113-176-192-001-168-156-176-184-045-016-220-056-019-096-231-064-056-145-006-143-233-135-167-240-207-063-155-237-016-029-193-062-039-084-194-003-005-146-192-118-141-229-131-062-178-151-077-000-112-010-143-116-094-057-158-244-157-235-181-053-201-102-048-074-221-168-197-255-096-192-040-144-116-163-152-162-147-035-233-223-090-036-231-107-176-043-239-069-062-241-153-136-050-127-015-253-167-222-219-192-182-023-008-030-250-235-062-138-198-096-170-146-126-116-189-218-032-114-092-198-133-070-131-


a+
Raymond H.
www.allcrypter.com
contact@allcrypter.com
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Sylvain
Le #1244320
Raymond H. wrote on 06/03/2008 21:03:

La version 3.0 d'AllCrypter est maintenant disponible en téléchargement
à www.allcrypter.com


TrueCrypt a toujours été disponible avec son code source à
http://www.truecrypt.org/

La licence d'utilisation est tout à fait gratuite.


TrueCrypt a toujours été gratuit ... et utilise des algos démontrés.


076-111-103-105-099-105-080-067-095-065-108-108-067-114-121-112-116-
101-114-013-010-051-049-192-155-060-049-033-191-035-114-145-205-009-
150-057-194-009-132-112-252-037-064-213-065-253-180-054-150-111-162-
130-181-066-060-142-183-112-251-183-084-238-124-173-091-057-006-145-
136-003-192-064-006-053-002-104-059-230-218-237-148-013-169-014-246-
095-103-118-129-081-172-185-161-199-118-151-047-037-132-134-105-243-
128-029-136-016-074-124-009-116-185-036-039-050-020-235-135-089-030-
045-249-028-227-023-009-152-115-123-164-210-237-011-103-211-038-176-
094-037-059-142-035-186-214-033-245-069-029-038-027-167-101-018-033-
191-243-231-247-011-042-092-015-168-


tout ce bouzin pour chiffrer 27 caractères !!
bel exemple d'inefficacité.

btw, vous savez toujours écriture en hexa ? toujours pas compris
non plus la différence entre une écriture base 10 et base 8 ?
et ça dit faire de la crypto .....

Sylvain.

Raymond H.
Le #1250627
Allo Sylvain,
Quelque chose ne vas pas? Pourquoi ce négativisme? Ne vous a-t-on
jamais appris la courtoisie, la politesse? Est-ce la jalousie? Quelque chose
ne va pas chez vous dans votre comportement? Il y a une façon de parler avec
les gens de manière plus plaisante, même si vous n'aimez pas quelque chose
chez quelqu'un d'autre. Vous pourriez peut-être relire l'étique du groupe.
C'est un groupe d'entraide et non un groupe pour caler moralement les autres
à petit feu. Vous manquez donc votre but ici. Après avoir écrit mon
courriel dans ce groupe (avant votre réponse), j'ai parlé à mon garçon qu'il
y en a toujours un ou plusieurs qui répondent pour mépriser les autres soit
par jalousie ou autres.

"Sylvain" 47d06a2a$0$871$
Raymond H. wrote on 06/03/2008 21:03:

La version 3.0 d'AllCrypter est maintenant disponible en téléchargement à
www.allcrypter.com


TrueCrypt a toujours été disponible avec son code source à
http://www.truecrypt.org/


Oui, et après ? Ici, il est question d'AllCrypter.

La licence d'utilisation est tout à fait gratuite.


TrueCrypt a toujours été gratuit ... et utilise des algos démontrés.


Oui, et après? AllCrypter aussi offre la licence gratuite dans sa
version 3.0, et même si elle ne serait pas gratuite, ça change quoi ?
N'a-t-on pas le droit de faire ce qu'on veut. Chez moi on est dans un pays
libre.
Allez sur mon site, et vous verrez aussi que mon algo est démontré
(expliqué) en détails avec exemple. Vous y trouverez aussi des explications
concernant le code source avec exemple.

076-111-103-105-099-105-080-067-095-065-108-108-067-114-121-112-116-
101-114-013-010-051-049-192-155-060-049-033-191-035-114-145-205-009-
150-057-194-009-132-112-252-037-064-213-065-253-180-054-150-111-162-
130-181-066-060-142-183-112-251-183-084-238-124-173-091-057-006-145-
136-003-192-064-006-053-002-104-059-230-218-237-148-013-169-014-246-
095-103-118-129-081-172-185-161-199-118-151-047-037-132-134-105-243-
128-029-136-016-074-124-009-116-185-036-039-050-020-235-135-089-030-
045-249-028-227-023-009-152-115-123-164-210-237-011-103-211-038-176-
094-037-059-142-035-186-214-033-245-069-029-038-027-167-101-018-033-
191-243-231-247-011-042-092-015-168-


tout ce bouzin pour chiffrer 27 caractères !!
bel exemple d'inefficacité.


Il faudrait relire ce que j'ai déjà écris: "On peut voir que les 3
cryptogrammes sont différents (à l'exception de la signature au début de
chacun).
Donc, si dans les 3 exemples qui ont été donnés on retrouve la même
signature, cela veut dire que la signature dans l'entête (qui est
identique) ainsi que les 2 clefs de sessions avec des informations
additionnelles (commentées dans l'exposé de l'Algo RH sur mon site) forment
146 caractères (cela peut dépendre aussi de la taille des clefs de sessions
finales -en rapport avec la taille de la clef personnelle-). Les données du
texte à crypter sont donc de 27 caractères, un caractère crypté pour chaque
caractère non crypté (c'est ce qui est exigible dans la norme).
Et si j'ai choisi de faire un copier/coller de ces groupes de
caractères c'est parce que ça été plus vite comme ça (aussi vue du petit
nombre de caractères), car j'ai fais la conversion dans le 2e onglet
d'AllCrypter où j'ai utilisé la commande 'Convertir en nombres Ascii'; ça
donc été plus 'efficace' pour moi en me sauvant du temps vue que je
travaillais déjà dans la fenêtre du 2e onglet d'AllCrypter. J'aurais pu
aussi bien utiliser une commande du 3e onglet transformant le tout en base
16 (hexadécimal). De toute façon on n'est plus à l'époque des OrdiXT où il
fallait ménager l'espace disque pour des bagatelles. On peut donc faire les
choix qu'on veut. Vous pouvez copier le groupe de caractères ci-dessus, le
coller dans AllCrypter et cliquez sur la commande pour les transformer en
caractères (parmi les 256 caractères constituant une base 256 pour les
calculs).

btw, vous savez toujours écriture en hexa ? toujours pas compris
non plus la différence entre une écriture base 10 et base 8 ?


Je ne parle pas de base 10 ni 8. On a la table des caractères qui est
utilisée pour la base 256 (0 à 255), et dans mon logiciel on peut aussi
convertir en base 16 (hexadécimal) pour l'envoie des données par courriel.
Dans la vie, je n'ai vraiment pas besoin de vos tournures de phrase
méprisantes. Abstenez-vous d'écrire dans ce cas. Pourquoi s'arrêté sur des
insignifiances? Que me donnerait-il de commenter vos fautes d'orthographe?
Rien de plus ni rien de moins.

et ça dit faire de la crypto .....


Encore une phrase méprisante comme s'il n'y avait pas assez de mal dans
la vie de tous les jours.
Donc, en résumé je donnais l'information que la version 3.0
d'AllCrypter est maintenant disponible en téléchargement; et j'offrais une
somme d'argent à la 1re personne qui serait capable (comme passe-temps) de
casser l'exemple donné dans mon courriel précédent. Ce n'était quand même
pas si compliqué comme message, et ce n'était pas non plus négatif, ni dans
une intention méprisante.

Raymond


Manuel Sabban
Le #1250626
Vendredi vers 05 heures Raymond H. disait




plusieurs qui répondent pour mépriser les autres soit
par jalousie ou autres.


C'est vous qui nous méprisez, nous lecteurs de ce forum. Une lecture
pour le moins conscensieuse des archives auraient permis de déduite
que pour parler de sécurité d'un programme il en faut les sources.
--
When you ask a question, do you truly want to know the answer, or are you
merely flaunting your power?

-- DMITRI HARKONNEN, Notes to My Sons




Manuel Sabban
Le #1251256
Vendredi vers 05 heures Raymond H. disait




plusieurs qui répondent pour mépriser les autres soit
par jalousie ou autres.


C'est vous qui nous méprisez, nous lecteurs de ce forum. Une lecture
pour le moins conscensieuse des archives auraient permis de déduite
que pour parler de sécurité d'un programme il en faut les sources.
--
When you ask a question, do you truly want to know the answer, or are you
merely flaunting your power?

-- DMITRI HARKONNEN, Notes to My Sons




Julien Vehent
Le #1251254
Sans aucune forme d'animosité, je dirais simplement que ce logiciel
m'a l'air très bien pour le particulier, mais qu'il ne convient en
rien à une utilisation "sérieuse" que recherchera tout professionnel.
La raison de cela est que, comme l'a dit un peu brutalement mon
collègue ci-dessus, un logiciel à code fermé n'est pas auditable et
que son niveau de sécurité intrinséque dépend donc de la confiance q ue
l'on a dans son auteur. Hors, sans méchanceté aucune, je ne vois
aucune raison logique et rationnelle pour laquelle je vous ferais
confiance. Je n'utiliserais donc pas votre logiciel.

J'ajouterais, mais la c'est hors sujet, que les pages perso à gif
animé et papier paint, c'est une faute de gout fondamentale depuis
l'apparition du css :p

Cordialement,
Julien
Raymond H.
Le #1257129
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Concernant la confiance du logiciel
AllCrypter, je vois 3 raisons pour qu'une personne puisse s'y fier:
1- le coeur du code utilisé pour le chiffrement et le déchiffrement, est en
langage C dans une DLL créée à cet effet. Donc, même si je ne donne pas le
droit d'accès au source, on sait que quiconque pourrait facilement, via un
utilitaire, voir ces codes et constater par lui-même que le code est net.
2- une personne fait un test en cryptant un texte quelconque: elle prend le
cryptogramme généré, prend sa clef personnelle et prend les explications de
l'algorithme utilisé (disponible sur le site www.allcrypter.com ), et en
faisant le calcul avec ses groupes d'éléments la personne voit très bien que
le cryptogramme est net et juste.
3- il existe des logiciels permettant d'analyser les entrées et les sortis
d'un logiciel; les moindres détails et accès sont analysés; même les accès à
des fichiers distincts du logiciel analysé sont minutieusement détaillés;
que ce soit un accès au disque dur, à Internet ou à une DLL quelconque, on
sait tout. Donc, par ce moyen on pourrait voir si un logiciel contient un
trojan ou autre (via son activité), s'il est un logiciel espion, etc.
C'est un autre moyen de voir qu'AllCrypter est net.

En conclusion il y a beaucoup de personnes spécialisées dans ce genre
de chose, et qui en informent les Internautes sur les éléments trouvés d'un
logiciel. Prenons le petit exemple de ceux qui font des cracks concernant
les logiciels. Je pense que si une personne est capable d'analyser les
sources d'un logiciel pour déterminer si il est net, elle est aussi capable
d'effectuer les 3 points que je viens d'énumérer afin de juger si elle peut
mettre sa confiance dans le dit logiciel.
J'ai une question. Est-ce que Microsoft est un système d'exploitation
à code ouvert? Car il est l'un des plus utilisé au monde.

Passez une bonne journée :)
Raymond

"Julien Vehent"
Sans aucune forme d'animosité, je dirais simplement que ce logiciel
m'a l'air très bien pour le particulier, mais qu'il ne convient en
rien à une utilisation "sérieuse" que recherchera tout professionnel.
La raison de cela est que, comme l'a dit un peu brutalement mon
collègue ci-dessus, un logiciel à code fermé n'est pas auditable et
que son niveau de sécurité intrinséque dépend donc de la confiance que
l'on a dans son auteur. Hors, sans méchanceté aucune, je ne vois
aucune raison logique et rationnelle pour laquelle je vous ferais
confiance. Je n'utiliserais donc pas votre logiciel.

J'ajouterais, mais la c'est hors sujet, que les pages perso à gif
animé et papier paint, c'est une faute de gout fondamentale depuis
l'apparition du css :p

Cordialement,
Julien
Sylvain
Le #1257128
Raymond H. wrote on 07/03/2008 21:09:
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Concernant la confiance du logiciel
AllCrypter, je vois 3 raisons pour qu'une personne puisse s'y fier:
1- le coeur du code utilisé pour le chiffrement et le déchiffrement, est en
langage C dans une DLL créée à cet effet. Donc, même si je ne donne pas le
droit d'accès au source, on sait que quiconque pourrait facilement, via un
utilitaire, voir ces codes et constater par lui-même que le code est net.


ta culture (bien sur j'ironise!) est prodigieuse !!

pour plagier un "Windows pour les très nuls", une DLL est par définition
du code compilé, que les sources soient du C, du Basic, du Cobol ou du
Fortran ne change rien au fait que les sources ne sont nullement
accessibles.
la seule option serait de reconstruire l'eventuelle logique du code
en suivant des instructions processeurs; faisant cela tu ne manqueras
sûrement pas d'attaquer pour violation de propriété.

2- une personne fait un test en cryptant un texte quelconque: elle prend le
cryptogramme généré, prend sa clef personnelle et prend les explications de
l'algorithme utilisé (disponible sur le site www.allcrypter.com ), et en
faisant le calcul avec ses groupes d'éléments la personne voit très bien que
le cryptogramme est net et juste.


il voit qu'il chiffre / déchiffre de manière justement symmétrique ?
c'est cela ? et ça devrait suffir ?????????

voit-il seulement si le chiffré est sur ? incassable ? soit il est à
chaque fois différent et alors tu penses avoir inventer le CBC ?
est-ce cela garantis qu'une master clé ne déchiffres pas tous les
chiffrés ? en multipliant par 6 la taille du clair, tu dois pouvoir
planquer plein de back-doors pas "nettes"

3- il existe des logiciels permettant d'analyser les entrées et les sortis
d'un logiciel; les moindres détails et accès sont analysés; même les accès à
des fichiers distincts du logiciel analysé sont minutieusement détaillés;
que ce soit un accès au disque dur, à Internet ou à une DLL quelconque, on
sait tout. Donc, par ce moyen on pourrait voir si un logiciel contient un
trojan ou autre (via son activité), s'il est un logiciel espion, etc.
C'est un autre moyen de voir qu'AllCrypter est net.


il pourrait en plus avoir tous ces défauts, en effet.
mais même avec la panoplie standard (firewall, ...) ton soft pourrait
transmettre des messages clairs vers ton serveur via un simple 'verifier
la disponibilité de mise à jour' ou une page web 'a propos du soft'.
aucune raison de te croire ici.

En conclusion il y a beaucoup de personnes spécialisées dans ce genre
de chose, et qui en informent les Internautes sur les éléments trouvés d'un
logiciel. Prenons le petit exemple de ceux qui font des cracks concernant
les logiciels. Je pense que si une personne est capable d'analyser les
sources d'un logiciel pour déterminer si il est net, elle est aussi capable
d'effectuer les 3 points que je viens d'énumérer afin de juger si elle peut
mettre sa confiance dans le dit logiciel.


les 3 points n'ont rien à voir avec un audit de codes.
si une personne est capable de désassembler entièrement un code,
elle utilisera sûrement son temps à plus intéresant que ton truc.

J'ai une question. Est-ce que Microsoft est un système d'exploitation
à code ouvert? Car il est l'un des plus utilisé au monde.


y'a un rapport ?

Sylvain.

Sylvain
Le #1296741
Raymond H. wrote on 07/03/2008 05:22:
Allo Sylvain,
Quelque chose ne vas pas? Pourquoi ce négativisme? Ne vous a-t-on
jamais appris la courtoisie, la politesse? Est-ce la jalousie?


la politesse mérite la réciprocité.
tu nous insultes, j'adopte ta sémantique.

[...] Vous pourriez peut-être relire l'étique du groupe.
C'est un groupe d'entraide et non un groupe pour caler moralement les autres
à petit feu.


donc pas un groupe de promotion personelle !
5 citations pour un site web commercial sont totalement hors chartre.

Vous manquez donc votre but ici. Après avoir écrit mon
courriel dans ce groupe (avant votre réponse), j'ai parlé à mon garçon qu'il
y en a toujours un ou plusieurs qui répondent pour mépriser les autres soit
par jalousie ou autres.


tes histoires familliales concernent le groupe ???

"groupe d'entraide en crypto" ça veut pas dire "groupe où je poste
ma pub" ni "groupe où je raconte comment j'éduque mes enfants".

La licence d'utilisation est tout à fait gratuite.
TrueCrypt a toujours été gratuit ... et utilise des algos démontrés.



Oui, et après? AllCrypter aussi offre la licence gratuite dans sa
version 3.0, et même si elle ne serait pas gratuite, ça change quoi ?
N'a-t-on pas le droit de faire ce qu'on veut. Chez moi on est dans un pays
libre.


précisemment on est libre de comparer !

Allez sur mon site,


non, trop moche.

et vous verrez aussi que mon algo est démontré
(expliqué) en détails avec exemple. Vous y trouverez aussi des explications
concernant le code source avec exemple.


ah ouais, expliqué voudrait dire démontré ??
elle est où l'explication formelle ?

076-111-103-105-099-105-080-067-095-065-108-108-067-114-121-112-116-
[...........]
191-243-231-247-011-042-092-015-168-
tout ce bouzin pour chiffrer 27 caractères !!

bel exemple d'inefficacité.


Il faudrait relire ce que j'ai déjà écris: "On peut voir que les 3
cryptogrammes sont différents (à l'exception de la signature au début de
chacun).


et toi tu sais lire, t'es sur ?

j'ai parlé de la redondance de la signature ? non !
j'ai recopié tes 3 cryptogrammes ? non, un seul merci, avec tes lignes
kilométriques je vais pas faire 1 heure de TdT.

Donc, si dans les 3 exemples qui ont été donnés on retrouve la même
[ bla bla bla ] de 27 caractères, un caractère crypté pour chaque
caractère non crypté (c'est ce qui est exigible dans la norme).


"la norme", mais quelle norme mon garçon ?

Et si j'ai choisi de faire un copier/coller de ces groupes de
caractères c'est parce que ça été plus vite comme ça (aussi vue du petit
nombre de caractères), car j'ai fais la conversion dans le 2e onglet
d'AllCrypter où j'ai utilisé la commande 'Convertir en nombres Ascii'; ça
donc été plus 'efficace' pour moi en me sauvant du temps vue que je
travaillais déjà dans la fenêtre du 2e onglet d'AllCrypter. J'aurais pu


ah ouais (bis) !! pour te "sauver du temps" à toi, les centaines
de lecteurs éventuels doivent tous perdrent le leur !
parles-en à ton fils, hein.

sinon, tu sais qu'on se cogne de savoir s'il fait beau dans l'onglet 2
et si ton codage des nombres est bien ascii ?
99% des softs de crypto pros sont entièrement faceless.
90% des softs de crypto utilisateur lambda sont entièrement faceless.

aussi bien utiliser une commande du 3e onglet transformant le tout en base
16 (hexadécimal). De toute façon on n'est plus à l'époque des OrdiXT où il
fallait ménager l'espace disque pour des bagatelles.


rien à voir.

btw, vous savez toujours écriture en hexa ? toujours pas compris
non plus la différence entre une écriture base 10 et base 8 ?


Je ne parle pas de base 10 ni 8. On a la table des caractères qui est
utilisée pour la base 256 (0 à 255), et dans mon logiciel on peut aussi


0 à 255, ça fait pas "base 256", la bonne version est: en base *16* on
peut écrire les nombres de l'intervalle 0..255 (décimal) avec 2 digits

un nombre commençant par un '0' (zéro) est un nombre écrit en base 8,
enfin pour 100% des cryptologues, informaticiens, ... mais pas pour
Raymond, il a du se tromper d'endroit.

convertir en base 16 (hexadécimal) pour l'envoie des données par courriel.


encore perdu c'est en "base64" (qui non, n'utilise pas 64 symboles).

Dans la vie, je n'ai vraiment pas besoin de vos tournures de phrase
méprisantes. Abstenez-vous d'écrire dans ce cas. Pourquoi s'arrêté sur des
insignifiances? Que me donnerait-il de commenter vos fautes d'orthographe?


insignifiant ? tu plaisantes, j'espère. aucun argument n'est recevable
mais cela serait insignifiant ??
je te parles pas de tes fautes, je parle du fond, du contenu du message!


et ça dit faire de la crypto .....


Encore une phrase méprisante comme s'il n'y avait pas assez de mal dans
la vie de tous les jours.


si tu as plein de mal dans la vie de tous les jours, ce groupe n'est
pas là pour une thérapie de groupe; la crypto n'a pas à souffrir de
tes dépressions -- et oui à titre personnel je m'en tape et n'y
trouverait aucune excuse à ne pas respecter tes lecteurs.

Donc, en résumé je donnais l'information que la version 3.0
d'AllCrypter est maintenant disponible en téléchargement; et j'offrais une
somme d'argent à la 1re personne qui serait capable (comme passe-temps) de
casser l'exemple donné dans mon courriel précédent. Ce n'était quand même
pas si compliqué comme message, et ce n'était pas non plus négatif, ni dans
une intention méprisante.


tu proposes un équivalent de 1 heure de travail (2 heures pour un
junior, 1/4 d'heure d'un expert) et tu ne méprises pas ???

Sylvain.



YBM
Le #1323170
1- le coeur du code utilisé pour le chiffrement et le déchiffrement, est en
langage C dans une DLL créée à cet effet. Donc, même si je ne donne pas le
droit d'accès au source, on sait que quiconque pourrait facilement, via un
utilitaire, voir ces codes et constater par lui-même que le code est net.


Quand on lit ça, on se met la tête dans le four...

[snip la suite aussi débile ; remarque : on dit « chiffrer » pas
« crypter » en français]
J'ai une question. Est-ce que Microsoft est un système d'exploitation
à code ouvert? Car il est l'un des plus utilisé au monde.


Là on allume le four...

Raymond H.
Le #1323169
tu proposes un équivalent de 1 heure de travail (2 heures pour un
junior, 1/4 d'heure d'un expert) et tu ne méprises pas ???


Bonjour,
Je ne le proposais pas comme travail mais comme passe temps, avec non
un revenu mais un prix en quelque sorte. Ou ça peut être tout simplement un
passe temps gratuit à la manière dont AMcD amenait certaines petites
épreuves à résoudre pour divertir les gens. Mais je pourrais peut-être
monter de 1000 francs à 1000.00$ US si 10 personnes m'indiquent (ici) qu'ils
essaieraient de résoudre l'exemple en question que j'ai donné.

Bonne journée :)
Raymond

Publicité
Poster une réponse
Anonyme