De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une
photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai
lorsque cela sera le cas.
Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Vous trouverez ici deux photos :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Alpes/Vallee_Maurienne_02_2006/Lac_de_Roche_Noire_2535m_-_sur_le_chemin_et_le_lac/index.htm
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la
Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire.
L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que
tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à
quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du
lac ajoute à l'ensemble.
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
De loin pour la photo non panoramique. Les pierres dans la transparence sont un plus ; on respire mieux dans la photo classique ; elle comporte les avantages du panorama avec un sujet qui s'étale d'un bout à l'autre avec en plus les avantages cités. Pas d'hésitation pour moi.
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la
Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire.
L'une est un panorama, pas l'autre.
De loin pour la photo non panoramique. Les pierres dans la transparence sont
un plus ; on respire mieux dans la photo classique ; elle comporte les
avantages du panorama avec un sujet qui s'étale d'un bout à l'autre avec en
plus les avantages cités.
Pas d'hésitation pour moi.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
De loin pour la photo non panoramique. Les pierres dans la transparence sont un plus ; on respire mieux dans la photo classique ; elle comporte les avantages du panorama avec un sujet qui s'étale d'un bout à l'autre avec en plus les avantages cités. Pas d'hésitation pour moi.
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
ouais pareil que Stéphan
tom a émis l'idée suivante :
Bonjour à tous,
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une
photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai
lorsque cela sera le cas.
Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Vous trouverez ici deux photos :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Alpes/Vallee_Maurienne_02_2006/Lac_de_Roche_Noire_2535m_-_sur_le_chemin_et_le_lac/index.htm
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la
Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire.
L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que
tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à
quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du
lac ajoute à l'ensemble.
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
ouais pareil que Stéphan
Bigma
"Florent" a écrit dans le message de news:
tom a émis l'idée suivante :
Bonjour à tous,
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
ouais pareil que Stéphan
Pas vu de message antérieur à celui ci-dessus, donc je ne connais pas l'historique ni les opinions. La photo "non panorama" est éminemment supérieure à tous points de vue. Ça frappe.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.f4d47d671ae819c1.55141@zoo-logique.org...
tom a émis l'idée suivante :
Bonjour à tous,
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par
une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai
lorsque cela sera le cas.
Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Vous trouverez ici deux photos :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Alpes/Vallee_Maurienne_02_2006/Lac_de_Roche_Noire_2535m_-_sur_le_chemin_et_le_lac/index.htm
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la
Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire.
L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà
que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à
quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple
du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
ouais pareil que Stéphan
Pas vu de message antérieur à celui ci-dessus, donc je ne connais pas
l'historique ni les opinions.
La photo "non panorama" est éminemment supérieure à tous points de vue. Ça
frappe.
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
ouais pareil que Stéphan
Pas vu de message antérieur à celui ci-dessus, donc je ne connais pas l'historique ni les opinions. La photo "non panorama" est éminemment supérieure à tous points de vue. Ça frappe.
je te redonne l'avis que je t'ai donné ce matin afin que tout le monde en profite. ;-)
"je trouve la photo panoramique recomposée bien plus équilibrée. l'autre est oppressante, même si le reflet des nuages est très spéctaculaire."
j'ajoute au passage : le format 3:1 un maximum pour un panorama "d'un bloc". au delà je recommande un fenêtrage avec scrolling horizontal. remarque d'autant plus valable lorque qu'il y a un premier plan rapproché et un dernier plan à l'infini.
tom (tomcuss@free.fr.nopub) a écrit
dans news:44ccf808$0$19002$626a54ce@news.free.fr :
Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou
non ?
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Alpes/Vallee_Maurienne_02_2006/Lac_de_Roche_Noire_2535m_-_sur_le_chemin_et_le_lac/index.htm
Qu'en pensez-vous ?
je te redonne l'avis que je t'ai donné ce matin afin
que tout le monde en profite. ;-)
"je trouve la photo panoramique recomposée bien plus équilibrée.
l'autre est oppressante, même si le reflet des nuages est très
spéctaculaire."
j'ajoute au passage : le format 3:1 un maximum pour un panorama "d'un
bloc". au delà je recommande un fenêtrage avec scrolling horizontal.
remarque d'autant plus valable lorque qu'il y a un premier plan
rapproché et un dernier plan à l'infini.
je te redonne l'avis que je t'ai donné ce matin afin que tout le monde en profite. ;-)
"je trouve la photo panoramique recomposée bien plus équilibrée. l'autre est oppressante, même si le reflet des nuages est très spéctaculaire."
j'ajoute au passage : le format 3:1 un maximum pour un panorama "d'un bloc". au delà je recommande un fenêtrage avec scrolling horizontal. remarque d'autant plus valable lorque qu'il y a un premier plan rapproché et un dernier plan à l'infini.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit
dans news:44cd0b18$0$12227$636a55ce@news.free.fr :
tom (tomcuss@free.fr.nopub) a écrit
dans news:44ccf808$0$19002$626a54ce@news.free.fr :
Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou
non ?
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Alpes/Vallee_Maurienne_02_2006/Lac_de_Roche_Noire_2535m_-_sur_le_chemin_et_le_lac/index.htm
Qu'en pensez-vous ?
tu devrais faire un lien vers les images grand format, car tel qu'il est
présenté le pano parait minuscule.
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
Pour la non-panoramique. Les pierres sous l'eau donne de la profondeur a toute la photo. Ca fait un bon premier plan.
F
tom wrote:
Bonjour à tous,
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une
photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai
lorsque cela sera le cas.
Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Vous trouverez ici deux photos :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Alpes/Vallee_Maurienne_02_2006/Lac_de_Roche_Noire_2535m_-_sur_le_chemin_et_le_lac/index.htm
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la
Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire.
L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que
tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à
quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du
lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
Pour la non-panoramique. Les pierres sous l'eau donne de la profondeur a
toute la photo. Ca fait un bon premier plan.
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos contributions
(suivi sur FRP et FRPN)
Pour la non-panoramique. Les pierres sous l'eau donne de la profondeur a toute la photo. Ca fait un bon premier plan.
F
tom
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44cd0d49$0$12227$
tu devrais faire un lien vers les images grand format, car tel qu'il est présenté le pano parait minuscule.
Voilà qui est fait ! Si vous cliquez au centre des images réduites, une
Pour la non-panoramique. Les pierres sous l'eau donne de la profondeur a toute la photo. Ca fait un bon premier plan.
tu viens de m'aider à comprendre ! c'est justement ce qui me gêne dans cette photo : trop de plans. je pense qu'elle est déjà très riche sans ce plan, d'où ma préférence pour le pano que je trouve plus léger, moins oppressant.
Faf (d@d.com) a écrit
dans news:44cd1214$0$30125$626a54ce@news.free.fr :
Pour la non-panoramique. Les pierres sous l'eau donne de la
profondeur a toute la photo. Ca fait un bon premier plan.
tu viens de m'aider à comprendre !
c'est justement ce qui me gêne dans cette photo : trop de plans.
je pense qu'elle est déjà très riche sans ce plan, d'où ma préférence
pour le pano que je trouve plus léger, moins oppressant.
Pour la non-panoramique. Les pierres sous l'eau donne de la profondeur a toute la photo. Ca fait un bon premier plan.
tu viens de m'aider à comprendre ! c'est justement ce qui me gêne dans cette photo : trop de plans. je pense qu'elle est déjà très riche sans ce plan, d'où ma préférence pour le pano que je trouve plus léger, moins oppressant.
"tom" a écrit dans le message de news: 44ccf808$0$19002$
Bonjour à tous,
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Sans hésitations la non panoramique. Plus aérée donc plus agréable le paysage est plus en valeur.
Machaon
"tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit dans le message de news:
44ccf808$0$19002$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par
une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai
lorsque cela sera le cas.
Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Vous trouverez ici deux photos :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Alpes/Vallee_Maurienne_02_2006/Lac_de_Roche_Noire_2535m_-_sur_le_chemin_et_le_lac/index.htm
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la
Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire.
L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que
tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à
quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple
du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Sans hésitations la non panoramique. Plus aérée donc plus agréable le
paysage est plus en valeur.
"tom" a écrit dans le message de news: 44ccf808$0$19002$
Bonjour à tous,
De retour de quelques randonnées dans les Alpes, me voilà embarrassé par une photo.
Le tri et les traitements de l'ensemble ne sont pas terminés, je posterai lorsque cela sera le cas. Cela dit, me voici embarrassé par le problème suivant : panorama ou non ?
Les deux sont des photos du lac de Roche Noire, dans la vallée de la Maurienne. Et plus précisément ... au pieds de Roche Noire. L'une est un panorama, pas l'autre.
A mon sens, le panorama est oppressant mais pas la photo. Je sais déjà que tous ne partagent pas mon avis, c'est le sens du post, clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaîtra. Et les nuages en reflet sur la photo simple du lac ajoute à l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
Sans hésitations la non panoramique. Plus aérée donc plus agréable le paysage est plus en valeur.