Salut à tous,
Je craque j'en peux plus.
Le pilote sur ma Ubuntu est bien installé. glxgears me donne des
résultats incohérents.
Avec ma carte vidéo intégrée à la CM une Nvidia 7050 ça marche très
bien, j'ai voulu me prendre un truc un peu plus péchu, et résultat,
c'est horrible
ça sacade.
Le GPU est normalement 5 fois plus rapide !
Salut à tous,
Je craque j'en peux plus.
Le pilote sur ma Ubuntu est bien installé. glxgears me donne des
résultats incohérents.
Avec ma carte vidéo intégrée à la CM une Nvidia 7050 ça marche très
bien, j'ai voulu me prendre un truc un peu plus péchu, et résultat,
c'est horrible
ça sacade.
Le GPU est normalement 5 fois plus rapide !
Salut à tous,
Je craque j'en peux plus.
Le pilote sur ma Ubuntu est bien installé. glxgears me donne des
résultats incohérents.
Avec ma carte vidéo intégrée à la CM une Nvidia 7050 ça marche très
bien, j'ai voulu me prendre un truc un peu plus péchu, et résultat,
c'est horrible
ça sacade.
Le GPU est normalement 5 fois plus rapide !
Le Thu, 05 Apr 2012 21:39:51 +0200, PP a écrit:Salut à tous,
Je craque j'en peux plus.
Le pilote sur ma Ubuntu est bien installé. glxgears me donne des
résultats incohérents.
Avec ma carte vidéo intégrée à la CM une Nvidia 7050 ça marche très
bien, j'ai voulu me prendre un truc un peu plus péchu, et résultat,
c'est horrible
ça sacade.
Le GPU est normalement 5 fois plus rapide !
Quelle est la nature du problème exactement? J'ai une HD6450 dans mon PC,
et ça fonctionne vraiment très bien, avec deux écrans. glxgears n'est pas
un benchmark très fiable, est-ce que tu as lancé l'outil amdcccle ?
Le Thu, 05 Apr 2012 21:39:51 +0200, PP a écrit:
Salut à tous,
Je craque j'en peux plus.
Le pilote sur ma Ubuntu est bien installé. glxgears me donne des
résultats incohérents.
Avec ma carte vidéo intégrée à la CM une Nvidia 7050 ça marche très
bien, j'ai voulu me prendre un truc un peu plus péchu, et résultat,
c'est horrible
ça sacade.
Le GPU est normalement 5 fois plus rapide !
Quelle est la nature du problème exactement? J'ai une HD6450 dans mon PC,
et ça fonctionne vraiment très bien, avec deux écrans. glxgears n'est pas
un benchmark très fiable, est-ce que tu as lancé l'outil amdcccle ?
Le Thu, 05 Apr 2012 21:39:51 +0200, PP a écrit:Salut à tous,
Je craque j'en peux plus.
Le pilote sur ma Ubuntu est bien installé. glxgears me donne des
résultats incohérents.
Avec ma carte vidéo intégrée à la CM une Nvidia 7050 ça marche très
bien, j'ai voulu me prendre un truc un peu plus péchu, et résultat,
c'est horrible
ça sacade.
Le GPU est normalement 5 fois plus rapide !
Quelle est la nature du problème exactement? J'ai une HD6450 dans mon PC,
et ça fonctionne vraiment très bien, avec deux écrans. glxgears n'est pas
un benchmark très fiable, est-ce que tu as lancé l'outil amdcccle ?
impossible de regarder une video HD en plein écran sur youtube par
exemple.
impossible de regarder une video HD en plein écran sur youtube par
exemple.
impossible de regarder une video HD en plein écran sur youtube par
exemple.
Le Thu, 05 Apr 2012 22:36:47 +0200, PP a écrit:impossible de regarder une video HD en plein écran sur youtube par
exemple.
JEst-ce que tu utilises flash avec youtube? est-ce que ton player flash
est à jour? Est-ce que tu as coché l'option "sans déchirement" dans
amdcccle?
Le Thu, 05 Apr 2012 22:36:47 +0200, PP a écrit:
impossible de regarder une video HD en plein écran sur youtube par
exemple.
JEst-ce que tu utilises flash avec youtube? est-ce que ton player flash
est à jour? Est-ce que tu as coché l'option "sans déchirement" dans
amdcccle?
Le Thu, 05 Apr 2012 22:36:47 +0200, PP a écrit:impossible de regarder une video HD en plein écran sur youtube par
exemple.
JEst-ce que tu utilises flash avec youtube? est-ce que ton player flash
est à jour? Est-ce que tu as coché l'option "sans déchirement" dans
amdcccle?
le problème n'est même pas dans de la qualité d'affichage. ça saccade à
mort.
le problème n'est même pas dans de la qualité d'affichage. ça saccade à
mort.
le problème n'est même pas dans de la qualité d'affichage. ça saccade à
mort.
Le Fri, 06 Apr 2012 20:00:33 +0200, PP a écrit:le problème n'est même pas dans de la qualité d'affichage. ça saccade à
mort.
Que donnent la sortie de 'glxinfo' et 'xdpyinfo | head -n 50' ?
Le Fri, 06 Apr 2012 20:00:33 +0200, PP a écrit:
le problème n'est même pas dans de la qualité d'affichage. ça saccade à
mort.
Que donnent la sortie de 'glxinfo' et 'xdpyinfo | head -n 50' ?
Le Fri, 06 Apr 2012 20:00:33 +0200, PP a écrit:le problème n'est même pas dans de la qualité d'affichage. ça saccade à
mort.
Que donnent la sortie de 'glxinfo' et 'xdpyinfo | head -n 50' ?
:~$ glxinfo | head -n 50 name of display: :0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: ATI
server glx version string: 1.4
pipantal@AthlonIIx2240:~$ glxinfo | head -n 50 name of display: :0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: ATI
server glx version string: 1.4
:~$ glxinfo | head -n 50 name of display: :0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: ATI
server glx version string: 1.4
grep fglrx /var/log/Xorg.0.log
grep fglrx /var/log/Xorg.0.log
grep fglrx /var/log/Xorg.0.log
02:00.1 Audio device: ATI Technologies Inc NI Caicos HDMI Audio [AMD
RADEON HD 6450]
02:00.1 Audio device: ATI Technologies Inc NI Caicos HDMI Audio [AMD
RADEON HD 6450]
02:00.1 Audio device: ATI Technologies Inc NI Caicos HDMI Audio [AMD
RADEON HD 6450]
Tout a l'air normal... Pas de différence avec mon log chez moi.
Honnêtement, je ne vois que la réinstallation de X11 après ça. Bon,
Ubuntu, ça marche comme windows après tout :)
Tout a l'air normal... Pas de différence avec mon log chez moi.
Honnêtement, je ne vois que la réinstallation de X11 après ça. Bon,
Ubuntu, ça marche comme windows après tout :)
Tout a l'air normal... Pas de différence avec mon log chez moi.
Honnêtement, je ne vois que la réinstallation de X11 après ça. Bon,
Ubuntu, ça marche comme windows après tout :)