L'état ferait mieux de se regarder plutot que de faire chier le peuple avec des lois à la con sous prétexte d'écologie.
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
Et les lampes d'éclairage public c'est autre chose, question puissance, qu'une malheureuse ampoule de lampe de chevet de quelque watts
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuisances_lumineuses Illustre bien la chose.
De toute façon il est facile d'avoir un stock d'ampoules à incandescence pour 50 ans sans trop débourser.
Et ensuite ils vont pleurer de plus vendre, tout le monde aura son stock.
-- Web Dreamer
Bernard Guérin
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
-- Bernard Guérin
Bonjour,
"Titou" <Titou.@hotmail.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: SthMk.770$aN.3@newsfeed1.libertysurf.net...
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement
inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la
nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les
voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce
serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces
lampadaires.
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
-- Bernard Guérin
Charlubert
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4901b620$0$10827$
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou revenir au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-)) JCE
"Bernard Guérin" <bguerin@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4901b620$0$10827$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
"Titou" <Titou.@hotmail.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : SthMk.770$aN.3@newsfeed1.libertysurf.net...
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement
inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la
nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les
voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce
serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces
lampadaires.
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou revenir
au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-))
JCE
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4901b620$0$10827$
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou revenir au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-)) JCE
Jacquouille14
Charlubert a écrit :
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4901b620$0$10827$
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou revenir au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-)) JCE
Bonjour, De plus, pour une femme em..merdée par un crétin de nuit dans une rue déserte, il est plus facile de lui balancer la pile dans la tronche que de grimper au réverbère.
-- Jacques dit Jacquouille
Charlubert a écrit :
"Bernard Guérin" <bguerin@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4901b620$0$10827$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
"Titou" <Titou.@hotmail.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : SthMk.770$aN.3@newsfeed1.libertysurf.net...
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement
inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la
nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les
voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce
serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces
lampadaires.
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou revenir
au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-))
JCE
Bonjour,
De plus, pour une femme em..merdée par un crétin de nuit dans une
rue déserte, il est plus facile de lui balancer la pile dans la tronche
que de grimper au réverbère.
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4901b620$0$10827$
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou revenir au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-)) JCE
Bonjour, De plus, pour une femme em..merdée par un crétin de nuit dans une rue déserte, il est plus facile de lui balancer la pile dans la tronche que de grimper au réverbère.
-- Jacques dit Jacquouille
Web Dreamer
Bernard Guérin wrote:
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Le problème majeur est que la majorité de l'éclairage publique éclaire inutilement le ciel, voir mon lien dans ce thread, or les piétons n'ont pas besoin qu'on éclaire le ciel pour voir où ils posent les pieds...
-- Web Dreamer
Bernard Guérin wrote:
Bonjour,
"Titou" <Titou.@hotmail.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion
: SthMk.770$aN.3@newsfeed1.libertysurf.net...
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement
inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la
nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les
voitures. Les voitures ont des phares.
Le problème majeur est que la majorité de l'éclairage publique éclaire
inutilement le ciel, voir mon lien dans ce thread, or les piétons n'ont pas
besoin qu'on éclaire le ciel pour voir où ils posent les pieds...
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Le problème majeur est que la majorité de l'éclairage publique éclaire inutilement le ciel, voir mon lien dans ce thread, or les piétons n'ont pas besoin qu'on éclaire le ciel pour voir où ils posent les pieds...
-- Web Dreamer
cbrun
Bojour,
Le Fri, 24 Oct 2008 13:48:33 +0200, Bernard Guérin a écrit:
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
Non merci ! Les lampes de poche, nous avons dû les utilissr pendant pratiquement 6 ans, de 1939 à 1945...
ClBrun
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Bojour,
Le Fri, 24 Oct 2008 13:48:33 +0200, Bernard Guérin <bguerin@hotmail.com> a
écrit:
Bonjour,
"Titou" <Titou.@hotmail.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : SthMk.770$aN.3@newsfeed1.libertysurf.net...
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement
inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la
nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les
voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce
serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces
lampadaires.
Non merci ! Les lampes de poche, nous avons dû les utilissr pendant
pratiquement 6 ans,
de 1939 à 1945...
ClBrun
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Fri, 24 Oct 2008 13:48:33 +0200, Bernard Guérin a écrit:
Bonjour,
"Titou" a écrit dans le message de groupe de discussion : SthMk.770$
Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la nuit.
L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les voitures. Les voitures ont des phares.
Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces lampadaires.
Non merci ! Les lampes de poche, nous avons dû les utilissr pendant pratiquement 6 ans, de 1939 à 1945...
ClBrun
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
disco67
vocatus has brought this to us :
Bonjour
Dites m'sieur Borlo , entre deux levées de coude pour ovationner
QUESTION
Quand il n'y aura plus d'ampoule à incandescence
les électriciens devront -ils aussi remplacer *systématiquement*
les optiques ?
oui vous savez cette boite non écolo qui diffuse insidieusement
ses molécules chimiques en décomposition
avec un couvercle transparent
qu'on ouvre
et qu'on DOIT refermer
Les optiques sont en général trop petits à défaut d'inadaptation
du volume autour du culot pour visser une LBC
C'est qu'on ne voudrait pas se retrouver dans la situation de gestion
du triangle automobile ...
des décisions prises dans l'aeropage politico commercial parisien
et une industrie qui ne peut fournir
Les stocks stratégiques d'ampoules à incandescence vous les donnez
à combien en durée ?
On espère aussi que vos compères ( frères ? ) fabricants
.et qui souhaitent précipiter l'évènement à juin prochain
donneront aussi l'équivalence de remplacement pour chaque type
d'optique commercialisé à ce jour;
afin de conserver les qualités lumineuses de diffusion de celels-ci
.
Allez vous aussi supprimer les tubes flurescents ?
beurk beurk c'est caca pas bien écolo ces grands machins tout blanc
Pensée egoiste du fin fond de notre ruralité
Quand on n'aura plus d'ampoule incandescente de 75 W pour mettre hors gel
et éclairer notre petit local de 4m3 sur isolé
on installera trois tubes fluo de 36 W, j' espère que cela ne vous
dérangera pas trop et ne nous vaudra pas une descente de milice écolo
pour nous imposer UNE LBC
et l'achat d'un petit radiateur à thermostatge foireux
si, si ...vous verrez un jour ca arrivera
.
A+ et comme disaient les anciens
quand l'épicerie est au gouvernement c'est que ca va aller vraiment mal . .
Victor
Le commerce des fluo compacts est tout aussi flou
et difficile à remonter que celui des gilets fluos .
->2 Nullotus
Cela fait 25 ans qu il n y a plus une seule ampoule a filament dans mes batiments. Il n y a pas que mon porte feuille qui s en porte mieux.....
Reflechir........avant d etre ou de mourir con.....
Ne me traitez pas d ecolos :) Je jette sans arriere pense mes barrerie (meme au Li) a la poubelle menagere....
vocatus has brought this to us :
Bonjour
Dites m'sieur Borlo , entre deux levées de coude pour ovationner
QUESTION
Quand il n'y aura plus d'ampoule à incandescence
les électriciens devront -ils aussi remplacer *systématiquement*
les optiques ?
oui vous savez cette boite non écolo qui diffuse insidieusement
ses molécules chimiques en décomposition
avec un couvercle transparent
qu'on ouvre
et qu'on DOIT refermer
Les optiques sont en général trop petits à défaut d'inadaptation
du volume autour du culot pour visser une LBC
C'est qu'on ne voudrait pas se retrouver dans la situation de gestion
du triangle automobile ...
des décisions prises dans l'aeropage politico commercial parisien
et une industrie qui ne peut fournir
Les stocks stratégiques d'ampoules à incandescence vous les donnez
à combien en durée ?
On espère aussi que vos compères ( frères ? ) fabricants
.et qui souhaitent précipiter l'évènement à juin prochain
donneront aussi l'équivalence de remplacement pour chaque type
d'optique commercialisé à ce jour;
afin de conserver les qualités lumineuses de diffusion de celels-ci
.
Allez vous aussi supprimer les tubes flurescents ?
beurk beurk c'est caca pas bien écolo ces grands machins tout blanc
Pensée egoiste du fin fond de notre ruralité
Quand on n'aura plus d'ampoule incandescente de 75 W pour mettre hors gel
et éclairer notre petit local de 4m3 sur isolé
on installera trois tubes fluo de 36 W, j' espère que cela ne vous
dérangera pas trop et ne nous vaudra pas une descente de milice écolo
pour nous imposer UNE LBC
et l'achat d'un petit radiateur à thermostatge foireux
si, si ...vous verrez un jour ca arrivera
.
A+ et comme disaient les anciens
quand l'épicerie est au gouvernement c'est que ca va aller vraiment mal
.
.
Victor
Le commerce des fluo compacts est tout aussi flou
et difficile à remonter que celui des gilets fluos
.
->2 Nullotus
Cela fait 25 ans qu il n y a plus une seule ampoule a filament dans mes
batiments.
Il n y a pas que mon porte feuille qui s en porte mieux.....
Reflechir........avant d etre ou de mourir con.....
Ne me traitez pas d ecolos :) Je jette sans arriere pense mes barrerie
(meme au Li) a la poubelle menagere....
Dites m'sieur Borlo , entre deux levées de coude pour ovationner
QUESTION
Quand il n'y aura plus d'ampoule à incandescence
les électriciens devront -ils aussi remplacer *systématiquement*
les optiques ?
oui vous savez cette boite non écolo qui diffuse insidieusement
ses molécules chimiques en décomposition
avec un couvercle transparent
qu'on ouvre
et qu'on DOIT refermer
Les optiques sont en général trop petits à défaut d'inadaptation
du volume autour du culot pour visser une LBC
C'est qu'on ne voudrait pas se retrouver dans la situation de gestion
du triangle automobile ...
des décisions prises dans l'aeropage politico commercial parisien
et une industrie qui ne peut fournir
Les stocks stratégiques d'ampoules à incandescence vous les donnez
à combien en durée ?
On espère aussi que vos compères ( frères ? ) fabricants
.et qui souhaitent précipiter l'évènement à juin prochain
donneront aussi l'équivalence de remplacement pour chaque type
d'optique commercialisé à ce jour;
afin de conserver les qualités lumineuses de diffusion de celels-ci
.
Allez vous aussi supprimer les tubes flurescents ?
beurk beurk c'est caca pas bien écolo ces grands machins tout blanc
Pensée egoiste du fin fond de notre ruralité
Quand on n'aura plus d'ampoule incandescente de 75 W pour mettre hors gel
et éclairer notre petit local de 4m3 sur isolé
on installera trois tubes fluo de 36 W, j' espère que cela ne vous
dérangera pas trop et ne nous vaudra pas une descente de milice écolo
pour nous imposer UNE LBC
et l'achat d'un petit radiateur à thermostatge foireux
si, si ...vous verrez un jour ca arrivera
.
A+ et comme disaient les anciens
quand l'épicerie est au gouvernement c'est que ca va aller vraiment mal . .
Victor
Le commerce des fluo compacts est tout aussi flou
et difficile à remonter que celui des gilets fluos .
->2 Nullotus
Cela fait 25 ans qu il n y a plus une seule ampoule a filament dans mes batiments. Il n y a pas que mon porte feuille qui s en porte mieux.....
Reflechir........avant d etre ou de mourir con.....
Ne me traitez pas d ecolos :) Je jette sans arriere pense mes barrerie (meme au Li) a la poubelle menagere....
Web Dreamer
disco67 wrote:
Cela fait 25 ans qu il n y a plus une seule ampoule a filament dans mes batiments. Il n y a pas que mon porte feuille qui s en porte mieux.....
Reflechir........avant d etre ou de mourir con.....
Le problème est que je n'ai pas trouvé d'ampoules basse consommation pouvant fonctionner sur variateur, or, ne supportant pas les fortes lumières, je mets des variateurs partout, même avec les 25 watts à incandescence que je réduit en intensité.
Le problème des basse consommation est justement qu'elles sont vachement trop lumineuses. Donc j'ai fait 50 ans de stock pour mes variateurs.
Une basse consommation aussi gâcherait de l'énergie vu que je devrais la tamiser à 95% avec des filtres...
-- Web Dreamer
disco67 wrote:
Cela fait 25 ans qu il n y a plus une seule ampoule a filament dans mes
batiments.
Il n y a pas que mon porte feuille qui s en porte mieux.....
Reflechir........avant d etre ou de mourir con.....
Le problème est que je n'ai pas trouvé d'ampoules basse consommation pouvant
fonctionner sur variateur, or, ne supportant pas les fortes lumières, je
mets des variateurs partout, même avec les 25 watts à incandescence que je
réduit en intensité.
Le problème des basse consommation est justement qu'elles sont vachement
trop lumineuses. Donc j'ai fait 50 ans de stock pour mes variateurs.
Une basse consommation aussi gâcherait de l'énergie vu que je devrais la
tamiser à 95% avec des filtres...
Cela fait 25 ans qu il n y a plus une seule ampoule a filament dans mes batiments. Il n y a pas que mon porte feuille qui s en porte mieux.....
Reflechir........avant d etre ou de mourir con.....
Le problème est que je n'ai pas trouvé d'ampoules basse consommation pouvant fonctionner sur variateur, or, ne supportant pas les fortes lumières, je mets des variateurs partout, même avec les 25 watts à incandescence que je réduit en intensité.
Le problème des basse consommation est justement qu'elles sont vachement trop lumineuses. Donc j'ai fait 50 ans de stock pour mes variateurs.
Une basse consommation aussi gâcherait de l'énergie vu que je devrais la tamiser à 95% avec des filtres...
-- Web Dreamer
Lucien COSTE
"Charlubert" a écrit dans le message de news: 4901b878$0$884$
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4901b620$0$10827$ > Bonjour, > > "Titou" a écrit dans le message de groupe de > discussion : SthMk.770$ > >> Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement >> inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la >> nuit. > > L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les > voitures. Les voitures ont des phares. > > Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce > serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces > lampadaires. >
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou
revenir
au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-)) JCE
non c'est trop moderne : la bougie date de Chevreul ! il faut choisir le quinquet à l'huile de noisettes !
--
Lucien COSTE
"Charlubert" <jceven@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4901b878$0$884$ba4acef3@news.orange.fr...
"Bernard Guérin" <bguerin@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4901b620$0$10827$426a74cc@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> "Titou" <Titou.@hotmail.fr> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : SthMk.770$aN.3@newsfeed1.libertysurf.net...
>
>> Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement
>> inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la
>> nuit.
>
> L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les
> voitures. Les voitures ont des phares.
>
> Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce
> serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces
> lampadaires.
>
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou
revenir
au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-))
JCE
non c'est trop moderne : la bougie date de Chevreul ! il faut choisir le
quinquet à l'huile de noisettes !
"Charlubert" a écrit dans le message de news: 4901b878$0$884$
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4901b620$0$10827$ > Bonjour, > > "Titou" a écrit dans le message de groupe de > discussion : SthMk.770$ > >> Il sufit de voir le nombre incroyable d'éclairages publics parfaitement >> inutiles dans des rues où pas une seule voiture va passer de toute la >> nuit. > > L'éclairage public est plus important pour les piétons que pour les > voitures. Les voitures ont des phares. > > Mais c'est vrai que les piétons pourraient avoir des lampes de poche, ce > serait peut-être plus écologique et moins gaspilleur que tous ces > lampadaires. >
Pas sûr! Utlisations de piles: mercure... Déchets supplémentires, ou
revenir
au pays de mon gd père: une lanterne avec une bougie ( :-)) JCE
non c'est trop moderne : la bougie date de Chevreul ! il faut choisir le quinquet à l'huile de noisettes !