Soit un budget de 750 - 1000 €, un APN va faire de meilleurs photos
qu'un caméscope, je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
Soit un budget de 750 - 1000 €, un APN va faire de meilleurs photos qu'un caméscope, je crois.
oui
Le caméscope fera-t-il de tellement meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
aucun.
certains préfère la tenue en main d'un camescope... à part ça rien.
jdd
Le 17/04/2012 19:37, Erik Vincent a écrit :
Soit un budget de 750 - 1000 ¤, un APN va faire de meilleurs photos qu'un caméscope,
sans commune mesure
je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
usage différent. Gros zoom et grande ouverture. Séquences de plusieurs heures d'affilé. Meilleure prise en main
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D meilleur en court métrage
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 17/04/2012 19:37, Erik Vincent a écrit :
Soit un budget de 750 - 1000 ¤, un APN va faire de meilleurs photos
qu'un caméscope,
sans commune mesure
je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
usage différent. Gros zoom et grande ouverture. Séquences de plusieurs
heures d'affilé. Meilleure prise en main
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D
meilleur en court métrage
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Soit un budget de 750 - 1000 ¤, un APN va faire de meilleurs photos qu'un caméscope,
sans commune mesure
je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
usage différent. Gros zoom et grande ouverture. Séquences de plusieurs heures d'affilé. Meilleure prise en main
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D meilleur en court métrage
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Erik Vincent
On 04/17/2012 03:33 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 17/04/2012 19:37, Erik Vincent a écrit :
Soit un budget de 750 - 1000 €, un APN va faire de meilleurs photos qu'un caméscope, je crois.
oui
Le caméscope fera-t-il de tellement meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
aucun.
certains préfère la tenue en main d'un camescope... à part ça rien.
Toutes sortes de poignées et de harnais sont dicponibles sur le marché.
Est-ce la fin du caméscope?
On 04/17/2012 03:33 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 17/04/2012 19:37, Erik Vincent a écrit :
Soit un budget de 750 - 1000 €, un APN va faire de meilleurs photos
qu'un caméscope, je crois.
oui
Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
aucun.
certains préfère la tenue en main d'un camescope...
à part ça rien.
Toutes sortes de poignées et de harnais sont dicponibles sur le marché.
il va continuer d'exister des gens qui pensent que par définition ça filme mieux... donc s'il y a un marché ça va continuer...
Erik Vincent
On 04/17/2012 03:36 PM, jdd wrote:
Le 17/04/2012 19:37, Erik Vincent a écrit :
Soit un budget de 750 - 1000 ¤, un APN va faire de meilleurs photos qu'un caméscope,
sans commune mesure
je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
Gros zoom
Oui, c'est parce que la capteur est petit. En général, ça doit être un 1/2,3, non?
et grande ouverture.
J'ai jeté un coup d'oeil rapide et l'ouverture est n'est pas indiquée. Une caméra professionnelle avait f1,9, mais on était au moins au double du prix.
Séquences de plusieurs heures d'affilé.
Tout ce qui importe, c'est la longueur des plans. Ensuite, on peut changer de carte mémoire. Je ne pense pas que ce soit un problème.
Je ne veux pas te chagriner, mais je cmprends mieux le point de vue de Stephane Legras-Decussy.
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D meilleur en court métrage
jdd
On 04/17/2012 03:36 PM, jdd wrote:
Le 17/04/2012 19:37, Erik Vincent a écrit :
Soit un budget de 750 - 1000 ¤, un APN va faire de meilleurs photos
qu'un caméscope,
sans commune mesure
je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
Gros zoom
Oui, c'est parce que la capteur est petit. En général, ça doit être un
1/2,3, non?
et grande ouverture.
J'ai jeté un coup d'oeil rapide et l'ouverture est n'est pas indiquée.
Une caméra professionnelle avait f1,9, mais on était au moins au double
du prix.
Séquences de plusieurs
heures d'affilé.
Tout ce qui importe, c'est la longueur des plans. Ensuite, on peut
changer de carte mémoire. Je ne pense pas que ce soit un problème.
Je ne veux pas te chagriner, mais je cmprends mieux le point de vue de
Stephane Legras-Decussy.
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D
meilleur en court métrage
Soit un budget de 750 - 1000 ¤, un APN va faire de meilleurs photos qu'un caméscope,
sans commune mesure
je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
Gros zoom
Oui, c'est parce que la capteur est petit. En général, ça doit être un 1/2,3, non?
et grande ouverture.
J'ai jeté un coup d'oeil rapide et l'ouverture est n'est pas indiquée. Une caméra professionnelle avait f1,9, mais on était au moins au double du prix.
Séquences de plusieurs heures d'affilé.
Tout ce qui importe, c'est la longueur des plans. Ensuite, on peut changer de carte mémoire. Je ne pense pas que ce soit un problème.
Je ne veux pas te chagriner, mais je cmprends mieux le point de vue de Stephane Legras-Decussy.
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D meilleur en court métrage
jdd
jdd
Le 17/04/2012 22:42, Erik Vincent a écrit :
Gros zoom
Oui, c'est parce que la capteur est petit. En général, ça doit être un 1/2,3, non?
sur les meilleurs, souvent moins.
Mais un zoom 40x sur un réflexe plein format, ca coute combien?
et grande ouverture.
J'ai jeté un coup d'oeil rapide et l'ouverture est n'est pas indiquée. Une caméra professionnelle avait f1,9, mais on était au moins au double du prix.
les camescopes sont tous en dessous de 2.8, mon HF G10 est à 1.8 constant...
Séquences de plusieurs heures d'affilé.
Tout ce qui importe, c'est la longueur des plans.
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
Ensuite, on peut
changer de carte mémoire. Je ne pense pas que ce soit un problème.
ben j'ai été bien heureux de quitter les cassettes, il me fallait deux camecopes pour avopir la continuité
Je ne veux pas te chagriner, mais je cmprends mieux le point de vue de Stephane Legras-Decussy.
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D meilleur en court métrage
je n'ai encore jamais vu de réflexe en reportage
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 17/04/2012 22:42, Erik Vincent a écrit :
Gros zoom
Oui, c'est parce que la capteur est petit. En général, ça doit être un
1/2,3, non?
sur les meilleurs, souvent moins.
Mais un zoom 40x sur un réflexe plein format, ca coute combien?
et grande ouverture.
J'ai jeté un coup d'oeil rapide et l'ouverture est n'est pas indiquée.
Une caméra professionnelle avait f1,9, mais on était au moins au
double du prix.
les camescopes sont tous en dessous de 2.8, mon HF G10 est à 1.8
constant...
Séquences de plusieurs
heures d'affilé.
Tout ce qui importe, c'est la longueur des plans.
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
Ensuite, on peut
changer de carte mémoire. Je ne pense pas que ce soit un problème.
ben j'ai été bien heureux de quitter les cassettes, il me fallait deux
camecopes pour avopir la continuité
Je ne veux pas te chagriner, mais je cmprends mieux le point de vue de
Stephane Legras-Decussy.
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D
meilleur en court métrage
je n'ai encore jamais vu de réflexe en reportage
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Oui, c'est parce que la capteur est petit. En général, ça doit être un 1/2,3, non?
sur les meilleurs, souvent moins.
Mais un zoom 40x sur un réflexe plein format, ca coute combien?
et grande ouverture.
J'ai jeté un coup d'oeil rapide et l'ouverture est n'est pas indiquée. Une caméra professionnelle avait f1,9, mais on était au moins au double du prix.
les camescopes sont tous en dessous de 2.8, mon HF G10 est à 1.8 constant...
Séquences de plusieurs heures d'affilé.
Tout ce qui importe, c'est la longueur des plans.
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
Ensuite, on peut
changer de carte mémoire. Je ne pense pas que ce soit un problème.
ben j'ai été bien heureux de quitter les cassettes, il me fallait deux camecopes pour avopir la continuité
Je ne veux pas te chagriner, mais je cmprends mieux le point de vue de Stephane Legras-Decussy.
en peu de mots, le camescope sera mieux en reportage et un Canon 600D meilleur en court métrage
je n'ai encore jamais vu de réflexe en reportage
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Stephane Legras-Decussy
Le 18/04/2012 10:27, jdd a écrit :
Mais un zoom 40x sur un réflexe plein format, ca coute combien?
c'est pas le problème... la question c'est ça sert à quoi ?
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
franchement qui a envie de s'infliger ça ?
Le 18/04/2012 10:27, jdd a écrit :
Mais un zoom 40x sur un réflexe plein format, ca coute combien?
c'est pas le problème... la question c'est ça sert à quoi ?
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
Mais un zoom 40x sur un réflexe plein format, ca coute combien?
c'est pas le problème... la question c'est ça sert à quoi ?
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
franchement qui a envie de s'infliger ça ?
jdd
Le 18/04/2012 13:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas le problème... la question c'est ça sert à quoi ?
suivre les artistes en spectacle
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
franchement qui a envie de s'infliger ça ?
ma fille s'inflige 5 h de spectacle 60 jours par an
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 18/04/2012 13:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas le problème... la question c'est ça sert à quoi ?
suivre les artistes en spectacle
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
franchement qui a envie de s'infliger ça ?
ma fille s'inflige 5 h de spectacle 60 jours par an
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Le 18/04/2012 13:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas le problème... la question c'est ça sert à quoi ?
suivre les artistes en spectacle
quand tu filme un spectacle de 5h, tu fais comment?
franchement qui a envie de s'infliger ça ?
ma fille s'inflige 5 h de spectacle 60 jours par an
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Stephane Legras-Decussy
Le 18/04/2012 14:15, jdd a écrit :
suivre les artistes en spectacle
les règles sont les mêmes qu'en photo, pour améliorer il faut pas zoomer il faut s'approcher...
c'est pas la traque du dernier tigre blanc de sibérie quand même...
ma fille s'inflige 5 h de spectacle 60 jours par an
8-)
Le 18/04/2012 14:15, jdd a écrit :
suivre les artistes en spectacle
les règles sont les mêmes qu'en photo, pour améliorer
il faut pas zoomer il faut s'approcher...
c'est pas la traque du dernier tigre blanc de sibérie quand
même...
ma fille s'inflige 5 h de spectacle 60 jours par an
les règles sont les mêmes qu'en photo, pour améliorer il faut pas zoomer il faut s'approcher...
c'est pas la traque du dernier tigre blanc de sibérie quand même...
ma fille s'inflige 5 h de spectacle 60 jours par an
8-)
jdd
Le 18/04/2012 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les règles sont les mêmes qu'en photo, pour améliorer il faut pas zoomer il faut s'approcher...
sauf que
1) le son n'est bon que près de la console, et se taper la synchro son sur 5h de spectacle en morceaux, c'est galère
2) les artistes ils sont sur scène, pas moi
3) quand je m'approche, je descend (samedi je filme une pîèce de théatre dans une vrai salle, je n'ai pas vraiment le choix de l'emplacement)
4) de face il y a le public, je peux difficilement m'imposer devant, les artistes passent d'un coté de la scène à l'autre...
déjà, quand je filme dans un café c'est vraiment galère
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 18/04/2012 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les règles sont les mêmes qu'en photo, pour améliorer
il faut pas zoomer il faut s'approcher...
sauf que
1) le son n'est bon que près de la console, et se taper la synchro son
sur 5h de spectacle en morceaux, c'est galère
2) les artistes ils sont sur scène, pas moi
3) quand je m'approche, je descend (samedi je filme une pîèce de
théatre dans une vrai salle, je n'ai pas vraiment le choix de
l'emplacement)
4) de face il y a le public, je peux difficilement m'imposer devant,
les artistes passent d'un coté de la scène à l'autre...
déjà, quand je filme dans un café c'est vraiment galère
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Le 18/04/2012 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les règles sont les mêmes qu'en photo, pour améliorer il faut pas zoomer il faut s'approcher...
sauf que
1) le son n'est bon que près de la console, et se taper la synchro son sur 5h de spectacle en morceaux, c'est galère
2) les artistes ils sont sur scène, pas moi
3) quand je m'approche, je descend (samedi je filme une pîèce de théatre dans une vrai salle, je n'ai pas vraiment le choix de l'emplacement)
4) de face il y a le public, je peux difficilement m'imposer devant, les artistes passent d'un coté de la scène à l'autre...
déjà, quand je filme dans un café c'est vraiment galère
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
