L'appareil panoramique ultime?

Le
Ofnuts
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Bour-Brown
Le #23874101
Ofnuts a écrit
( 4e9b188d$0$3870$ )




Ah oui, très bien.

Bon, dans le résultat final il y a pas mal de raccords en mosaïque, donc ils
devraient trouver un meilleur logiciel d'ajustement et de raccord des
photos, mais sinon c'est quand même une bonne idée, je trouve.
Alf92
Le #23874511
"Ofnuts"



excellente idée mais qualité des images très moyenne et raccords pourris.
le coup du jeté en l'air, j'ai déjà pratiqué il y a qques années :
http://fillesducalvaire.free.fr/

--
Alf92
Yannick Patois
Le #23875991
Le 16/10/2011 19:46, Ofnuts a écrit :



Excellent, j'avais fantasmé exactement ce type de machine dans mes rêves
les plus fous.

De plus en plus, comme avec les appareils qui prennent des photos où la
profondeur de champs peut être ajustée à postériori, le choix du
photographe (ce qui fait une photo) est rejeté en post-process...
On voit bien que l'un des intérêt de ce panorama instantané est la
possibilité de choisir des photographies après coup.

La balle me semble très grosse, comparé à sa fonction.

Yannick

--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
Bindarret
Le #23876101
Le 17/10/11 16:38, Yannick Patois a écrit :
Le 16/10/2011 19:46, Ofnuts a écrit :




Excellent, j'avais fantasmé exactement ce type de machine dans mes rêves
les plus fous.

De plus en plus, comme avec les appareils qui prennent des photos où la
profondeur de champs peut être ajustée à postériori, le choix du
photographe (ce qui fait une photo) est rejeté en post-process...
On voit bien que l'un des intérêt de ce panorama instantané est la
possibilité de choisir des photographies après coup.

La balle me semble très grosse, comparé à sa fonction.

Yannick




Oui, original, mais des photos en 2 mégapixels, c'est pas de haute
définition.


--
Bindarret

Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Pierre Blondin
Le #23879331
"Yannick Patois" news:j7helt$4fp$
Le 16/10/2011 19:46, Ofnuts a écrit :



Excellent, j'avais fantasmé exactement ce type de machine dans mes rêves
les plus fous.

De plus en plus, comme avec les appareils qui prennent des photos où la
profondeur de champs peut être ajustée à postériori,



dans le commerce? je connais divers dispositifs experimentaux pour faire
ca mais pas encore disponibles grand public...

le choix du photographe (ce qui fait une photo) est rejeté en
post-process...
On voit bien que l'un des intérêt de ce panorama instantané est la
possibilité de choisir des photographies après coup.

La balle me semble très grosse, comparé à sa fonction.

Yannick

--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
Yannick Patois
Le #23879511
Le 18/10/2011 17:45, Pierre Blondin a écrit :
"Yannick Patois"
Le 16/10/2011 19:46, Ofnuts a écrit :
De plus en plus, comme avec les appareils qui prennent des photos où la
profondeur de champs peut être ajustée à postériori,


dans le commerce? je connais divers dispositifs experimentaux pour faire
ca mais pas encore disponibles grand public...



Non, y'avait un lien ici vers un proto en cours d'industrialisation, je
ne sais pas si ça a abouti.

Mais la boule, là, c'est aussi un proto, non? Si c'était commercialisé,
elle serait 3 fois moins grande.

Yannick


--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
Alf92
Le #23879711
"Yannick Patois" discussion : j7kb68$ru9$
Le 18/10/2011 17:45, Pierre Blondin a écrit :
"Yannick Patois"
Le 16/10/2011 19:46, Ofnuts a écrit :
De plus en plus, comme avec les appareils qui prennent des photos où la
profondeur de champs peut être ajustée à postériori,


dans le commerce? je connais divers dispositifs experimentaux pour faire
ca mais pas encore disponibles grand public...



Non, y'avait un lien ici vers un proto en cours d'industrialisation, je ne
sais pas si ça a abouti.

Mais la boule, là, c'est aussi un proto, non? Si c'était commercialisé,
elle serait 3 fois moins grande.



autre solution innovante :
http://www.cinenow.fr/articles/756-rencontre-avec-la-societe-egg-solution
j'avais rencontré les inventeurs à l'époque.
ça n'a pas percé faute de moyens marqueting...

--
Alf92
Pierre Blondin
Le #23881241
"Ofnuts" news:4e9b188d$0$3870$



--
Bertrand



Comprends pas tres bien, les objectifs sont repartis uniformement a la
surface d'une sphere (je crois). mais manifestement ils ne les utilisent
pas tous (ce qui serait difficile) ou ils ne choisissent que les images
fournies par certains d'entre eux a un moment donne, quitte a en utiliser
d'autres a un instant different.

La balle tourne sur elle meme et les objectifs diriges vers le ciel (a un
instant donne toujours) ne fournissent pas tjrs des imagesinteressantes.

Je vais regarder ca plus attentivement, ils parlent de 360 degres mais c'est
plutot en steradians (angle solide) qu'il faudrait s'exprimer...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme