Voir plus particulièrement les paragraphes sous "Une diversification à
tout-va..."
<http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/lache-par-l-iphone-apple
-face-a-son-probleme-d-innovation-567443.html>
Voir plus particulièrement les paragraphes sous "Une diversification à
tout-va..."
<http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/lache-par-l-iphone-apple
-face-a-son-probleme-d-innovation-567443.html>
Voir plus particulièrement les paragraphes sous "Une diversification à
tout-va..."
<http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/lache-par-l-iphone-apple
-face-a-son-probleme-d-innovation-567443.html>
J.P wrote:
> Voir plus particulièrement les paragraphes sous "Une diversification à
> tout-va..."
> <http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/lache-par-l-iphone-apple
> -face-a-son-probleme-d-innovation-567443.html>
Intéressant, mais le titre et l'intro sont (comme souventà) très
exessive...
"Apple est officiellement entré dans le ROUGE" !
"Mauvais résultats"
Avec un bénéfice de plsu 50 milliards sur le trimestre...
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Voir plus particulièrement les paragraphes sous "Une diversification à
> tout-va..."
> <http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/lache-par-l-iphone-apple
> -face-a-son-probleme-d-innovation-567443.html>
Intéressant, mais le titre et l'intro sont (comme souventà) très
exessive...
"Apple est officiellement entré dans le ROUGE" !
"Mauvais résultats"
Avec un bénéfice de plsu 50 milliards sur le trimestre...
J.P wrote:
> Voir plus particulièrement les paragraphes sous "Une diversification à
> tout-va..."
> <http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/lache-par-l-iphone-apple
> -face-a-son-probleme-d-innovation-567443.html>
Intéressant, mais le titre et l'intro sont (comme souventà) très
exessive...
"Apple est officiellement entré dans le ROUGE" !
"Mauvais résultats"
Avec un bénéfice de plsu 50 milliards sur le trimestre...
[...]
C'est la presse et elle fait ce qui plait ou attire le lecteur ...
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là,
mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Apple va s'orienter vers les services, mais leurs services seront lés à
leur matériel. Va-t-on acheter du matériel Apple pour utiliser leurs
services ? pas sûr.
[...]
C'est la presse et elle fait ce qui plait ou attire le lecteur ...
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là,
mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Apple va s'orienter vers les services, mais leurs services seront lés à
leur matériel. Va-t-on acheter du matériel Apple pour utiliser leurs
services ? pas sûr.
[...]
C'est la presse et elle fait ce qui plait ou attire le lecteur ...
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là,
mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Apple va s'orienter vers les services, mais leurs services seront lés à
leur matériel. Va-t-on acheter du matériel Apple pour utiliser leurs
services ? pas sûr.
Les "faits" :
* Apple semble viser des marchés nouveaux (Watch, Voiture...).
* Apple a refermé sérieusement son matériel depuis les années 2000
(j'entend par là écosystème fermé, aussi bien physiquement hardware fins
indémontable, que logiciellement par des technos parfois sympa mais qui
renferme l'utilisateur dans un écosystème de services).
Ce n'est perso clairement pas ce que j'attend.
Je préfèrerai du métériel plus ouvert et moins de service avec par
contre une fiabilisation des couches logiciels.
> Apple va s'orienter vers les services, mais leurs services seront lés à
> leur matériel. Va-t-on acheter du matériel Apple pour utiliser leurs
> services ? pas sûr.
Apple les veux indissociable pour fournir à l'utilisateur une expérience
complète.
Perso les services d'Apple je n'en veux pas, pour plusieurs raisons :
* Apple n'a pas démontré par le passé sa constance et a même montré
pouvoir abandonner sans souciller des services ou logiciels. Ce qui fait
de leur solutions des trucs souvent sympa et sexy, mais non pérenne et
ça c'est aussi très important (pour moi).
* Les services d'Apple nécessite obligatoirement un appareil Apple (Mac,
iBidule...) et la communication avec les autres monde est parfois
délicate, voir impossible...
Rappellons que ce sont les succès de l'iPod puis de l'iPhone qui ont
sortis Apple du creux de la vague et l'on propulsé vers des sommets.
Mais il faut se rappeller l'histoire et que ces 2 succès phénoménaux
n'ont pas été instantané, ni même perçu par les autres acteur sdu marché
immédiatement. Cela a pris de nombreuses années.
Les "faits" :
* Apple semble viser des marchés nouveaux (Watch, Voiture...).
* Apple a refermé sérieusement son matériel depuis les années 2000
(j'entend par là écosystème fermé, aussi bien physiquement hardware fins
indémontable, que logiciellement par des technos parfois sympa mais qui
renferme l'utilisateur dans un écosystème de services).
Ce n'est perso clairement pas ce que j'attend.
Je préfèrerai du métériel plus ouvert et moins de service avec par
contre une fiabilisation des couches logiciels.
> Apple va s'orienter vers les services, mais leurs services seront lés à
> leur matériel. Va-t-on acheter du matériel Apple pour utiliser leurs
> services ? pas sûr.
Apple les veux indissociable pour fournir à l'utilisateur une expérience
complète.
Perso les services d'Apple je n'en veux pas, pour plusieurs raisons :
* Apple n'a pas démontré par le passé sa constance et a même montré
pouvoir abandonner sans souciller des services ou logiciels. Ce qui fait
de leur solutions des trucs souvent sympa et sexy, mais non pérenne et
ça c'est aussi très important (pour moi).
* Les services d'Apple nécessite obligatoirement un appareil Apple (Mac,
iBidule...) et la communication avec les autres monde est parfois
délicate, voir impossible...
Rappellons que ce sont les succès de l'iPod puis de l'iPhone qui ont
sortis Apple du creux de la vague et l'on propulsé vers des sommets.
Mais il faut se rappeller l'histoire et que ces 2 succès phénoménaux
n'ont pas été instantané, ni même perçu par les autres acteur sdu marché
immédiatement. Cela a pris de nombreuses années.
Les "faits" :
* Apple semble viser des marchés nouveaux (Watch, Voiture...).
* Apple a refermé sérieusement son matériel depuis les années 2000
(j'entend par là écosystème fermé, aussi bien physiquement hardware fins
indémontable, que logiciellement par des technos parfois sympa mais qui
renferme l'utilisateur dans un écosystème de services).
Ce n'est perso clairement pas ce que j'attend.
Je préfèrerai du métériel plus ouvert et moins de service avec par
contre une fiabilisation des couches logiciels.
> Apple va s'orienter vers les services, mais leurs services seront lés à
> leur matériel. Va-t-on acheter du matériel Apple pour utiliser leurs
> services ? pas sûr.
Apple les veux indissociable pour fournir à l'utilisateur une expérience
complète.
Perso les services d'Apple je n'en veux pas, pour plusieurs raisons :
* Apple n'a pas démontré par le passé sa constance et a même montré
pouvoir abandonner sans souciller des services ou logiciels. Ce qui fait
de leur solutions des trucs souvent sympa et sexy, mais non pérenne et
ça c'est aussi très important (pour moi).
* Les services d'Apple nécessite obligatoirement un appareil Apple (Mac,
iBidule...) et la communication avec les autres monde est parfois
délicate, voir impossible...
Rappellons que ce sont les succès de l'iPod puis de l'iPhone qui ont
sortis Apple du creux de la vague et l'on propulsé vers des sommets.
Mais il faut se rappeller l'histoire et que ces 2 succès phénoménaux
n'ont pas été instantané, ni même perçu par les autres acteur sdu marché
immédiatement. Cela a pris de nombreuses années.
Il est possible aussi que le nombre de ceux qui avaient les moyens
d'acheter Apple se réduise.
La grande espérance portée sur le marché chinois semble s'être un peu
refroidie.
Il est possible aussi que le nombre de ceux qui avaient les moyens
d'acheter Apple se réduise.
La grande espérance portée sur le marché chinois semble s'être un peu
refroidie.
Il est possible aussi que le nombre de ceux qui avaient les moyens
d'acheter Apple se réduise.
La grande espérance portée sur le marché chinois semble s'être un peu
refroidie.
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
J.P wrote:Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service
bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il
tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd
utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je
suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service
bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il
tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd
utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je
suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J.P wrote:Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service
bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il
tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd
utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je
suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J.P wrote:Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service
bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il
tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd
utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je
suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service
bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il
tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd
utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je
suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J.P wrote:Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service
bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il
tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd
utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je
suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J.P wrote:
> Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
> sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
> sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
J.P wrote:
> Oui, Apple n'est pas mort, loin de là, mais il serait temps qu'ils
> sortent quelque chose de vraiment nouveau ou, tout du moins, attractif.
Je suis d'un avis différent : il me suffirait, à moi, que leurs produits
soient encore plus *pérennes* qu'ils ne le sont. Fabriquer des trucs qui
durent c'est à la fois ne pas chercher à tondre en permanence le
consommateur et le respecter.
En même temps, je roule en DS23 et je tonds mon champ avec un MF825.
Je ne peux donc pas être représentatif :-P
JKB
En même temps, je roule en DS23 et je tonds mon champ avec un MF825.
Je ne peux donc pas être représentatif :-P
JKB
En même temps, je roule en DS23 et je tonds mon champ avec un MF825.
Je ne peux donc pas être représentatif :-P
JKB