Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les techniciens :-)
Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
-- Jean-Pierre
patpro ~ patrick proniewski
In article , "J.P" wrote:
In article <52445442$0$3431$, "Pascal-J" wrote:
> Et le SAN avec des time machine ? > > ;>)
Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les techniciens :-)
Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
2 services unrecognized despite returning data. [...] =============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= SF-Port80-TCP:V=6.40%I=2%D=9/27%TimeR450E87%P=x86_64-apple-darwin10.8.0 [...] =============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= SF-Port443-TCP:V=6.40%T=SSL%I=2%D=9/27%TimeR450E8E%P=x86_64-apple-darwi n SF:10.8.0 [...] Device type: load balancer|specialized|switch Running (JUST GUESSING): Citrix embedded (95%), AVtech embedded (86%), Cisco IOS 12.X (86%) OS CPE: cpe:/h:cisco:3550_switch cpe:/o:cisco:ios:12.2 Aggressive OS guesses: Citrix NetScaler load balancer (95%), AVtech Room Alert 26W environmental monitor (86%), Cisco 3550 switch (IOS 12.2) (86%) No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
-- photo http://photo.patpro.net/ blog http://www.patpro.net/
In article <jpp-A9ED33.20583426092013@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
In article <52445442$0$3431$426a74cc@news.free.fr>,
"Pascal-J" <nomail@nofor.fr> wrote:
> Et le SAN avec des time machine ?
>
> ;>)
Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les
techniciens :-)
Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
2 services unrecognized despite returning data. [...]
=============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= SF-Port80-TCP:V=6.40%I=2%D=9/27%TimeR450E87%P=x86_64-apple-darwin10.8.0
[...]
=============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= SF-Port443-TCP:V=6.40%T=SSL%I=2%D=9/27%TimeR450E8E%P=x86_64-apple-darwi
n
SF:10.8.0
[...]
Device type: load balancer|specialized|switch
Running (JUST GUESSING): Citrix embedded (95%), AVtech embedded (86%),
Cisco IOS 12.X (86%)
OS CPE: cpe:/h:cisco:3550_switch cpe:/o:cisco:ios:12.2
Aggressive OS guesses: Citrix NetScaler load balancer (95%), AVtech Room
Alert 26W environmental monitor (86%), Cisco 3550 switch (IOS 12.2) (86%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix
NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne
fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais
pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident
à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC
(parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont
racheté VMware).
patpro
--
photo http://photo.patpro.net/
blog http://www.patpro.net/
Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les techniciens :-)
Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
2 services unrecognized despite returning data. [...] =============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= SF-Port80-TCP:V=6.40%I=2%D=9/27%TimeR450E87%P=x86_64-apple-darwin10.8.0 [...] =============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= SF-Port443-TCP:V=6.40%T=SSL%I=2%D=9/27%TimeR450E8E%P=x86_64-apple-darwi n SF:10.8.0 [...] Device type: load balancer|specialized|switch Running (JUST GUESSING): Citrix embedded (95%), AVtech embedded (86%), Cisco IOS 12.X (86%) OS CPE: cpe:/h:cisco:3550_switch cpe:/o:cisco:ios:12.2 Aggressive OS guesses: Citrix NetScaler load balancer (95%), AVtech Room Alert 26W environmental monitor (86%), Cisco 3550 switch (IOS 12.2) (86%) No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
-- photo http://photo.patpro.net/ blog http://www.patpro.net/
J.P
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article , "J.P" wrote:
> In article <52445442$0$3431$, > "Pascal-J" wrote: > > > Et le SAN avec des time machine ? > > > > ;>) > > Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les > techniciens :-) > > Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
Ah! merci. Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple: <http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/> <http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in side-apples-new-idatacenter/> <http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud -gear/> On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part, il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
-- Jean-Pierre
In article
<patpro-814EE4.07094727092013@node-81s.pool-1-0.dynamic.totbb.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <jpp-A9ED33.20583426092013@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <52445442$0$3431$426a74cc@news.free.fr>,
> "Pascal-J" <nomail@nofor.fr> wrote:
>
> > Et le SAN avec des time machine ?
> >
> > ;>)
>
> Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les
> techniciens :-)
>
> Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix
NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne
fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais
pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident
à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC
(parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont
racheté VMware).
patpro
Ah! merci.
Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos
publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple:
<http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/>
<http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in
side-apples-new-idatacenter/>
<http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud
-gear/>
On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du
NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part,
il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
> In article <52445442$0$3431$, > "Pascal-J" wrote: > > > Et le SAN avec des time machine ? > > > > ;>) > > Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les > techniciens :-) > > Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
Ah! merci. Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple: <http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/> <http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in side-apples-new-idatacenter/> <http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud -gear/> On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part, il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article , "J.P" wrote:
> In article <52445442$0$3431$, > "Pascal-J" wrote: > > > Et le SAN avec des time machine ? > > > > ;>) > > Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les > techniciens :-) > > Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
Ah! merci. Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple: <http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/> <http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in side-apples-new-idatacenter/> <http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud -gear/> On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part, il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
A propos d'EMC ou plutôt de sa filiale Isilon systems
In article
<patpro-814EE4.07094727092013@node-81s.pool-1-0.dynamic.totbb.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <jpp-A9ED33.20583426092013@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <52445442$0$3431$426a74cc@news.free.fr>,
> "Pascal-J" <nomail@nofor.fr> wrote:
>
> > Et le SAN avec des time machine ?
> >
> > ;>)
>
> Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les
> techniciens :-)
>
> Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix
NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne
fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais
pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident
à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC
(parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont
racheté VMware).
patpro
Ah! merci.
Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos
publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple:
<http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/>
<http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in
side-apples-new-idatacenter/>
<http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud
-gear/>
On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du
NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part,
il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
A propos d'EMC ou plutôt de sa filiale Isilon systems
> In article <52445442$0$3431$, > "Pascal-J" wrote: > > > Et le SAN avec des time machine ? > > > > ;>) > > Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les > techniciens :-) > > Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
Ah! merci. Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple: <http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/> <http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in side-apples-new-idatacenter/> <http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud -gear/> On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part, il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
A propos d'EMC ou plutôt de sa filiale Isilon systems
> In article <52445442$0$3431$, > "Pascal-J" wrote: > > > Et le SAN avec des time machine ? > > > > ;>) > > Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les > techniciens :-) > > Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
Ah! merci. Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple: <http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/> <http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in side-apples-new-idatacenter/> <http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud -gear/> On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part, il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
A propos d'EMC ou plutôt de sa filiale Isilon systems
<http://www.storagenewsletter.com/rubriques/business-others/apple-isilon- itunes/> <http://en.wikipedia.org/wiki/EMC_Isilon> et comment Isilon gère le "big data": <http://arstechnica.com/business/2011/05/isilon-overview/>
-- Jean-Pierre
In article
<patpro-814EE4.07094727092013@node-81s.pool-1-0.dynamic.totbb.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <jpp-A9ED33.20583426092013@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <52445442$0$3431$426a74cc@news.free.fr>,
> "Pascal-J" <nomail@nofor.fr> wrote:
>
> > Et le SAN avec des time machine ?
> >
> > ;>)
>
> Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les
> techniciens :-)
>
> Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix
NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne
fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais
pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident
à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC
(parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont
racheté VMware).
patpro
Ah! merci.
Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos
publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple:
<http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/>
<http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in
side-apples-new-idatacenter/>
<http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud
-gear/>
On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du
NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part,
il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
A propos d'EMC ou plutôt de sa filiale Isilon systems
<http://www.storagenewsletter.com/rubriques/business-others/apple-isilon-
itunes/>
<http://en.wikipedia.org/wiki/EMC_Isilon>
et comment Isilon gère le "big data":
<http://arstechnica.com/business/2011/05/isilon-overview/>
> In article <52445442$0$3431$, > "Pascal-J" wrote: > > > Et le SAN avec des time machine ? > > > > ;>) > > Conclusion: question sans réponse, inspire plus les humoristes que les > techniciens :-) > > Mais quand même, j'aimerais bien savoir avec quoi ils font ça.
nmap, réponse (partielle) en 30 secondes garantie :
............
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Et sinon, effectivement ça ne dit pas sur quel matériel ça tourne, mais pour ça faut chopper l'adresse MAC d'un serveur ce qui n'est pas évident à cette distance :)
En terme de stockage il y a 50% de chance que ça tourne sur de l'EMC (parce qu'ils sont largement leader, et qu'accessoirement ils ont racheté VMware).
patpro
Ah! merci. Ton nmap a été dirigé sur www.apple.com ?
Par ailleurs, j'ai trouvé ces pages élucubrant d'après les photos publiées par S. Jobs et les offres d'emploi Apple: <http://blog.fosketts.net/2011/06/06/datacenter-equipment-apple/> <http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/07/21/the-technology-in side-apples-new-idatacenter/> <http://gigaom.com/2011/06/08/the-webs-watchful-eye-fixes-on-apples-cloud -gear/> On relève donc de l'IBM, du HP, du Teradata avec du Dell "embedded", du NetApp et donc, comme tu le signales, s'il y a de l'OS X quelque part, il doit aussi y avoir du VMWare pour virtualiser.
A propos d'EMC ou plutôt de sa filiale Isilon systems
<http://www.storagenewsletter.com/rubriques/business-others/apple-isilon- itunes/> <http://en.wikipedia.org/wiki/EMC_Isilon> et comment Isilon gère le "big data": <http://arstechnica.com/business/2011/05/isilon-overview/>
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
patpro ~ patrick proniewski wrote:
=============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= > Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Mais non c'est du NeXT, c'est marqué au début :-))))))
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
=============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= >
Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix
NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne
fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Mais non c'est du NeXT, c'est marqué au début :-))))))
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
=============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= > Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Mais non c'est du NeXT, c'est marqué au début :-))))))
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
derfnam
SbM wrote:
> =============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= > > > Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix > NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne > fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Mais non c'est du NeXT, c'est marqué au début :-))))))
Alors ça va faire plaisir à un certain Éric ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> =============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= > >
> Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix
> NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne
> fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Mais non c'est du NeXT, c'est marqué au début :-))))))
Alors ça va faire plaisir à un certain Éric ;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> =============NEXT SERVICE FINGERPRINT (SUBMIT INDIVIDUALLY)============= > > > Donc c'est a priori des équipements de balance de charge "Citrix > NetScaler load balancer", avec du Mac OS X 1.8.x derrière. Je soupçonne > fortement apple d'utiliser une version virtualisée de Mac OS X.
Mais non c'est du NeXT, c'est marqué au début :-))))))
Alors ça va faire plaisir à un certain Éric ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
