http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de- bureau
Bon ... ben ... rien de nouveau. Y a vraiment pas besoin d'études pour voir qu'autour de soi les portables sont plus nombreux que les ordis "de bureau"
Pourquoi Apple échapperait au mouvement ?
Pourtant aux prix qu'il pratique on pourrait croire qu'il fait tout pour ! -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 27/10/12 00:29, J.P a écrit :
http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de-
bureau
Bon ... ben ... rien de nouveau.
Y a vraiment pas besoin d'études pour voir qu'autour de soi les
portables sont plus nombreux que les ordis "de bureau"
Pourquoi Apple échapperait au mouvement ?
Pourtant aux prix qu'il pratique on pourrait croire qu'il fait tout pour !
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de- bureau
Bon ... ben ... rien de nouveau. Y a vraiment pas besoin d'études pour voir qu'autour de soi les portables sont plus nombreux que les ordis "de bureau"
Pourquoi Apple échapperait au mouvement ?
Pourtant aux prix qu'il pratique on pourrait croire qu'il fait tout pour ! -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Sinmian
Salut SAM,
Le Sat, 27 Oct 2012 00:56:26 +0200, tu écrivais:
Pourtant aux prix qu'il pratique on pourrait croire qu'il fait tout pour !
Le bon prix, c'est celui que le luser est prêt à mettre dans un produit, hein.
Salut SAM,
Le Sat, 27 Oct 2012 00:56:26 +0200, tu écrivais:
Pourtant aux prix qu'il pratique on pourrait croire qu'il fait tout pour !
Le bon prix, c'est celui que le luser est prêt à mettre dans un produit,
hein.
In article <f39stg50ht4v.d2lfdfcdf9j0$, Sinmian wrote:
Le bon prix, c'est celui que le luser est prêt à mettre dans un produit, hein.
c'est le "luser" ou le "loser" ? :-)
-- Jean-Pierre
Gerald
J.P wrote:
La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là: <http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de- bureau>
À mauvaise question mauvaise réponse ? Qui définit "le bureau" et sur quels critères ? À la louche je pense que plus de la moitié des ordis portables sont utilisés dans un contexte professionnel et probablement "dans un bureau". Simplement les "employés de bureau" qui les utilisent ont *aussi* des besoins de mobilité et la puissance des ordis "portables" (devenue énorme par rapport aux ordis de bureau de jadis) leur suffit.
Un peu comme beaucoup de monde je suis passé par différentes configurations : dans les années 90 j'avais un ordi de bureau et un portable séparés. Les problèmes de synchronisation des travaux en cours nécessitaient une hygiène de bloc opératoire et je me suis retrouvé malgré tout deux fois à écraser, dans le mauvais sens, le travail de la journée par celui de la veille... pas glop du tout ! (et pas de Time Machine à l'époque ni de Cloud !).
Au début des années 2000, on a vu apparaître des portables qui permettaient, quand on n'avait pas des besoins en puissance importants, de ne plus avoir qu'un portable (avec "docking" sur grand écran, clavier souris et gros disques au retour de mobilité). Évidemment gros progrès auquel la sauvegarde automatique wifi vers TimeCapsule quand on revient de mobilité, *incluant des sauvegardes intermédiaires* stockées provisoirement sur le DD, apporte un confort et une sécurité accrus.
Mais ce n'est pas fini, et j'envisage à nouveau, pour la prochaine décade de changer de config (pour cause d'évolution des besoins aussi), tenant compte des évolutions technologiques -> ordi de bureau + tablette pour la mobilité.
Définir le "non bureau" par la présence d'une batterie suffit-il ? Bien que peu d'utilisateurs l'aient fait, le MacMINI a toujours été plus "transportable", avec ses 1,5 kg et ses dimensions réduites, que n'importe quel "portable", et un écran + clavier à chaque bout de la mobilité pouvait avoir un sens (+ réduction de coût). Idem le boot sur disque externe clôné, permettant de "saprophyter" façon remora un mac de destination, qu'il soit portable ou pas (du moment que de même génération compatible), moyennant une éventuelle lenteur. Et est-il légitime, au vu de l'usage qui était fait jusqu'à présent des "portables" et des usages bientôt permis par les "tablettes" (très voisins) d'exclure les tablettes de ces statistiques ?
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués (iMac), les deux univers n'étant pas étanches... et une redéfinition de ce qui peut être couvert par des besoins de mobilité. La découpe proposée par cet article ne me semble pas capable d'en rendre compte convenablement.
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là:
<http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de-
bureau>
À mauvaise question mauvaise réponse ? Qui définit "le bureau" et sur
quels critères ? À la louche je pense que plus de la moitié des ordis
portables sont utilisés dans un contexte professionnel et probablement
"dans un bureau". Simplement les "employés de bureau" qui les utilisent
ont *aussi* des besoins de mobilité et la puissance des ordis
"portables" (devenue énorme par rapport aux ordis de bureau de jadis)
leur suffit.
Un peu comme beaucoup de monde je suis passé par différentes
configurations : dans les années 90 j'avais un ordi de bureau et un
portable séparés. Les problèmes de synchronisation des travaux en cours
nécessitaient une hygiène de bloc opératoire et je me suis retrouvé
malgré tout deux fois à écraser, dans le mauvais sens, le travail de la
journée par celui de la veille... pas glop du tout ! (et pas de Time
Machine à l'époque ni de Cloud !).
Au début des années 2000, on a vu apparaître des portables qui
permettaient, quand on n'avait pas des besoins en puissance importants,
de ne plus avoir qu'un portable (avec "docking" sur grand écran, clavier
souris et gros disques au retour de mobilité). Évidemment gros progrès
auquel la sauvegarde automatique wifi vers TimeCapsule quand on revient
de mobilité, *incluant des sauvegardes intermédiaires* stockées
provisoirement sur le DD, apporte un confort et une sécurité accrus.
Mais ce n'est pas fini, et j'envisage à nouveau, pour la prochaine
décade de changer de config (pour cause d'évolution des besoins aussi),
tenant compte des évolutions technologiques -> ordi de bureau + tablette
pour la mobilité.
Définir le "non bureau" par la présence d'une batterie suffit-il ? Bien
que peu d'utilisateurs l'aient fait, le MacMINI a toujours été plus
"transportable", avec ses 1,5 kg et ses dimensions réduites, que
n'importe quel "portable", et un écran + clavier à chaque bout de la
mobilité pouvait avoir un sens (+ réduction de coût). Idem le boot sur
disque externe clôné, permettant de "saprophyter" façon remora un mac de
destination, qu'il soit portable ou pas (du moment que de même
génération compatible), moyennant une éventuelle lenteur. Et est-il
légitime, au vu de l'usage qui était fait jusqu'à présent des
"portables" et des usages bientôt permis par les "tablettes" (très
voisins) d'exclure les tablettes de ces statistiques ?
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre
informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués
(iMac), les deux univers n'étant pas étanches... et une redéfinition de
ce qui peut être couvert par des besoins de mobilité. La découpe
proposée par cet article ne me semble pas capable d'en rendre compte
convenablement.
La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là: <http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de- bureau>
À mauvaise question mauvaise réponse ? Qui définit "le bureau" et sur quels critères ? À la louche je pense que plus de la moitié des ordis portables sont utilisés dans un contexte professionnel et probablement "dans un bureau". Simplement les "employés de bureau" qui les utilisent ont *aussi* des besoins de mobilité et la puissance des ordis "portables" (devenue énorme par rapport aux ordis de bureau de jadis) leur suffit.
Un peu comme beaucoup de monde je suis passé par différentes configurations : dans les années 90 j'avais un ordi de bureau et un portable séparés. Les problèmes de synchronisation des travaux en cours nécessitaient une hygiène de bloc opératoire et je me suis retrouvé malgré tout deux fois à écraser, dans le mauvais sens, le travail de la journée par celui de la veille... pas glop du tout ! (et pas de Time Machine à l'époque ni de Cloud !).
Au début des années 2000, on a vu apparaître des portables qui permettaient, quand on n'avait pas des besoins en puissance importants, de ne plus avoir qu'un portable (avec "docking" sur grand écran, clavier souris et gros disques au retour de mobilité). Évidemment gros progrès auquel la sauvegarde automatique wifi vers TimeCapsule quand on revient de mobilité, *incluant des sauvegardes intermédiaires* stockées provisoirement sur le DD, apporte un confort et une sécurité accrus.
Mais ce n'est pas fini, et j'envisage à nouveau, pour la prochaine décade de changer de config (pour cause d'évolution des besoins aussi), tenant compte des évolutions technologiques -> ordi de bureau + tablette pour la mobilité.
Définir le "non bureau" par la présence d'une batterie suffit-il ? Bien que peu d'utilisateurs l'aient fait, le MacMINI a toujours été plus "transportable", avec ses 1,5 kg et ses dimensions réduites, que n'importe quel "portable", et un écran + clavier à chaque bout de la mobilité pouvait avoir un sens (+ réduction de coût). Idem le boot sur disque externe clôné, permettant de "saprophyter" façon remora un mac de destination, qu'il soit portable ou pas (du moment que de même génération compatible), moyennant une éventuelle lenteur. Et est-il légitime, au vu de l'usage qui était fait jusqu'à présent des "portables" et des usages bientôt permis par les "tablettes" (très voisins) d'exclure les tablettes de ces statistiques ?
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués (iMac), les deux univers n'étant pas étanches... et une redéfinition de ce qui peut être couvert par des besoins de mobilité. La découpe proposée par cet article ne me semble pas capable d'en rendre compte convenablement.
-- Gérald
Sinmian
Salut J.P,
Le Fri, 26 Oct 2012 22:54:01 -0300, tu écrivais:
c'est le "luser" ou le "loser" ? :-)
C'est vous qui voyez (c)... je fais souvent le mollage. 0:-)
Salut J.P,
Le Fri, 26 Oct 2012 22:54:01 -0300, tu écrivais:
c'est le "luser" ou le "loser" ? :-)
C'est vous qui voyez (c)... je fais souvent le mollage. 0:-)
C'est vous qui voyez (c)... je fais souvent le mollage. 0:-)
Sinmian
Salut SAM,
Le Sat, 27 Oct 2012 03:06:30 +0200, tu écrivais:
Avec mes non-achats Apple va couler, c'est sûr !
Le tendon d'Achille de Thomas Lot qui rue dans les brancards.
Mais les tendrons, nouveaux clients à capter ou déjà captés, sont heureux de se pavaner avec du Apple (à voir les tables de travail de ma bibliothèque).
Salut SAM,
Le Sat, 27 Oct 2012 03:06:30 +0200, tu écrivais:
Avec mes non-achats Apple va couler, c'est sûr !
Le tendon d'Achille de Thomas Lot qui rue dans les brancards.
Mais les tendrons, nouveaux clients à capter ou déjà captés, sont
heureux de se pavaner avec du Apple (à voir les tables de travail de ma
bibliothèque).
Le tendon d'Achille de Thomas Lot qui rue dans les brancards.
Mais les tendrons, nouveaux clients à capter ou déjà captés, sont heureux de se pavaner avec du Apple (à voir les tables de travail de ma bibliothèque).
gilbert.olivier
J.P wrote:
La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là: <http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de- bureau>
Et d'un autre côté: <http://www.macbidouille.com/news/2012/10/26/tim-cook-confirme-que-le-ma c-pro-n-est-pas-mort>
Alors dans tous les cas il n'y a qu'à attendre pour voir.
-- Gilbert
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là:
<http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de-
bureau>
Et d'un autre côté:
<http://www.macbidouille.com/news/2012/10/26/tim-cook-confirme-que-le-ma
c-pro-n-est-pas-mort>
Alors dans tous les cas il n'y a qu'à attendre pour voir.
In article <1ksm3ld.v87mi7pend8eN%, (Gerald) wrote:
Mais ce n'est pas fini, et j'envisage à nouveau, pour la prochaine décade de changer de config
la durée de vie des ordis est de plus en plus courte...
pehache
Le 27/10/12 07:30, Gerald a écrit :
Définir le "non bureau" par la présence d'une batterie suffit-il ? Bien que peu d'utilisateurs l'aient fait, le MacMINI a toujours été plus "transportable", avec ses 1,5 kg et ses dimensions réduites, que n'importe quel "portable", et un écran + clavier à chaque bout de la mobilité pouvait avoir un sens (+ réduction de coût).
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Un portable c'est un ordi qu'on peut utiliser "n'importe où", même si pas mal de gens n'en font qu'une utilisation de fixe.
On peut toujours redéfinir tous les mots, mais c'est quand même mieux quand tout le monde parle de la même chose.
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués (iMac), les deux univers n'étant pas étanches...
Il y a plein de gens qui utilisent des Mac Pro (ou équivalents) sans être le moins du moins informaticiens.
Le 27/10/12 07:30, Gerald a écrit :
Définir le "non bureau" par la présence d'une batterie suffit-il ? Bien
que peu d'utilisateurs l'aient fait, le MacMINI a toujours été plus
"transportable", avec ses 1,5 kg et ses dimensions réduites, que
n'importe quel "portable", et un écran + clavier à chaque bout de la
mobilité pouvait avoir un sens (+ réduction de coût).
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Un portable c'est un ordi qu'on peut utiliser "n'importe où", même si
pas mal de gens n'en font qu'une utilisation de fixe.
On peut toujours redéfinir tous les mots, mais c'est quand même mieux
quand tout le monde parle de la même chose.
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre
informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués
(iMac), les deux univers n'étant pas étanches...
Il y a plein de gens qui utilisent des Mac Pro (ou équivalents) sans
être le moins du moins informaticiens.
Définir le "non bureau" par la présence d'une batterie suffit-il ? Bien que peu d'utilisateurs l'aient fait, le MacMINI a toujours été plus "transportable", avec ses 1,5 kg et ses dimensions réduites, que n'importe quel "portable", et un écran + clavier à chaque bout de la mobilité pouvait avoir un sens (+ réduction de coût).
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Un portable c'est un ordi qu'on peut utiliser "n'importe où", même si pas mal de gens n'en font qu'une utilisation de fixe.
On peut toujours redéfinir tous les mots, mais c'est quand même mieux quand tout le monde parle de la même chose.
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués (iMac), les deux univers n'étant pas étanches...
Il y a plein de gens qui utilisent des Mac Pro (ou équivalents) sans être le moins du moins informaticiens.
