Supposons une application non microsoft, qui dans sa config propose un cache disque et un cache RAM.
Étant donné que XP gère la mémoire virtuelle de manière transparente pour les applis, ne va-t-il pas swapper ce qui est dans le RAMCache vers le SwapFile, auquel cas le résultat final est désastreux?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Claude LaFrenière
Bonjour Laurent Jumet
Supposons une application non microsoft, qui dans sa config propose un cache disque et un cache RAM. Étant donné que XP gère la mémoire virtuelle de manière transparente pour les applis, ne va-t-il pas swapper ce qui est dans le RAMCache vers le SwapFile, auquel cas le résultat final est désastreux?
Au pif: si tu as une application qui crée un "RAM Disk", je pense que la partie de la RAM utilisée par cette application est verrouillée et réservée uniquement à l'application en question et, de ce fait, ne sera pas affectée par le gestionnaire de mémoire de Windows...
Par contre tu précises qu'il y aurait AUSSI un cache disque... Cela complique le problème. N'y aurait-il pas un "swapping" entre le CacheRAM et ce CacheDisk ? Géré par l'application ? Possible ...
Cela sous toute réserve. Ta question relève d'un niveau de compétence que je n'ai pas. Peut-être que JCB saurait...
Bonne journée. :) -- Claude LaFrenière [climenole]
Supposons une application non microsoft, qui dans sa config propose un cache disque et un cache RAM.
Étant donné que XP gère la mémoire virtuelle de manière transparente pour les applis,
ne va-t-il pas swapper ce qui est dans le RAMCache vers le SwapFile, auquel cas le résultat final est désastreux?
Au pif: si tu as une application qui crée un "RAM Disk", je pense que la
partie de la RAM utilisée par cette application est verrouillée et réservée
uniquement à l'application en question et, de ce fait, ne sera pas affectée
par le gestionnaire de mémoire de Windows...
Par contre tu précises qu'il y aurait AUSSI un cache disque... Cela
complique le problème. N'y aurait-il pas un "swapping" entre le CacheRAM
et ce CacheDisk ? Géré par l'application ? Possible ...
Cela sous toute réserve. Ta question relève d'un niveau de compétence
que je n'ai pas. Peut-être que JCB saurait...
Bonne journée.
:)
--
Claude LaFrenière [climenole]
Supposons une application non microsoft, qui dans sa config propose un cache disque et un cache RAM. Étant donné que XP gère la mémoire virtuelle de manière transparente pour les applis, ne va-t-il pas swapper ce qui est dans le RAMCache vers le SwapFile, auquel cas le résultat final est désastreux?
Au pif: si tu as une application qui crée un "RAM Disk", je pense que la partie de la RAM utilisée par cette application est verrouillée et réservée uniquement à l'application en question et, de ce fait, ne sera pas affectée par le gestionnaire de mémoire de Windows...
Par contre tu précises qu'il y aurait AUSSI un cache disque... Cela complique le problème. N'y aurait-il pas un "swapping" entre le CacheRAM et ce CacheDisk ? Géré par l'application ? Possible ...
Cela sous toute réserve. Ta question relève d'un niveau de compétence que je n'ai pas. Peut-être que JCB saurait...
Bonne journée. :) -- Claude LaFrenière [climenole]
Supposons une application non microsoft, qui dans sa config propose un cache disque et un cache RAM. Étant donné que XP gère la mémoire virtuelle de manière transparente pour les applis, ne va-t-il pas swapper ce qui est dans le RAMCache vers le SwapFile, auquel cas le résultat final est désastreux?
Au pif: si tu as une application qui crée un "RAM Disk",
...non, ce n'est pas un RAMDisk. C'est une utilisation de la mémoire par le programme. Depuis que j'ai XP, pas une seule fois je n'ai eu un programme qui utilisait un RAMDisk. J'ai un pilote pour en créer, mais avec la mémoire virtuelle inhérente à XP, je pense que sacrifier une part de la RAM à un RAMDisk serait un contresens.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello Claude !
Claude LaFrenière <No_InterNUT@AntiPebkac.org> wrote:
Supposons une application non microsoft, qui dans sa config propose un
cache disque et un cache RAM.
Étant donné que XP gère la mémoire virtuelle de manière transparente
pour les applis,
ne va-t-il pas swapper ce qui est dans le RAMCache vers le SwapFile,
auquel cas le résultat final est désastreux?
Au pif: si tu as une application qui crée un "RAM Disk",
...non, ce n'est pas un RAMDisk. C'est une utilisation de la mémoire par le programme.
Depuis que j'ai XP, pas une seule fois je n'ai eu un programme qui utilisait un RAMDisk. J'ai un pilote pour en créer, mais avec la mémoire virtuelle inhérente à XP, je pense que sacrifier une part de la RAM à un RAMDisk serait un contresens.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Supposons une application non microsoft, qui dans sa config propose un cache disque et un cache RAM. Étant donné que XP gère la mémoire virtuelle de manière transparente pour les applis, ne va-t-il pas swapper ce qui est dans le RAMCache vers le SwapFile, auquel cas le résultat final est désastreux?
Au pif: si tu as une application qui crée un "RAM Disk",
...non, ce n'est pas un RAMDisk. C'est une utilisation de la mémoire par le programme. Depuis que j'ai XP, pas une seule fois je n'ai eu un programme qui utilisait un RAMDisk. J'ai un pilote pour en créer, mais avec la mémoire virtuelle inhérente à XP, je pense que sacrifier une part de la RAM à un RAMDisk serait un contresens.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Claude LaFrenière
Bonjour Laurent Jumet
Hello Claude !
Au pif: si tu as une application qui crée un "RAM Disk",
...non, ce n'est pas un RAMDisk. C'est une utilisation de la mémoire par le programme.
En ce cas tout cela est sous la gouverne du gestionnaire de mémoire de Wxp.
