Je cite (de:
http://www.lepost.fr/article/2010/12/03/2327249_appel-de-cantona-les-banquiers-commenceraient-ils-a-flipper.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20101204-[politique]) :
"C'est totalement insécuritaire" pour les clients bancaires.
Baudouin Prot, président de la BNP, est lui aussi sorti de son silence pour
prendre position sur cet appel. Il a assuré que "les banques françaises
n'ont aucunement contribué aux origines de la crise" et que les aides
qu'elles ont touchées n'ont "rien coûté aux contribuables".
== >
il va de soi que se faire prèter des centaines de millliards qu'on est
certain de ne jamais rembourser ne coûte rien à personne.
Par contre, l'argent que des contribuables reprennent aux banques, ça coûte
cher à ces organes malhonnètes et qui trouvent moyen de distribuer des
sommes colossales (mais pas virtuelles non plus) à des traders dont le seul
but est de rouler des petits ou de moins petits épargnants, y compris en
faisant monter le cours du blé ou du sucre, ce qui constitue un crime
contre l'humanité, puisque les banques et traders sont seuls à profiter de
la famine qu'ils installent ainsi.
Je cite (de:
http://www.lepost.fr/article/2010/12/03/2327249_appel-de-cantona-les-banquiers-commenceraient-ils-a-flipper.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20101204-[politique]) :
"C'est totalement insécuritaire" pour les clients bancaires.
Baudouin Prot, président de la BNP, est lui aussi sorti de son silence pour
prendre position sur cet appel. Il a assuré que "les banques françaises
n'ont aucunement contribué aux origines de la crise" et que les aides
qu'elles ont touchées n'ont "rien coûté aux contribuables".
== >
il va de soi que se faire prèter des centaines de millliards qu'on est
certain de ne jamais rembourser ne coûte rien à personne.
Par contre, l'argent que des contribuables reprennent aux banques, ça coûte
cher à ces organes malhonnètes et qui trouvent moyen de distribuer des
sommes colossales (mais pas virtuelles non plus) à des traders dont le seul
but est de rouler des petits ou de moins petits épargnants, y compris en
faisant monter le cours du blé ou du sucre, ce qui constitue un crime
contre l'humanité, puisque les banques et traders sont seuls à profiter de
la famine qu'ils installent ainsi.
Je cite (de:
http://www.lepost.fr/article/2010/12/03/2327249_appel-de-cantona-les-banquiers-commenceraient-ils-a-flipper.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20101204-[politique]) :
"C'est totalement insécuritaire" pour les clients bancaires.
Baudouin Prot, président de la BNP, est lui aussi sorti de son silence pour
prendre position sur cet appel. Il a assuré que "les banques françaises
n'ont aucunement contribué aux origines de la crise" et que les aides
qu'elles ont touchées n'ont "rien coûté aux contribuables".
== >
il va de soi que se faire prèter des centaines de millliards qu'on est
certain de ne jamais rembourser ne coûte rien à personne.
Par contre, l'argent que des contribuables reprennent aux banques, ça coûte
cher à ces organes malhonnètes et qui trouvent moyen de distribuer des
sommes colossales (mais pas virtuelles non plus) à des traders dont le seul
but est de rouler des petits ou de moins petits épargnants, y compris en
faisant monter le cours du blé ou du sucre, ce qui constitue un crime
contre l'humanité, puisque les banques et traders sont seuls à profiter de
la famine qu'ils installent ainsi.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la question
de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou de
politique, voir d'économie mais pas du droit.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la question
de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou de
politique, voir d'économie mais pas du droit.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la question
de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou de
politique, voir d'économie mais pas du droit.
Bonjour,
Le 04/12/2010 09:13, xenufrance a écrit :Je cite (de:
http://www.lepost.fr/article/2010/12/03/2327249_appel-de-cantona-les-banquiers-commenceraient-ils-a-flipper.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20101204-[politique]) :
"C'est totalement insécuritaire" pour les clients bancaires.
Baudouin Prot, président de la BNP, est lui aussi sorti de son silence
pour
prendre position sur cet appel. Il a assuré que "les banques françaises
n'ont aucunement contribué aux origines de la crise" et que les aides
qu'elles ont touchées n'ont "rien coûté aux contribuables".
== >>
il va de soi que se faire prèter des centaines de millliards qu'on est
certain de ne jamais rembourser ne coûte rien à personne.
Par contre, l'argent que des contribuables reprennent aux banques, ça
coûte
cher à ces organes malhonnètes et qui trouvent moyen de distribuer des
sommes colossales (mais pas virtuelles non plus) à des traders dont le
seul
but est de rouler des petits ou de moins petits épargnants, y compris en
faisant monter le cours du blé ou du sucre, ce qui constitue un crime
contre l'humanité, puisque les banques et traders sont seuls à profiter
de
la famine qu'ils installent ainsi.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou
de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Il est remarquable de constater la difficulté de beaucoup d'internautes à
adresser leurs questions au forum le mieux adapté Cela démontre leur
ignorance du droit.
Mais il est également remarquable de constater l'insistance de certains à
vouloir polluer ce forum de droit par des fils de discussion
interminables, non pertinent, souvent hors charte et conforté par quelques
participants soit maladroits ou complices qui contribuent à accentuer la
pollution.
Pour quelques uns c'est l'expression de difficultés psychologiques
personnelles. Ceux là se manifestent souvent par leur ostentation à
insulter ou développer des invectives ou propos incohérent. Vous en lirez
probablement quelques exemples en réponse à ce message :-)))
Cordialement
Bonjour,
Le 04/12/2010 09:13, xenufrance a écrit :
Je cite (de:
http://www.lepost.fr/article/2010/12/03/2327249_appel-de-cantona-les-banquiers-commenceraient-ils-a-flipper.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20101204-[politique]) :
"C'est totalement insécuritaire" pour les clients bancaires.
Baudouin Prot, président de la BNP, est lui aussi sorti de son silence
pour
prendre position sur cet appel. Il a assuré que "les banques françaises
n'ont aucunement contribué aux origines de la crise" et que les aides
qu'elles ont touchées n'ont "rien coûté aux contribuables".
== >>
il va de soi que se faire prèter des centaines de millliards qu'on est
certain de ne jamais rembourser ne coûte rien à personne.
Par contre, l'argent que des contribuables reprennent aux banques, ça
coûte
cher à ces organes malhonnètes et qui trouvent moyen de distribuer des
sommes colossales (mais pas virtuelles non plus) à des traders dont le
seul
but est de rouler des petits ou de moins petits épargnants, y compris en
faisant monter le cours du blé ou du sucre, ce qui constitue un crime
contre l'humanité, puisque les banques et traders sont seuls à profiter
de
la famine qu'ils installent ainsi.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou
de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Il est remarquable de constater la difficulté de beaucoup d'internautes à
adresser leurs questions au forum le mieux adapté Cela démontre leur
ignorance du droit.
Mais il est également remarquable de constater l'insistance de certains à
vouloir polluer ce forum de droit par des fils de discussion
interminables, non pertinent, souvent hors charte et conforté par quelques
participants soit maladroits ou complices qui contribuent à accentuer la
pollution.
Pour quelques uns c'est l'expression de difficultés psychologiques
personnelles. Ceux là se manifestent souvent par leur ostentation à
insulter ou développer des invectives ou propos incohérent. Vous en lirez
probablement quelques exemples en réponse à ce message :-)))
Cordialement
Bonjour,
Le 04/12/2010 09:13, xenufrance a écrit :Je cite (de:
http://www.lepost.fr/article/2010/12/03/2327249_appel-de-cantona-les-banquiers-commenceraient-ils-a-flipper.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20101204-[politique]) :
"C'est totalement insécuritaire" pour les clients bancaires.
Baudouin Prot, président de la BNP, est lui aussi sorti de son silence
pour
prendre position sur cet appel. Il a assuré que "les banques françaises
n'ont aucunement contribué aux origines de la crise" et que les aides
qu'elles ont touchées n'ont "rien coûté aux contribuables".
== >>
il va de soi que se faire prèter des centaines de millliards qu'on est
certain de ne jamais rembourser ne coûte rien à personne.
Par contre, l'argent que des contribuables reprennent aux banques, ça
coûte
cher à ces organes malhonnètes et qui trouvent moyen de distribuer des
sommes colossales (mais pas virtuelles non plus) à des traders dont le
seul
but est de rouler des petits ou de moins petits épargnants, y compris en
faisant monter le cours du blé ou du sucre, ce qui constitue un crime
contre l'humanité, puisque les banques et traders sont seuls à profiter
de
la famine qu'ils installent ainsi.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou
de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Il est remarquable de constater la difficulté de beaucoup d'internautes à
adresser leurs questions au forum le mieux adapté Cela démontre leur
ignorance du droit.
Mais il est également remarquable de constater l'insistance de certains à
vouloir polluer ce forum de droit par des fils de discussion
interminables, non pertinent, souvent hors charte et conforté par quelques
participants soit maladroits ou complices qui contribuent à accentuer la
pollution.
Pour quelques uns c'est l'expression de difficultés psychologiques
personnelles. Ceux là se manifestent souvent par leur ostentation à
insulter ou développer des invectives ou propos incohérent. Vous en lirez
probablement quelques exemples en réponse à ce message :-)))
Cordialement
Je répond à haveur qui a écrit :
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou
de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
trompais-je ?
Je répond à haveur qui a écrit :
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou
de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
trompais-je ?
Je répond à haveur qui a écrit :
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou
de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
trompais-je ?
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
tromp[é]-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
tromp[é]-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
tromp[é]-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
En ce
qui concerne en particulier la BNP, on n'oubliera pas qu'elle a été condamnée
pour des ententes illicites avec d'autres grandes banques françaises (toutes
les plus grandes), très récemment.
Je me fous
En ce
qui concerne en particulier la BNP, on n'oubliera pas qu'elle a été condamnée
pour des ententes illicites avec d'autres grandes banques françaises (toutes
les plus grandes), très récemment.
Je me fous
En ce
qui concerne en particulier la BNP, on n'oubliera pas qu'elle a été condamnée
pour des ententes illicites avec d'autres grandes banques françaises (toutes
les plus grandes), très récemment.
Je me fous
Je répond à haveur qui a écrit :
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société
ou de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le
thème du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de
SPAM, me trompais-je ?
Je répond à haveur qui a écrit :
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société
ou de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le
thème du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de
SPAM, me trompais-je ?
Je répond à haveur qui a écrit :
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la
question de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société
ou de politique, voir d'économie mais pas du droit.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le
thème du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de
SPAM, me trompais-je ?
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
trompais-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
trompais-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM, me
trompais-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la question
de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou de
politique, voir d'économie mais pas du droit.
Il est remarquable de constater la difficulté de beaucoup d'internautes à
adresser leurs questions au forum le mieux adapté Cela démontre leur
ignorance du droit.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la question
de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou de
politique, voir d'économie mais pas du droit.
Il est remarquable de constater la difficulté de beaucoup d'internautes à
adresser leurs questions au forum le mieux adapté Cela démontre leur
ignorance du droit.
J'anticipe la question (malheureusement) habituelle : Quelle est la question
de droit ?
Pour intéressant qu'il soit ce sujet se rapporte aux thèmes de société ou de
politique, voir d'économie mais pas du droit.
Il est remarquable de constater la difficulté de beaucoup d'internautes à
adresser leurs questions au forum le mieux adapté Cela démontre leur
ignorance du droit.
Le Sat, 4 Dec 2010 20:14:44 +0100, xenufrance a écrit
(dans <news:4cfa9323$0$1583$, posté
dans fr.misc.droit) :Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le
thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM,
me
tromp[é]-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
Très simple : ceci est un forum d'entraide sur le droit ; quelle est la
question de droit posée ?
Le Sat, 4 Dec 2010 20:14:44 +0100, xenufrance a écrit
(dans <news:4cfa9323$0$1583$426a74cc@news.free.fr>, posté
dans fr.misc.droit) :
Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le
thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM,
me
tromp[é]-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
Très simple : ceci est un forum d'entraide sur le droit ; quelle est la
question de droit posée ?
Le Sat, 4 Dec 2010 20:14:44 +0100, xenufrance a écrit
(dans <news:4cfa9323$0$1583$, posté
dans fr.misc.droit) :Selon certaines "lectures", un message n'ayant aucun rapport avec le
thème
du forum de discussion sur lequel il est diffusé, est qualifié de SPAM,
me
tromp[é]-je ?
??
prouvez donc qu'il n'y a aucun rapport, cher empereur romain.
Très simple : ceci est un forum d'entraide sur le droit ; quelle est la
question de droit posée ?