araignée sans toile

Le
vincent
ou pas ?

http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0

en tout cas, elle a 8 pattes :)
--
vincent.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Bour-Brown
Le #24461761
vincent a écrit
( 4fa8f08b$0$12528$ )

http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0



Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile...
(je penche pour une Pisaura Mirabilis)

En plus la photo est jolie, je trouve.
vincent
Le #24462161
Le 08/05/2012 12:52, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit
( 4fa8f08b$0$12528$ )

http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0



Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile...
(je penche pour une Pisaura Mirabilis)

En plus la photo est jolie, je trouve.



Merci!

--
vincent.
Ghost-Rider
Le #24465001
Le 08/05/2012 15:13, vincent a écrit :
Le 08/05/2012 12:52, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit

http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0



Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile...
(je penche pour une Pisaura Mirabilis)

En plus la photo est jolie, je trouve.





Jolie, jolie...
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la
Pisaure Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm

--
Ghost Rider
vincent
Le #24465061
Le 09/05/2012 21:34, Ghost-Rider a écrit :
Le 08/05/2012 15:13, vincent a écrit :
Le 08/05/2012 12:52, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit





http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0



Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile...
(je penche pour une Pisaura Mirabilis)

En plus la photo est jolie, je trouve.





Jolie, jolie...
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la
Pisaure Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm




Effectivement. Mais je ne pouvais pas m'approcher plus, ni pour elle, ni
pour ses s½urs !

--
vincent.
Jacques DASSIÉ
Le #24465651
Ghost-Rider a écrit :

Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure
Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm



Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.

Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là :

http://cjoint.com/?BEkjJFnURY6

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Ghost-Rider
Le #24466641
Le 10/05/2012 09:57, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider a écrit :

Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la
Pisaure Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm



Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.



Alain Ramel, c'est ça ?
J'en serais très honoré mais je ne vois pas d'arachnides sur son site :
http://aramel.free.fr/

Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là :
http://cjoint.com/?BEkjJFnURY6



Effectivement, ça me rappelle Tom Platz, célèbre pour ses cuisses du
temps de sa gloire. C'était il y a plus de 20 ans, depuis on a fait
mieux, j'y travaille :
http://www.fit4sale.com/media//tom-platz-striations-legs-squats-biceps1.jpg
http://www.fit4sale.com/index.php/tom-platz

--
Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le #24472071
Le 10/05/2012 17:34, Ghost-Rider a écrit :




c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être
plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit
dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que
vous le voyez même plus...

en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe
déja en long et en large...

... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien
plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles
mais de loin.

je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des
exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux*
de loin...
Ghost-Rider
Le #24472211
Le 12/05/2012 22:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/05/2012 17:34, Ghost-Rider a écrit :

c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être
plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit
dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que
vous le voyez même plus...



Bien sûr que si. Faut trouver les limites pour peaufiner sa technique.
Après, je ferai des choses jolies, promis !

en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe
déja en long et en large...



Pas sûr du tout. j'ai des photos de bestioles bien meilleures que
certaines qu'on voit sur les sites spécialisés, comme ma Pisaure en gros
plan. Les mecs qui sont à la fois grands savants entomologistes et
photographes de talent comme moi sont rares, trop rares.

... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien
plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles
mais de loin.



C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas
mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets.
Sans travail, on n'arrive à rien.

je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des
exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux*
de loin...



En réalité, bien peu savent prendre des photos de très près, alors ils
disent que c'est mieux de loin. C'est d'ailleurs vrai aussi. Les deux ne
s'excluent pas, ils se complètent.

Et puis, tu n'y es pas du tout. Certains friment avec leur Leica (ou en
rêvent). Moi je frime avec mon diffuseur, et ça marche du feu de Dieu.
Voir mon message dans frp.materiel de ce soir.

--
Ghost Rider
Bour-Brown
Le #24472561
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jomfuj$g2m$ )

c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être
plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit
dégueux et de sharpen stéroïdé...



+1

Faut le dire et le répéter, vouloir un microscope sur son apn, c'est en
avoir toutes les limites sans en avoir aucun des avantages.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #24473041
Le 12/05/12 22:49, Ghost-Rider a écrit :

C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas
mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets.
Sans travail, on n'arrive à rien.



J'en doute.
Et pire, ça ne prouve pas qu'avec, on arrive à quelque chose non plus.
Sans grâce, sans talent, on n'arrive à rien. De ça, je suis convaincue.

J'ai entendu Jodorovsky dire qu'il fallait du talent, du travail et de
la chance. Lui, je le crois.

Noëlle Adam
Publicité
Poster une réponse
Anonyme