L'ARCEP et la neutralité des réseaux

Le
Pierre Col
Juste pour signaler cette vidéo où le président de l'ARCEP exprime une
vision que je trouve très obsolète d'Internet.

Regardez la plutôt ici : http://bit.ly/videoARCEP
car le site de l'ARCEP est aux abonnés absents cet après-midi :
http://bit.ly/ARCEPenrade

C'est ballot, quand même :-)

--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 14
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
bilbo
Le #21408951
Le 19/03/2010 15:31, Pierre Col a écrit :
Juste pour signaler cette vidéo où le président de l'ARCEP exprime une
vision que je trouve très obsolète d'Internet.

Regardez la plutôt ici : http://bit.ly/videoARCEP
car le site de l'ARCEP est aux abonnés absents cet après-midi :
http://bit.ly/ARCEPenrade

C'est ballot, quand même :-)



Et c'est maintenant que certains s'en appercoivent....

S'il y'avait que dans le domaine du net...

--
unite speciale hobbit
Wykaaa
Le #21411281
Pierre Col a écrit :
Juste pour signaler cette vidéo où le président de l'ARCEP exprime une
vision que je trouve très obsolète d'Internet.



Tu le découvres seulement maintenant.
C'est une bande de gros nuls qui devraient disparaître au plus vite car
il n'y a pas que dans le domaine de l'Internet qu'ils sont nuls.

Regardez la plutôt ici : http://bit.ly/videoARCEP
car le site de l'ARCEP est aux abonnés absents cet après-midi :
http://bit.ly/ARCEPenrade

C'est ballot, quand même :-)

Petit Volcan
Le #21413291
On 20/03/10 20:28, in article
4ba521ed$0$17904$, "Wykaaa" wrote:

Pierre Col a écrit :
Juste pour signaler cette vidéo où le président de l'ARCEP exprime une
vision que je trouve très obsolète d'Internet.



Tu le découvres seulement maintenant.
C'est une bande de gros nuls qui devraient disparaître au plus vite car
il n'y a pas que dans le domaine de l'Internet qu'ils sont nuls.

Regardez la plutôt ici : http://bit.ly/videoARCEP
car le site de l'ARCEP est aux abonnés absents cet après-midi :
http://bit.ly/ARCEPenrade

C'est ballot, quand même :-)





Voilà des propos particulièrement irresponsables et inutiles. Ces réflexions
à la bêtise insondable sont tellement insignifiantes qu'elles contribuent à
renforcer les points qu'elles critiquent. Si vous voulmez changer les
choses, dites dans quelle structure vous militez pour ce faire car ce n'est
vraiment pas en étalant vos lignes ici que cela changera quoi que ce soit!

Pour info, il est possible d'écrire à l'ARCEP et même de recevoir une
réponse de sa part. Donc...?!
Wykaaa
Le #21418531
Petit Volcan a écrit :


On 20/03/10 20:28, in article
4ba521ed$0$17904$, "Wykaaa" wrote:

Pierre Col a écrit :
Juste pour signaler cette vidéo où le président de l'ARCEP exprime une
vision que je trouve très obsolète d'Internet.


Tu le découvres seulement maintenant.
C'est une bande de gros nuls qui devraient disparaître au plus vite car
il n'y a pas que dans le domaine de l'Internet qu'ils sont nuls.
Regardez la plutôt ici : http://bit.ly/videoARCEP
car le site de l'ARCEP est aux abonnés absents cet après-midi :
http://bit.ly/ARCEPenrade

C'est ballot, quand même :-)





Voilà des propos particulièrement irresponsables et inutiles. Ces réflexions
à la bêtise insondable sont tellement insignifiantes qu'elles contribuent à
renforcer les points qu'elles critiquent. Si vous voulmez changer les
choses, dites dans quelle structure vous militez pour ce faire car ce n'est
vraiment pas en étalant vos lignes ici que cela changera quoi que ce soit!

Pour info, il est possible d'écrire à l'ARCEP et même de recevoir une
réponse de sa part. Donc...?!



J'ai déjà écrit à l'ARCEP, je n'ai jamais reçu aucune réponse. Quand je
vois qu'ils interdisent à l'opérateur historique de placer des
sous-répartiteurs (NRA) à ceux qui sont éloignés des répartiteurs (c'est
mon cas, je suis en région parisienne dans une commune de plus de 30 000
habitants et le répartiteur est à 3 kms dans la commune voisine. Je suis
à 2 Megas !) pour des raisons de concurrence, j'ai le droit de dire que
l'ARCEP ce sont des gros nuls et qu'ils doivent dégager. Je persiste et
je signe.
Quand je vois que, par ailleurs, quand ils parlent de la neutralité de
l'Internet, ils ne le considèrent que comme un fournisseur de contenus
alors que l'Internet est avant tout une base d'échanges entre
internautes (c'est sa vocation et son utilisation premières, j'en sais
quelque chose, je l'utilise depuis 1985), j'ai le droit de dire que
l'ARCEP ce sont des gros nuls et que, non seulement ils ne servent à
rien, mais qu'ils devraient être dissous car ils sont une nuisance pour
les usagers.
Oui leur vision de l'Internet est totalement obsolète, ils sentent la
naphtaline et ils doivent se taire sous peine de ridicule, tout comme
les politiciens qui se mêlent de choses qu'ils ne comprennent absolument
pas.
L'Internet n'a pas besoin de contenus "officiels" délivré par les médias
classiques. L'apport des seuls internautes lui suffit. Encore une fois,
c'est son usage premier !

Enfin pour votre gouverne, je ne milite dans aucune structure mais je
suis, en tant que très vieil internaute, totalement révolté quand
j'entends toutes les bêtises proférées par quantité de gens qui se
croient intelligents mais qui ne connaissent absolument rien ni à
l'Internet ni à ses usages premiers.

Qui êtes-vous pour essayer de défendre un organisme indéfendable ?

Wykaaa (membre de l'ISOC, de l'ACM et de l'IEEE)
Jean-Marc Desperrier
Le #21418661
Wykaaa wrote:
Quand je vois qu'ils interdisent à l'opérateur historique de placer des
sous-répartiteurs (NRA) à ceux qui sont éloignés des répartiteurs (c'est
mon cas, je suis en région parisienne dans une commune de plus de 30 000
habitants et le répartiteur est à 3 kms dans la commune voisine. Je suis
à 2 Megas !) pour des raisons de concurrence



Faut peut-être arrêter le caca nerveux et bien voir qu'il y a une
question de stratégie ici. On est typiquement ici dans un cas où
l'investissement court terme, qui met tout juste à niveau par rapport au
standard, va neutraliser un investissement beaucoup plus intelligents
sur la fibre optique.
Les communes de plus de 30 000 habitants en région parisienne ont
vocation à passer à la fibre sur un horizon de 3 à 5 ans, que la dépense
pour les équiper massivement de sous-répartiteurs ne ferait que repousser.
Wykaaa
Le #21418851
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Wykaaa wrote:
Quand je vois qu'ils interdisent à l'opérateur historique de placer des
sous-répartiteurs (NRA) à ceux qui sont éloignés des répartiteurs (c'est
mon cas, je suis en région parisienne dans une commune de plus de 30 000
habitants et le répartiteur est à 3 kms dans la commune voisine. Je suis
à 2 Megas !) pour des raisons de concurrence



Faut peut-être arrêter le caca nerveux et bien voir qu'il y a une
question de stratégie ici. On est typiquement ici dans un cas où
l'investissement court terme, qui met tout juste à niveau par rapport au
standard, va neutraliser un investissement beaucoup plus intelligents
sur la fibre optique.
Les communes de plus de 30 000 habitants en région parisienne ont
vocation à passer à la fibre sur un horizon de 3 à 5 ans, que la dépense
pour les équiper massivement de sous-répartiteurs ne ferait que repousser.



Je m'en fous de 3 à 5 ans et de la fibre optique car 8 meg me
suffiraient amplement. Je ne regarde pas la télé sur Internet
(d'ailleurs actuellement mon débit est trop faible pour le faire et je
considère que ce n'est pas la vocation de l'Internet). Je suis dans un
pavillon qui est à 100 mètres de la rue (qui va mettre 100 mètres de
fibre optique dans mon jardin ?).
Je veux 8 Meg TOUT DE SUITE !
Le discours que vous tenez, je le connais, c'est : demain on rase gratis.
Décidément tous des nuls qui ne comprennent rien aux réels besoins des
utilisateurs !
Petit Volcan
Le #21419951
On 22/03/10 11:02, in article
4ba74031$0$15846$, "Wykaaa" wrote:

Jean-Marc Desperrier a écrit :
Wykaaa wrote:
Quand je vois qu'ils interdisent à l'opérateur historique de placer des
sous-répartiteurs (NRA) à ceux qui sont éloignés des répartiteurs (c'est
mon cas, je suis en région parisienne dans une commune de plus de 30 000
habitants et le répartiteur est à 3 kms dans la commune voisine. Je suis
à 2 Megas !) pour des raisons de concurrence



Faut peut-être arrêter le caca nerveux et bien voir qu'il y a une
question de stratégie ici. On est typiquement ici dans un cas où
l'investissement court terme, qui met tout juste à niveau par rapport au
standard, va neutraliser un investissement beaucoup plus intelligents
sur la fibre optique.
Les communes de plus de 30 000 habitants en région parisienne ont
vocation à passer à la fibre sur un horizon de 3 à 5 ans, que la dépense
pour les équiper massivement de sous-répartiteurs ne ferait que repousser.



Je m'en fous de 3 à 5 ans et de la fibre optique car 8 meg me
suffiraient amplement. Je ne regarde pas la télé sur Internet
(d'ailleurs actuellement mon débit est trop faible pour le faire et je
considère que ce n'est pas la vocation de l'Internet). Je suis dans un
pavillon qui est à 100 mètres de la rue (qui va mettre 100 mètres de
fibre optique dans mon jardin ?).
Je veux 8 Meg TOUT DE SUITE !
Le discours que vous tenez, je le connais, c'est : demain on rase gratis.
Décidément tous des nuls qui ne comprennent rien aux réels besoins des
utilisateurs !



Tes propos excessifs rabaissent le niveau déjà trivial de ton analyse. A te
lire, moi d'abord et yakafokon, c'est assez faiblard. Toutefois, si ce forum
t'évite un lourd traitement psychiatrique, je suis sincèrement réjoui d'y
contribuer en te répondant.

Heureusement que l'ARCEP n'imite pas ton irresponsabilité, car ce serait la
porte ouverte à l'arbitraire le plus inéquitable. Il faut vraiment n'avoir
rien lu ni rien compris pour continuer à affirmer que tout ira le mieux du
monde dans un monde internet de bisounours où chacun échange avec tout le
monde. Tout simplement débile et fallacieux !

Il est tout-à-fait exact qu'internet est un certain espace de liberté. Mais
des naïfs ou des ravis dans ton genre ont sublimé cet état pour en faire un
lieu tabou. C'est idiot : internet est aussi un lieu de marché où la loi du
plus fort s'appliquera comme partout ailleurs, sauf si une régulation n'y
met pas bon ordre.

La neutralité fait partie de ces choses trop compliquées pour les geeks
formattés en binaire. Pour ton information, l'Allemagne va très certainement
proposer de taxer Google et consorts pour les inciter à investir. Cet
exemple prouve s'il en est besoin qu'internet n'est pas le pays de Candy !
Jean-Marc Desperrier
Le #21419941
Wykaaa wrote:
8 meg me suffiraient amplement. Je ne regarde pas la télé sur Internet



A part la télé, je ne connais pas d'application où 8 Mo serait
suffisant, mais 2 Mo nettement insuffisant.

Plus précisément, celles qui pourrait rentrer dans ce cas sont surtout
bloquées par le débit montant, et passer de 2Mo à 8Mo en gardant le même
débit montant comme c'est le cas en ADSL aujourd'hui ne change pas grand
chose.

Car en ADSL, sauf si le fournisseur d'accès bloque volontairement le
débit montant, on a à peu près 1 Mbits de débit montant que l'on ait 2
ou 8 Mo en débit descendant.
Wykaaa
Le #21420001
Petit Volcan a écrit :


On 22/03/10 11:02, in article
4ba74031$0$15846$, "Wykaaa" wrote:

Jean-Marc Desperrier a écrit :
Wykaaa wrote:
Quand je vois qu'ils interdisent à l'opérateur historique de placer des
sous-répartiteurs (NRA) à ceux qui sont éloignés des répartiteurs (c'est
mon cas, je suis en région parisienne dans une commune de plus de 30 000
habitants et le répartiteur est à 3 kms dans la commune voisine. Je suis
à 2 Megas !) pour des raisons de concurrence


Faut peut-être arrêter le caca nerveux et bien voir qu'il y a une
question de stratégie ici. On est typiquement ici dans un cas où
l'investissement court terme, qui met tout juste à niveau par rapport au
standard, va neutraliser un investissement beaucoup plus intelligents
sur la fibre optique.
Les communes de plus de 30 000 habitants en région parisienne ont
vocation à passer à la fibre sur un horizon de 3 à 5 ans, que la dépense
pour les équiper massivement de sous-répartiteurs ne ferait que repousser.


Je m'en fous de 3 à 5 ans et de la fibre optique car 8 meg me
suffiraient amplement. Je ne regarde pas la télé sur Internet
(d'ailleurs actuellement mon débit est trop faible pour le faire et je
considère que ce n'est pas la vocation de l'Internet). Je suis dans un
pavillon qui est à 100 mètres de la rue (qui va mettre 100 mètres de
fibre optique dans mon jardin ?).
Je veux 8 Meg TOUT DE SUITE !
Le discours que vous tenez, je le connais, c'est : demain on rase gratis.
Décidément tous des nuls qui ne comprennent rien aux réels besoins des
utilisateurs !



Tes propos excessifs rabaissent le niveau déjà trivial de ton analyse. A te
lire, moi d'abord et yakafokon, c'est assez faiblard. Toutefois, si ce forum
t'évite un lourd traitement psychiatrique, je suis sincèrement réjoui d'y
contribuer en te répondant.



rassure-toi, je vais très bien et n'ai besoin d'aucun traitement.

Heureusement que l'ARCEP n'imite pas ton irresponsabilité, car ce serait la
porte ouverte à l'arbitraire le plus inéquitable. Il faut vraiment n'avoir
rien lu ni rien compris pour continuer à affirmer que tout ira le mieux du
monde dans un monde internet de bisounours où chacun échange avec tout le
monde. Tout simplement débile et fallacieux !



Il faut surtout continuer à enrichir les plus riches en les aidant à se
développer sur le Net car ils n'y comprennent rien donc il faut les
aider. Cf. Hadopi, ACTA, etc. alors que leur modèle est obsolète.

Il est tout-à-fait exact qu'internet est un certain espace de liberté. Mais
des naïfs ou des ravis dans ton genre ont sublimé cet état pour en faire un
lieu tabou. C'est idiot : internet est aussi un lieu de marché où la loi du
plus fort s'appliquera comme partout ailleurs, sauf si une régulation n'y
met pas bon ordre.



La loi du marché et sa main invisible n'étant pas suffisantes, il faut
une main visible pour sauver le vieux monde qui n'a rien compris au
numérique.

La neutralité fait partie de ces choses trop compliquées pour les geeks
formattés en binaire. Pour ton information, l'Allemagne va très certainement
proposer de taxer Google et consorts pour les inciter à investir. Cet
exemple prouve s'il en est besoin qu'internet n'est pas le pays de Candy !



Rassure-toi, je suis très lucide et je comprends très bien qu'un espace
de liberté tel que l'Internet gêne les pseudo-démocraties (ou les
pseudo-dictatures, au choix) qui nous gouvernent et que les marchands,
pour elles qui sont pieds et poings liés au capitalisme le plus sauvage
n'ont pas encore assez investi ce lieu.
La régulation n'est qu'un prétexte pour faire taire ce média trop libre !
Wykaaa
Le #21421441
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Wykaaa wrote:
8 meg me suffiraient amplement. Je ne regarde pas la télé sur Internet



A part la télé, je ne connais pas d'application où 8 Mo serait
suffisant, mais 2 Mo nettement insuffisant.



Download et upload de rush video, arrangements musicaux Logic Pro entre
membres d'une équipe mondialement dispersée comme c'est mon cas. 8Mo ça
serait quand même mieux que 2 Mo...



[snip]
Publicité
Poster une réponse
Anonyme