arch linux (ou un post de debat inutile)

Le
william
Bonjour,


juste pour signaler la decouverte de archlinux
(archlinux.org). Avec son systeme ABS
http://wiki.archlinux.org/index.php/ABS

qui est un systeme de port freebsd
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Taureau Debout
Le #6026911
william wrote:
Bonjour,


juste pour signaler la decouverte de archlinux
(archlinux.org). Avec son systeme ABS
http://wiki.archlinux.org/index.php/ABS

qui est un systeme de port freebsd


ABS?

Anti Bug System?

ciol
Le #6026871
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement.
Les principes d'Unix sont géniaux.
Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas
Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »

_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente
comme il se devrait.

On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :
- Vous avez gentoo et autres distributions sources qui se *fichent* et
contre-fichent des débutants.
- Debian avec son modèle de développement de type "on fige tout" et on
laisse pas le choix à l'utilisateur de la version de son application,
sauf à passer à un système complètement instable pour le non averti.
- Ubuntu avec à chaque instant t 3 versions qu'elle doit maintenir. Ce
qui fait qu'aucune n'est vraiment stable.

Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux aussi,
est vrai en théorie, faux en pratique.

Messieurs, réveillez vous.
Taureau Debout
Le #6026861
ciol wrote:

Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux aussi,
est vrai en théorie, faux en pratique.

Messieurs, réveillez vous.


J'étais persuadé que Linux avait était écris from scratch avec aucune
influence Unix

C'est un mensonge?

ciol
Le #6026851
Excusez-moi j'ai cliquay sur "répondre" au lieu de faire un nouveau
message. Je recommence.
Jerome Lambert
Le #6026841
ciol wrote:

Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux
aussi, est vrai en théorie, faux en pratique.

Messieurs, réveillez vous.


J'étais persuadé que Linux avait était écris from scratch avec aucune
influence Unix


Du point de vue du code, c'est vrai. Du point de vue des principes et de
l'architecture de l'OS, c'est faux.


ciol
Le #6026831
juste pour signaler la decouverte de archlinux



Bon alors yen a marre de cette distrib.
Sur linuxfr.org, on voit des journaux du type "mais pourquoi on parle
pas plus d'arch linux" ?

C'est une bonne distribution, mais clairement elle ne mérite pas qu'on
en parle plus que ça, voilà tout.
Pourquoi ? Parce que : "NOT designed as a newbie distro; it's intended
for more experienced users.", vu sur le site officiel.

Une distribution qui se fiche de la majorité des utilisateurs n'a pas
besoin de toute cette publicité.

Manuel Leclerc
Le #6026821

« Tous ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés
à le réinventer, en moins bien. »


Juste pour signaler une légère faute de frappe dans ta
citation. En fait, c'est « Tous ceux qui ne comprennent
pas Windows sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »

--
In my experience so far, the Rob Weir's claims (and
the same goes for "defective by design" document) do
not stand the most basic scrutiny.
--Miguel de Icaza

ciol
Le #6026791
Juste pour signaler une légère faute de frappe dans ta
citation. En fait, c'est « Tous ceux qui ne comprennent
pas Windows sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »



Je n'ai pas compris la blague.

Thierry B.
Le #6026781
--{ ciol a plopé ceci: }--

_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente
comme il se devrait.

1) Quel est donc le représentant _canonique_ d'Unix qui te

sert de référence ?

On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :


2) Chic, une liste !

- Vous avez gentoo et autres distributions sources qui se *fichent* et
contre-fichent des débutants.


3) C'est encore heureux. Déja que ces machins sont complexes,
si en plus la doc devait être pleine de <biip> pour les
noobs, elle deviendrait inutilisable.

- Debian avec son modèle de développement de type "on fige tout" et on
laisse pas le choix à l'utilisateur de la version de son application,
sauf à passer à un système complètement instable pour le non averti.


4) Un utilisateur de Debian n'a peut-être pas envie de changer
de version d'application tout les quatre matins. Et si ça
le prend, il y a testing/Sid/unstable qui ne fonctionne pas
trop mal non plus, hein, il y a le choix...

- Ubuntu avec à chaque instant t 3 versions qu'elle doit maintenir. Ce
qui fait qu'aucune n'est vraiment stable.


5) Microsoft maintient en ce moment sept ou huit versions de
ses fenêtres, c'est donc que c'est la voie à suivre, non ?

Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux aussi,
est vrai en théorie, faux en pratique.


6) Bien essayé, mais mauvaise note en trollistique.

Messieurs, réveillez vous.


Je sort de la sieste, là, c'est bon ?


--
HEAP__1 = %LOC(HEAP__)

Nicolas George
Le #6026741
"Manuel Leclerc" , dans le message écrit :
« Tous ceux qui ne comprennent
pas Windows sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »


C'est de microsoft que tu parles, là, bien sûr ?

Publicité
Poster une réponse
Anonyme