Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Channels
> Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur les données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non Et ce n'est pas specifique a Exchange
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur les
données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non
Et ce n'est pas specifique a Exchange
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur les données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non Et ce n'est pas specifique a Exchange
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Steve
Bonjour,
Non, ce type d'architecture n'est pas considérée comme étant "Best Practice".
Dans l'idéal, il faut bien penser à séparer le système, le fichier de pagination, les files d'attente, les logs et les bases de données.
Cela permet surtout d'optimiser les performances et la sécurité.
Ci-dessous, un extrait d'un article Technet traitant du sujet: For example, if you have a computer running Exchange 2003 that contains one storage group with five databases, you should configure the following separate, physical RAID arrays:
a.. C: - System volume, operating system, Exchange system files - RAID-1 (direct-attached storage, not SAN)
d.. F: - Log files from storage group 1 - RAID-1 (SAN)
e.. G: - Databases from storage group 1 - RAID-1+0 (SAN) -- Afin d'optimiser et d'aligner nos services à vos attentes il serait bon d'avoir votre avis, Merci de prendre 5 minutes afin de remplir le formulaire suivant: http://s01.synovate.nl/mriweb/mriweb.dll?I.project=p7356202&I.Language=FRA
Steve,
Hewlett Packard pour l'Assistance Utilisateur Microsoft
Tel: 0825 827 829 (Depuis la Suisse: 0848 800 255 - La Belgique et le Luxembourg: +32-2-503-31-13)
Support en ligne: http://support.microsoft.com Mises à jour Sécurité : http://www.microsoft.com/france/securite/default.mspx "Channels" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur les données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non Et ce n'est pas specifique a Exchange
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Bonjour,
Non, ce type d'architecture n'est pas considérée comme étant "Best
Practice".
Dans l'idéal, il faut bien penser à séparer le système, le fichier de
pagination, les files d'attente, les logs et les bases de données.
Cela permet surtout d'optimiser les performances et la sécurité.
Ci-dessous, un extrait d'un article Technet traitant du sujet:
For example, if you have a computer running Exchange 2003 that contains one
storage group with five databases, you should configure the following
separate, physical RAID arrays:
a.. C: - System volume, operating system, Exchange system files - RAID-1
(direct-attached storage, not SAN)
d.. F: - Log files from storage group 1 - RAID-1 (SAN)
e.. G: - Databases from storage group 1 - RAID-1+0 (SAN)
--
Afin d'optimiser et d'aligner nos services à vos attentes il serait bon
d'avoir votre avis, Merci de prendre 5 minutes afin de remplir le formulaire
suivant:
http://s01.synovate.nl/mriweb/mriweb.dll?I.project=p7356202&I.Language=FRA
Steve,
Hewlett Packard pour l'Assistance Utilisateur Microsoft
Tel: 0825 827 829
(Depuis la Suisse: 0848 800 255 - La Belgique et le Luxembourg:
+32-2-503-31-13)
Support en ligne: http://support.microsoft.com
Mises à jour Sécurité :
http://www.microsoft.com/france/securite/default.mspx
"Channels" <channels@cyber-rezo.net.nospam> wrote in message
news:mn.4adf7d87a6a94aa5.23854@cyber-rezo.net...
Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur
les
données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non
Et ce n'est pas specifique a Exchange
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Non, ce type d'architecture n'est pas considérée comme étant "Best Practice".
Dans l'idéal, il faut bien penser à séparer le système, le fichier de pagination, les files d'attente, les logs et les bases de données.
Cela permet surtout d'optimiser les performances et la sécurité.
Ci-dessous, un extrait d'un article Technet traitant du sujet: For example, if you have a computer running Exchange 2003 that contains one storage group with five databases, you should configure the following separate, physical RAID arrays:
a.. C: - System volume, operating system, Exchange system files - RAID-1 (direct-attached storage, not SAN)
d.. F: - Log files from storage group 1 - RAID-1 (SAN)
e.. G: - Databases from storage group 1 - RAID-1+0 (SAN) -- Afin d'optimiser et d'aligner nos services à vos attentes il serait bon d'avoir votre avis, Merci de prendre 5 minutes afin de remplir le formulaire suivant: http://s01.synovate.nl/mriweb/mriweb.dll?I.project=p7356202&I.Language=FRA
Steve,
Hewlett Packard pour l'Assistance Utilisateur Microsoft
Tel: 0825 827 829 (Depuis la Suisse: 0848 800 255 - La Belgique et le Luxembourg: +32-2-503-31-13)
Support en ligne: http://support.microsoft.com Mises à jour Sécurité : http://www.microsoft.com/france/securite/default.mspx "Channels" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur les données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non Et ce n'est pas specifique a Exchange
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Steve
Bonjour,
Non, ce type d'architecture n'est pas considérée comme étant "Best Practice".
Dans l'idéal, il faut bien penser à séparer le système, le fichier de pagination, les files d'attente, les logs et les bases de données.
Cela permet surtout d'optimiser les performances et la sécurité.
Ci-dessous, un extrait d'un article Technet traitant du sujet: For example, if you have a computer running Exchange 2003 that contains one storage group with five databases, you should configure the following separate, physical RAID arrays:
a.. C: - System volume, operating system, Exchange system files - RAID-1 (direct-attached storage, not SAN)
d.. F: - Log files from storage group 1 - RAID-1 (SAN)
e.. G: - Databases from storage group 1 - RAID-1+0 (SAN) -- Afin d'optimiser et d'aligner nos services à vos attentes il serait bon d'avoir votre avis, Merci de prendre 5 minutes afin de remplir le formulaire suivant: http://s01.synovate.nl/mriweb/mriweb.dll?I.project=p7356202&I.Language=FRA
Steve,
Hewlett Packard pour l'Assistance Utilisateur Microsoft
Tel: 0825 827 829 (Depuis la Suisse: 0848 800 255 - La Belgique et le Luxembourg: +32-2-503-31-13)
Support en ligne: http://support.microsoft.com Mises à jour Sécurité : http://www.microsoft.com/france/securite/default.mspx "Channels" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur les données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non Et ce n'est pas specifique a Exchange
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Bonjour,
Non, ce type d'architecture n'est pas considérée comme étant "Best
Practice".
Dans l'idéal, il faut bien penser à séparer le système, le fichier de
pagination, les files d'attente, les logs et les bases de données.
Cela permet surtout d'optimiser les performances et la sécurité.
Ci-dessous, un extrait d'un article Technet traitant du sujet:
For example, if you have a computer running Exchange 2003 that contains one
storage group with five databases, you should configure the following
separate, physical RAID arrays:
a.. C: - System volume, operating system, Exchange system files - RAID-1
(direct-attached storage, not SAN)
d.. F: - Log files from storage group 1 - RAID-1 (SAN)
e.. G: - Databases from storage group 1 - RAID-1+0 (SAN)
--
Afin d'optimiser et d'aligner nos services à vos attentes il serait bon
d'avoir votre avis, Merci de prendre 5 minutes afin de remplir le formulaire
suivant:
http://s01.synovate.nl/mriweb/mriweb.dll?I.project=p7356202&I.Language=FRA
Steve,
Hewlett Packard pour l'Assistance Utilisateur Microsoft
Tel: 0825 827 829
(Depuis la Suisse: 0848 800 255 - La Belgique et le Luxembourg:
+32-2-503-31-13)
Support en ligne: http://support.microsoft.com
Mises à jour Sécurité :
http://www.microsoft.com/france/securite/default.mspx
"Channels" <channels@cyber-rezo.net.nospam> wrote in message
news:mn.4adf7d87a6a94aa5.23854@cyber-rezo.net...
Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur
les
données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non
Et ce n'est pas specifique a Exchange
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Non, ce type d'architecture n'est pas considérée comme étant "Best Practice".
Dans l'idéal, il faut bien penser à séparer le système, le fichier de pagination, les files d'attente, les logs et les bases de données.
Cela permet surtout d'optimiser les performances et la sécurité.
Ci-dessous, un extrait d'un article Technet traitant du sujet: For example, if you have a computer running Exchange 2003 that contains one storage group with five databases, you should configure the following separate, physical RAID arrays:
a.. C: - System volume, operating system, Exchange system files - RAID-1 (direct-attached storage, not SAN)
d.. F: - Log files from storage group 1 - RAID-1 (SAN)
e.. G: - Databases from storage group 1 - RAID-1+0 (SAN) -- Afin d'optimiser et d'aligner nos services à vos attentes il serait bon d'avoir votre avis, Merci de prendre 5 minutes afin de remplir le formulaire suivant: http://s01.synovate.nl/mriweb/mriweb.dll?I.project=p7356202&I.Language=FRA
Steve,
Hewlett Packard pour l'Assistance Utilisateur Microsoft
Tel: 0825 827 829 (Depuis la Suisse: 0848 800 255 - La Belgique et le Luxembourg: +32-2-503-31-13)
Support en ligne: http://support.microsoft.com Mises à jour Sécurité : http://www.microsoft.com/france/securite/default.mspx "Channels" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question. Est-il judicieux de mettre sur un même serveur les données, exchange et la sauvegarde ?
Merci
Bonjour,
Biensur que non Et ce n'est pas specifique a Exchange
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
