Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués sur
les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ C'est
vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si difficile de
faire un script qui remplace aléatoirement le @ par autre chose...
A qui dois-je m'adresser pour faire avancer le schmilblick?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas Clavier
Lynda Metref wrote:
Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par autre chose...
Je t'invites à lire la page suivante : http://www.debian.org/MailingLists/ et en particulier les phrases : veuillez vous assurer de ne pas envoyer de données confidentielles ou des données sans licence. Cela comprend des données comme les adresses électroniques.
Ainsi que les signatures de tous les messages.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez
Lynda Metref wrote:
Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués sur
les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ C'est
vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si difficile de
faire un script qui remplace aléatoirement le @ par autre chose...
Je t'invites à lire la page suivante :
http://www.debian.org/MailingLists/ et en particulier les phrases :
veuillez vous assurer de ne pas envoyer de données confidentielles ou
des données sans licence. Cela comprend des données comme les adresses
électroniques.
Ainsi que les signatures de tous les messages.
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : tom@jabber.tcweb.org
Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par autre chose...
Je t'invites à lire la page suivante : http://www.debian.org/MailingLists/ et en particulier les phrases : veuillez vous assurer de ne pas envoyer de données confidentielles ou des données sans licence. Cela comprend des données comme les adresses électroniques.
Ainsi que les signatures de tous les messages.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez
sich
qui plus est il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une personne lorsqu'on lit les archives. En effet il peut être pratique de contacter une personne ayant participé à une discussion pour lui demander des précisions.
sich
-- Pensez
qui plus est il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une
personne lorsqu'on lit les archives. En effet il peut être pratique de
contacter une personne ayant participé à une discussion pour lui
demander des précisions.
qui plus est il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une personne lorsqu'on lit les archives. En effet il peut être pratique de contacter une personne ayant participé à une discussion pour lui demander des précisions.
sich
-- Pensez
Daniel Déchelotte
[Merci de citer la partie du message precedent a laquelle tu reponds]
Lynda Metref wrote: > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par > autre chose...
sich a écrit :
[...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris, est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne volonte ? Par exemple
Il est certain que la question a deja ete posee (maintes fois, je pense), et vu le resultat, cela a ete sans suite, mais je ne sais pas pourquoi.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[Merci de citer la partie du message precedent a laquelle tu reponds]
Lynda Metref wrote:
> Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués
> sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/
> C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si
> difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par
> autre chose...
sich a écrit :
[...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une
personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris,
est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots
collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne
volonte ? Par exemple
[Merci de citer la partie du message precedent a laquelle tu reponds]
Lynda Metref wrote: > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par > autre chose...
sich a écrit :
[...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris, est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne volonte ? Par exemple
Il est certain que la question a deja ete posee (maintes fois, je pense), et vu le resultat, cela a ete sans suite, mais je ne sais pas pourquoi.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Mardi 11 octobre 2005, 15:10:02 CEST, Daniel Déchelotte a écrit :
[...] > Lynda Metref wrote: > > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués > > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ > > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si > > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par > > autre chose...
sich a écrit :
> [...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une > personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris, est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne volonte ? Par exemple
Il est certain que la question a deja ete posee (maintes fois, je pense), et vu le resultat, cela a ete sans suite, mais je ne sais pas pourquoi.
Ben, c'est simple : n'importe quel robot peut retransformer le [chez] en @. Alors, là, tu répondras : « il faudrait qu'il connaisse toutes les façons de dire 'chez' dans toutes les langues ». Ok. Sauf que les listes sont gérées par (et les archives hébergée s sur) le site principal, en anglais. Et aussi , en première approximation, il suffit de remplacer le premier [.*] par '@' et les suivants par '.'.
La proposition de Lynda d'ajouter de l'aléa semble plus solide à première vue mais le « autre chose » choisi aléatoirement le sera d ans les caractères qui ne portent pas à confusion pour un humain, donc faciles à repérer aussi par un robot.
Il y a aussi la possibilité de remplacer les adresses par une image de l'adresse. Et ça devient très ennuyeux pour le copier-collier, la lectu re automatique pour mal-voyants, etc.
Toutes les méthodes envisagées demandent des efforts et du cpu en plus pour la gestion et des efforts pour les humains, mais très peu d'ennuis pour un robot (surtout que le pourriel est très rémunérateur).
Il y a une liste qui traîne où sont répertoriées toutes les mauva ises bonnes idées que l'on peut avoir pour gérer le pourriel. Tiens, p.ex. ici : http://www.craphound.com/spamsolutions.txt Cela s'applique surtout aux solutions globales. (Mais, pour les pages web, celles du style « ça se contourne facilement » ou « ça march era 2 semaines » s'appliquent bien.)
-- Sylvain Sauvage
Mardi 11 octobre 2005, 15:10:02 CEST, Daniel Déchelotte a écrit :
[...]
> Lynda Metref wrote:
> > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués
> > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/
> > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si
> > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par
> > autre chose...
sich a écrit :
> [...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une
> personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris,
est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots
collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne
volonte ? Par exemple
Il est certain que la question a deja ete posee (maintes fois, je
pense), et vu le resultat, cela a ete sans suite, mais je ne sais pas
pourquoi.
Ben, c'est simple : n'importe quel robot peut retransformer le [chez] en
@.
Alors, là, tu répondras : « il faudrait qu'il connaisse toutes les
façons de dire 'chez' dans toutes les langues ».
Ok. Sauf que les listes sont gérées par (et les archives hébergée s sur)
le site principal, en anglais. Et aussi , en première approximation, il
suffit de remplacer le premier [.*] par '@' et les suivants par '.'.
La proposition de Lynda d'ajouter de l'aléa semble plus solide à
première vue mais le « autre chose » choisi aléatoirement le sera d ans
les caractères qui ne portent pas à confusion pour un humain, donc
faciles à repérer aussi par un robot.
Il y a aussi la possibilité de remplacer les adresses par une image de
l'adresse. Et ça devient très ennuyeux pour le copier-collier, la lectu re
automatique pour mal-voyants, etc.
Toutes les méthodes envisagées demandent des efforts et du cpu en plus
pour la gestion et des efforts pour les humains, mais très peu d'ennuis
pour un robot (surtout que le pourriel est très rémunérateur).
Il y a une liste qui traîne où sont répertoriées toutes les mauva ises
bonnes idées que l'on peut avoir pour gérer le pourriel. Tiens, p.ex.
ici : http://www.craphound.com/spamsolutions.txt
Cela s'applique surtout aux solutions globales. (Mais, pour les pages
web, celles du style « ça se contourne facilement » ou « ça march era 2
semaines » s'appliquent bien.)
Mardi 11 octobre 2005, 15:10:02 CEST, Daniel Déchelotte a écrit :
[...] > Lynda Metref wrote: > > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués > > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ > > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si > > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par > > autre chose...
sich a écrit :
> [...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une > personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris, est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne volonte ? Par exemple
Il est certain que la question a deja ete posee (maintes fois, je pense), et vu le resultat, cela a ete sans suite, mais je ne sais pas pourquoi.
Ben, c'est simple : n'importe quel robot peut retransformer le [chez] en @. Alors, là, tu répondras : « il faudrait qu'il connaisse toutes les façons de dire 'chez' dans toutes les langues ». Ok. Sauf que les listes sont gérées par (et les archives hébergée s sur) le site principal, en anglais. Et aussi , en première approximation, il suffit de remplacer le premier [.*] par '@' et les suivants par '.'.
La proposition de Lynda d'ajouter de l'aléa semble plus solide à première vue mais le « autre chose » choisi aléatoirement le sera d ans les caractères qui ne portent pas à confusion pour un humain, donc faciles à repérer aussi par un robot.
Il y a aussi la possibilité de remplacer les adresses par une image de l'adresse. Et ça devient très ennuyeux pour le copier-collier, la lectu re automatique pour mal-voyants, etc.
Toutes les méthodes envisagées demandent des efforts et du cpu en plus pour la gestion et des efforts pour les humains, mais très peu d'ennuis pour un robot (surtout que le pourriel est très rémunérateur).
Il y a une liste qui traîne où sont répertoriées toutes les mauva ises bonnes idées que l'on peut avoir pour gérer le pourriel. Tiens, p.ex. ici : http://www.craphound.com/spamsolutions.txt Cela s'applique surtout aux solutions globales. (Mais, pour les pages web, celles du style « ça se contourne facilement » ou « ça march era 2 semaines » s'appliquent bien.)
-- Sylvain Sauvage
Thomas CLavier
Sylvain Sauvage a écrit :
La proposition de Lynda d'ajouter de l'aléa semble plus solide à première vue mais le « autre chose » choisi aléatoirement le se ra dans les caractères qui ne portent pas à confusion pour un humain, donc faciles à repérer aussi par un robot.
conclusion, on laisse aux utilisateurs, c'est à dire nous, le loisir de changer comme bon nous semble les addr From et Reply-to :-)
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
Sylvain Sauvage a écrit :
La proposition de Lynda d'ajouter de l'aléa semble plus solide à
première vue mais le « autre chose » choisi aléatoirement le se ra dans
les caractères qui ne portent pas à confusion pour un humain, donc
faciles à repérer aussi par un robot.
conclusion, on laisse aux utilisateurs, c'est à dire nous, le loisir de
changer comme bon nous semble les addr From et Reply-to :-)
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : tom@jabber.tcweb.org
La proposition de Lynda d'ajouter de l'aléa semble plus solide à première vue mais le « autre chose » choisi aléatoirement le se ra dans les caractères qui ne portent pas à confusion pour un humain, donc faciles à repérer aussi par un robot.
conclusion, on laisse aux utilisateurs, c'est à dire nous, le loisir de changer comme bon nous semble les addr From et Reply-to :-)
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
Frédéric Bothamy
* Daniel Déchelotte [2005-10-11 15:10] :
[Merci de citer la partie du message precedent a laquelle tu reponds]
> Lynda Metref wrote: > > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués > > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ > > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si > > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par > > autre chose...
sich a écrit :
> [...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une > personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris, est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne volonte ? Par exemple
-- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
* Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> [2005-10-11 15:10] :
[Merci de citer la partie du message precedent a laquelle tu reponds]
> Lynda Metref wrote:
> > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués
> > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/
> > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si
> > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par
> > autre chose...
sich a écrit :
> [...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une
> personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris,
est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots
collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne
volonte ? Par exemple
[Merci de citer la partie du message precedent a laquelle tu reponds]
> Lynda Metref wrote: > > Est ce que quelqu'un sait pourquoi les e-mails ne sont pas masqués > > sur les archives des mailing-list debian: http://lists.debian.org/ > > C'est vraiment un gros cadeau pour les spammer et c'est pas si > > difficile de faire un script qui remplace aléatoirement le @ par > > autre chose...
sich a écrit :
> [...] il peut s'avérer utile d'avoir le veritable email d'une > personne lorsqu'on lit les archives.
Bien sur, mais la question soulevee par Lynda est, si j'ai bien compris, est-ce qu'on ne pourrait pas un peu compliquer la vie des robots collecteurs d'adresses, sans pour autant trop gener les humains de bonne volonte ? Par exemple
