Argentique - Numerique
Le
photo.lemon
Longetemps amateur de photo argentique N/B, depuis 9 mois je me suis
mise au numerique.
(en parti pour le cout a longue terme)
Mais, j'ai encore du mal avec cette histoire.. Est ce que je suis le
seul?
En argentique j'ai une Canon T 70 et T 90, avec pas mal d'objectifs.
En numerique j'ai choisi un Bridge Sony DSC - H1, peut etre pas la
meilleure, mais mon budget etais tres limité.. :(
Les problemes que je rencontre sont tres diverse, mais mon plus gros
c'est le faite que j'aime bien faire des photo portrait, sur le vif.
(dans la rue), et il est difficile de regler le le "focus"(desole, je
connais pas le terme en francais) sur un objet en ariere plan. (ou
decentré) Ceci demande trop de manip, et le temps q'il me faut pour le
faire, le sujet est deja parti/fini..
2ieme point, le retard, malgré que j'ai bien regardé de trouver un
retard minime, c'est toujours un peu trop.
Pour la retouche j'utilise PS 7
Pour l'instant je ne suis pas encore convaincu, mais je pense que avec
un DSLR, ca arangerai les choses non?
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne
passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500
euro, non?
(macro, 30-80 + 80 - 200)
Merci de vos conseils, idees, sugestions..
mise au numerique.
(en parti pour le cout a longue terme)
Mais, j'ai encore du mal avec cette histoire.. Est ce que je suis le
seul?
En argentique j'ai une Canon T 70 et T 90, avec pas mal d'objectifs.
En numerique j'ai choisi un Bridge Sony DSC - H1, peut etre pas la
meilleure, mais mon budget etais tres limité.. :(
Les problemes que je rencontre sont tres diverse, mais mon plus gros
c'est le faite que j'aime bien faire des photo portrait, sur le vif.
(dans la rue), et il est difficile de regler le le "focus"(desole, je
connais pas le terme en francais) sur un objet en ariere plan. (ou
decentré) Ceci demande trop de manip, et le temps q'il me faut pour le
faire, le sujet est deja parti/fini..
2ieme point, le retard, malgré que j'ai bien regardé de trouver un
retard minime, c'est toujours un peu trop.
Pour la retouche j'utilise PS 7
Pour l'instant je ne suis pas encore convaincu, mais je pense que avec
un DSLR, ca arangerai les choses non?
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne
passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500
euro, non?
(macro, 30-80 + 80 - 200)
Merci de vos conseils, idees, sugestions..
Poser une question
Mise au point
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me
ferai trés mal!), plus mon bridge, ca pourait le faire. En plus ma
situation financiere n'est plus la meme que il y'a 9 mois. (mais 1500
reste une investisement trés lourd!)
En tout cas, sachant que si je me remets a faire autant de photo en
numerique (voir plus), que je faisait en argentique. (+/-200/mois)
c'est vite amorti je crois..
Le truc qui me plait en numerique que on a le droit a l'erreur, sans
que ca nous coute. (je me lache plus, et fait plus de trucs d'essai)
Max
Olivier wrote:
Budget qu'il faudra ressortir quand les dites pélloches auront été
utilisées pour racheter d'autres pélloches.
C'est une réponse parmis d'autres....
s'adpatent pas à du numérique et ne sont pas haut de gamme.
D'ailleurs, n'espère même pas avoir d'acheteur.
Mais sur la base d'un 300D qui se trouve en occase à 500 Euros, tu peux
compléter ensuite par des objectifs achetés au fur et à mesure. Ca fait
moins mal que d'acheter tout d'un coup.
A+
dans news: :
pour le même prix le S2IS de Canon proposait une meilleur vitesse et un
rendu photo meilleur.
mais bon maintenant il faut faire avec hein... ;-)
quand je suis passé de l'argentique au numérique, j'ai rencontré le même
problème.
depuis j'ai appris à photographier différement et tout se passe bien, y
compris les photos sur le vif.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
alf92 [NO-SPAM] @freesurf.fr