Je dirais un Hasselblad XPan? -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
quel materiel pour ces photos ?
Je dirais un Hasselblad XPan?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je dirais un Hasselblad XPan? -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Celui-ci fait une projection cylindrique et non orthogonale qui donne une perspective très différente de celle du XPan, assez proche de ce que faisait MC Escher. Evidemment ce n'est pas la même qualité optique et de réalisation. Il y a aussi les Noblex qui font ça en moyen format et qui doivent être dans les mêmes ordres de prix que le Hasselblad:
Le numérique permet de faire des panoramas avec grosso-modo le même mode de projection que ces deux appareils, mais pas en instantané et je pense plutôt derrière le Noblex en terme de qualité.
Il ne me semble pas qu'on puisse faire du pano numérique "à la XPan" à moins de retailler une photo faite au super-grand angle et donc de perdre pas mal de pixels qui mettront le XPan devant en terme de qualité. C'est ce qui m'a orienté vers cet appareil en voyant les photos que tu proposes.
Ceci dit le titre de ton message va le faire partir en troll assez vite :-)
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
merci , effectivement
J'ai gagné un XPan? :-)
J'attends de pied ferme des contradicteurs sérieux qui vont m'expliquer
que l'on peut faire aussi bien pour bien moins cher.
Aussi bien je ne sais pas, mais différent (et beaucoup moins cher) il y
a le Horizon 202:
Celui-ci fait une projection cylindrique et non orthogonale qui donne
une perspective très différente de celle du XPan, assez proche de ce que
faisait MC Escher. Evidemment ce n'est pas la même qualité optique et de
réalisation. Il y a aussi les Noblex qui font ça en moyen format et qui
doivent être dans les mêmes ordres de prix que le Hasselblad:
Le numérique permet de faire des panoramas avec grosso-modo le même mode
de projection que ces deux appareils, mais pas en instantané et je pense
plutôt derrière le Noblex en terme de qualité.
Il ne me semble pas qu'on puisse faire du pano numérique "à la XPan" à
moins de retailler une photo faite au super-grand angle et donc de
perdre pas mal de pixels qui mettront le XPan devant en terme de
qualité. C'est ce qui m'a orienté vers cet appareil en voyant les photos
que tu proposes.
Ceci dit le titre de ton message va le faire partir en troll assez vite :-)
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Celui-ci fait une projection cylindrique et non orthogonale qui donne une perspective très différente de celle du XPan, assez proche de ce que faisait MC Escher. Evidemment ce n'est pas la même qualité optique et de réalisation. Il y a aussi les Noblex qui font ça en moyen format et qui doivent être dans les mêmes ordres de prix que le Hasselblad:
Le numérique permet de faire des panoramas avec grosso-modo le même mode de projection que ces deux appareils, mais pas en instantané et je pense plutôt derrière le Noblex en terme de qualité.
Il ne me semble pas qu'on puisse faire du pano numérique "à la XPan" à moins de retailler une photo faite au super-grand angle et donc de perdre pas mal de pixels qui mettront le XPan devant en terme de qualité. C'est ce qui m'a orienté vers cet appareil en voyant les photos que tu proposes.
Ceci dit le titre de ton message va le faire partir en troll assez vite :-)
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Claude Ghislain
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué, il y a du numérique et de l'argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm
quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué,
il y a du numérique et de l'argentique.
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué, il y a du numérique et de l'argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jacques
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:eu871o$5bk$
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué, il y a du numérique et de l'argentique.
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la série Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpelle un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis, donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au centre de l'image.
Jacques
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> wrote in message
news:eu871o$5bk$1@news.brutele.be...
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm
quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué, il
y a du numérique et de l'argentique.
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la série
Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpelle un
peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis, donc
pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au centre de
l'image.
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:eu871o$5bk$
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué, il y a du numérique et de l'argentique.
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la série Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpelle un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis, donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au centre de l'image.
Jacques
Jacques
"Vincent Becker" wrote in message news:460797dc$0$2464$
merci , effectivement
J'ai gagné un XPan? :-)
J'attends de pied ferme des contradicteurs sérieux qui vont m'expliquer que l'on peut faire aussi bien pour bien moins cher. ...
Le numérique permet de faire des panoramas avec grosso-modo le même mode de projection que ces deux appareils, mais pas en instantané et je pense plutôt derrière le Noblex en terme de qualité.
Il ne me semble pas qu'on puisse faire du pano numérique "à la XPan" à moins de retailler une photo faite au super-grand angle et donc de perdre pas mal de pixels qui mettront le XPan devant en terme de qualité. C'est ce qui m'a orienté vers cet appareil en voyant les photos que tu proposes.
Même si on n'est pas vraiment dans le même champ d'application, je ne peux m'empêcher de penser à un fish-eye comme le Nikon 16mm qui couvre un champ de vision de 180° en plein cadre, c'est-à-dire en créant non pas une image circulaire comme la plupart des fish-eyes mais une image rectangulaire. A priori les distorsions du 16mm peuvent être partiellement ou totalement corrigées en post-traitement, et dans certaines conditions on peut même éviter les déformations dès la prise de vue. Voir quelques exemples sur pbase.com:
http://www.pbase.com/image/58325978 http://www.pbase.com/image/39154952 http://www.pbase.com/image/58412432 http://www.pbase.com/image/53973103 http://www.pbase.com/image/59337978 http://www.pbase.com/image/65010314 etc, voir http://www.pbase.com/cameras/nikon/16_28d pour plus d'exemples.
Si qqu'un a un retour sur cet objectif, ça m'intéresse!
Jacques
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> wrote in message
news:460797dc$0$2464$426a74cc@news.free.fr...
merci , effectivement
J'ai gagné un XPan? :-)
J'attends de pied ferme des contradicteurs sérieux qui vont m'expliquer
que l'on peut faire aussi bien pour bien moins cher.
...
Le numérique permet de faire des panoramas avec grosso-modo le même mode
de projection que ces deux appareils, mais pas en instantané et je pense
plutôt derrière le Noblex en terme de qualité.
Il ne me semble pas qu'on puisse faire du pano numérique "à la XPan" à
moins de retailler une photo faite au super-grand angle et donc de perdre
pas mal de pixels qui mettront le XPan devant en terme de qualité. C'est
ce qui m'a orienté vers cet appareil en voyant les photos que tu proposes.
Même si on n'est pas vraiment dans le même champ d'application, je ne peux
m'empêcher de penser à un fish-eye comme le Nikon 16mm qui couvre un champ
de vision de 180° en plein cadre, c'est-à-dire en créant non pas une image
circulaire comme la plupart des fish-eyes mais une image rectangulaire. A
priori les distorsions du 16mm peuvent être partiellement ou totalement
corrigées en post-traitement, et dans certaines conditions on peut même
éviter les déformations dès la prise de vue. Voir quelques exemples sur
pbase.com:
http://www.pbase.com/image/58325978
http://www.pbase.com/image/39154952
http://www.pbase.com/image/58412432
http://www.pbase.com/image/53973103
http://www.pbase.com/image/59337978
http://www.pbase.com/image/65010314
etc, voir http://www.pbase.com/cameras/nikon/16_28d pour plus d'exemples.
Si qqu'un a un retour sur cet objectif, ça m'intéresse!
"Vincent Becker" wrote in message news:460797dc$0$2464$
merci , effectivement
J'ai gagné un XPan? :-)
J'attends de pied ferme des contradicteurs sérieux qui vont m'expliquer que l'on peut faire aussi bien pour bien moins cher. ...
Le numérique permet de faire des panoramas avec grosso-modo le même mode de projection que ces deux appareils, mais pas en instantané et je pense plutôt derrière le Noblex en terme de qualité.
Il ne me semble pas qu'on puisse faire du pano numérique "à la XPan" à moins de retailler une photo faite au super-grand angle et donc de perdre pas mal de pixels qui mettront le XPan devant en terme de qualité. C'est ce qui m'a orienté vers cet appareil en voyant les photos que tu proposes.
Même si on n'est pas vraiment dans le même champ d'application, je ne peux m'empêcher de penser à un fish-eye comme le Nikon 16mm qui couvre un champ de vision de 180° en plein cadre, c'est-à-dire en créant non pas une image circulaire comme la plupart des fish-eyes mais une image rectangulaire. A priori les distorsions du 16mm peuvent être partiellement ou totalement corrigées en post-traitement, et dans certaines conditions on peut même éviter les déformations dès la prise de vue. Voir quelques exemples sur pbase.com:
http://www.pbase.com/image/58325978 http://www.pbase.com/image/39154952 http://www.pbase.com/image/58412432 http://www.pbase.com/image/53973103 http://www.pbase.com/image/59337978 http://www.pbase.com/image/65010314 etc, voir http://www.pbase.com/cameras/nikon/16_28d pour plus d'exemples.
Si qqu'un a un retour sur cet objectif, ça m'intéresse!
Jacques
vuddici
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:eu871o$5bk$
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué, il y a du numérique et de l'argentique.
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la sé rie Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpell e un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis , donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au centre de l'image.
Jacques
ouaip et sur cette page http://www.panoram-art.com/biographie.htm il y a même la photo d'un appareil photo je crois bien que c'est un Xpan. Par contre sur un autre site on me dit que ce matériel n'est plus fabriqué ? malgré le prix cet appareil fait rêver quant à la qualité c'est toujours rageant de se retrouver au bon endroit, au bon moment avec une lumière exeptionnelle et de n'avoir pas le matériel capable de sortir un grand format. d'ou ma question.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> wrote in message
news:eu871o$5bk$1@news.brutele.be...
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm
quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois
indiqué, il y a du numérique et de l'argentique.
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la sé rie
Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpell e
un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis ,
donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au
centre de l'image.
Jacques
ouaip et sur cette page
http://www.panoram-art.com/biographie.htm
il y a même la photo d'un appareil photo
je crois bien que c'est un Xpan.
Par contre sur un autre site on me dit que ce matériel
n'est plus fabriqué ?
malgré le prix cet appareil fait rêver quant à la qualité
c'est toujours rageant de se retrouver au bon endroit, au bon moment
avec une lumière exeptionnelle et de n'avoir pas le matériel capable
de sortir un grand format.
d'ou ma question.
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:eu871o$5bk$
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm quel materiel pour ces photos ?
Si tu regardes la série "Cap-Vert" le matériel est chaque fois indiqué, il y a du numérique et de l'argentique.
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la sé rie Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpell e un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis , donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au centre de l'image.
Jacques
ouaip et sur cette page http://www.panoram-art.com/biographie.htm il y a même la photo d'un appareil photo je crois bien que c'est un Xpan. Par contre sur un autre site on me dit que ce matériel n'est plus fabriqué ? malgré le prix cet appareil fait rêver quant à la qualité c'est toujours rageant de se retrouver au bon endroit, au bon moment avec une lumière exeptionnelle et de n'avoir pas le matériel capable de sortir un grand format. d'ou ma question.
Jean-Claude Ghislain
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la série Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpelle un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis, donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au centre de l'image.
Il n'y a pas beaucoup de client sur ce marché...
La photo est probablement réalisée en dehors des heures d'ouverture et un photographe avec un 6x17 cela ne passe pas inaperçu. Il suffit qu'il ait dit : "attention, on ne bouge plus, le petit oiseau va sortir" et tout le monde est resté figé autant que possible.
Certains modèles sont incroyables pour rester fixe, ici c'est 30 secondes de pose, sans cligner des yeux et en tenant une épée... http://users.skynet.be/grimart/divers/Baignoire.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la série
Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui
m'interpelle un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s?
Certains sont assis, donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la
femme qui est debout au centre de l'image.
Il n'y a pas beaucoup de client sur ce marché...
La photo est probablement réalisée en dehors des heures d'ouverture et
un photographe avec un 6x17 cela ne passe pas inaperçu. Il suffit qu'il
ait dit : "attention, on ne bouge plus, le petit oiseau va sortir" et
tout le monde est resté figé autant que possible.
Certains modèles sont incroyables pour rester fixe, ici c'est 30
secondes de pose, sans cligner des yeux et en tenant une épée...
http://users.skynet.be/grimart/divers/Baignoire.htm
Très belle série... Sur la photo du marché couvert (12e de la série Cap-Vert) le commentaire indique un temps de pose de 8s qui m'interpelle un peu: tu crois que les personnages ont posé 8s? Certains sont assis, donc pourquoi pas, mais j'ai un doute pour la femme qui est debout au centre de l'image.
Il n'y a pas beaucoup de client sur ce marché...
La photo est probablement réalisée en dehors des heures d'ouverture et un photographe avec un 6x17 cela ne passe pas inaperçu. Il suffit qu'il ait dit : "attention, on ne bouge plus, le petit oiseau va sortir" et tout le monde est resté figé autant que possible.
Certains modèles sont incroyables pour rester fixe, ici c'est 30 secondes de pose, sans cligner des yeux et en tenant une épée... http://users.skynet.be/grimart/divers/Baignoire.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
je crois bien que c'est un Xpan.
Cela ne ressemble pas du tout à un Xpan, c'est plutôt un Fuji GX617.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
je crois bien que c'est un Xpan.
Cela ne ressemble pas du tout à un Xpan, c'est plutôt un Fuji GX617.
Cela ne ressemble pas du tout à un Xpan, c'est plutôt un Fuji GX617.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
mumu
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm
quel materiel pour ces photos ?
Il faut aller dans Présentation/équipement... bref tout est sur le site ! http://www.panoram-art.com/equipement.htm Hervé bosse avec un boîtier argentique panoramique Fuji GX617 qui permet de prendre des diapositives 56 x 168.
J'en ai vu quelques unes lors d'une expo : sublimes !
http://www.panoram-art.com/portfolios.htm
quel materiel pour ces photos ?
Il faut aller dans Présentation/équipement... bref tout est sur le site !
http://www.panoram-art.com/equipement.htm
Hervé bosse avec un boîtier argentique panoramique Fuji GX617 qui permet
de prendre des diapositives 56 x 168.
J'en ai vu quelques unes lors d'une expo : sublimes !
Il faut aller dans Présentation/équipement... bref tout est sur le site ! http://www.panoram-art.com/equipement.htm Hervé bosse avec un boîtier argentique panoramique Fuji GX617 qui permet de prendre des diapositives 56 x 168.
J'en ai vu quelques unes lors d'une expo : sublimes !
