Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs
interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel Message suivi sur fr.rec.photo.materiel ___________________________________ FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
Sauf erreur de ma part, le marketing n'est pas entièrement responsable puisque certains ont réclamé cette formule ici même... De là à ce qu'il se trouve beaucoup d'amateurs pour acheter un compact plus cher que bien des reflex ou des hybrides... J'ai comme un doute.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/11/2011 09:42, MELMOTH a écrit :
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs
interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de
siècle...
Sauf erreur de ma part, le marketing n'est pas entièrement
responsable puisque certains ont réclamé cette formule ici
même... De là à ce qu'il se trouve beaucoup d'amateurs pour
acheter un compact plus cher que bien des reflex ou des
hybrides...
J'ai comme un doute.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel Message suivi sur fr.rec.photo.materiel ___________________________________ FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
Sauf erreur de ma part, le marketing n'est pas entièrement responsable puisque certains ont réclamé cette formule ici même... De là à ce qu'il se trouve beaucoup d'amateurs pour acheter un compact plus cher que bien des reflex ou des hybrides... J'ai comme un doute.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel Message suivi sur fr.rec.photo.materiel ___________________________________ FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un truc volumineux, on prend un reflex.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs
interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un
appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit
on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un
truc volumineux, on prend un reflex.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel Message suivi sur fr.rec.photo.materiel ___________________________________ FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un truc volumineux, on prend un reflex.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le lundi 14/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1kapzni.1ud4b2613lh4tuN%, les doux mélismes suivants :
En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un truc volumineux, on prend un reflex.
Ben oui...C'est _exactement_ Mon Avis...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le lundi 14/11/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1kapzni.1ud4b2613lh4tuN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut
un appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai"
compact, soit on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se
trimballer un truc volumineux, on prend un reflex.
Ben oui...C'est _exactement_ Mon Avis...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le lundi 14/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1kapzni.1ud4b2613lh4tuN%, les doux mélismes suivants :
En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un truc volumineux, on prend un reflex.
Ben oui...C'est _exactement_ Mon Avis...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
KMS
MELMOTH a écrit le 14/11/2011 :
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel Message suivi sur fr.rec.photo.materiel ___________________________________ FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs interchangeables est
l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel Message suivi sur fr.rec.photo.materiel ___________________________________ FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
ben pourtant si tu lis le descriptif du pentax Q, ça a tout d'un 1er avril...
Ah oui, là, avec un capteur de cette taille, c'est clairement du foutage de gueule. Un compact "expert" ne doit pas avoir grand mal à faire mieux.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
jdd wrote:
SbM wrote:
> En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un > appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit > on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un > truc volumineux, on prend un reflex. > pourquoi des objectifs interchangeables devraient-ils être volumineux?
Faut demander aux fabricants.
vous avez démonté un compact de base? les lentilles se promènent sur des supports en plastique au milieu du boitier. Surement pas top pour la qualité du positionnement.
J'ai prétendu que les compacts présentaient forcément une qualité de fabrication impeccable ?
et juste le jour ou j'ai besoin d'un télé, tant pis pour l'encombrement.
Je suis d'accord, mais dans ce cas autant taper direct dans un reflex plutôt que dans un COI.
De toute façon je n'utilise que très rarement mon 300mm justement à cause de ca: tellement gros que ne l'ai jamais sous la main quand j'en aurai besoin :-))
CQFD.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
SbM wrote:
> En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un
> appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit
> on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un
> truc volumineux, on prend un reflex.
>
pourquoi des objectifs interchangeables devraient-ils être volumineux?
Faut demander aux fabricants.
vous avez démonté un compact de base? les lentilles se promènent sur des
supports en plastique au milieu du boitier. Surement pas top pour la
qualité du positionnement.
J'ai prétendu que les compacts présentaient forcément une qualité de
fabrication impeccable ?
et juste le jour ou j'ai besoin d'un télé, tant pis pour l'encombrement.
Je suis d'accord, mais dans ce cas autant taper direct dans un reflex
plutôt que dans un COI.
De
toute façon je n'utilise que très rarement mon 300mm justement à cause de
ca: tellement gros que ne l'ai jamais sous la main quand j'en aurai
besoin :-))
CQFD.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> En tout cas pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt : soit on veut un > appareil qui se glisse dans la poche et on prend un "vrai" compact, soit > on s'accommode d'un appareil encombrant et quitte à se trimballer un > truc volumineux, on prend un reflex. > pourquoi des objectifs interchangeables devraient-ils être volumineux?
Faut demander aux fabricants.
vous avez démonté un compact de base? les lentilles se promènent sur des supports en plastique au milieu du boitier. Surement pas top pour la qualité du positionnement.
J'ai prétendu que les compacts présentaient forcément une qualité de fabrication impeccable ?
et juste le jour ou j'ai besoin d'un télé, tant pis pour l'encombrement.
Je suis d'accord, mais dans ce cas autant taper direct dans un reflex plutôt que dans un COI.
De toute façon je n'utilise que très rarement mon 300mm justement à cause de ca: tellement gros que ne l'ai jamais sous la main quand j'en aurai besoin :-))
CQFD.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Tarasz
Le Mon, 14 Nov 2011 09:42:27 +0100, MELMOTH a écrit :
Sauf erreur de ma part, le marketing n'est pas entièrement responsable puisque certains ont réclamé cette formule ici même... De là à ce qu'il se trouve beaucoup d'amateurs pour acheter un compact plus cher que bien des reflex ou des hybrides...
Mais beaucoup plus léger, prenant moins de place, avec des possibilités optiques presque aussi étendues. Pourquoi pas.
Il y avait des compacts 24x36 à optique interchangeable, non ? Ils se vendaient, non ? Que diriez-vous d'un Leica FF non reflex ?
Si on savait le faire avant avec une qualité d'image plus que correcte, pourquoi ne pourrait-on pas faire de même aujourd'hui ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Sauf erreur de ma part, le marketing n'est pas entièrement
responsable puisque certains ont réclamé cette formule ici
même... De là à ce qu'il se trouve beaucoup d'amateurs pour
acheter un compact plus cher que bien des reflex ou des
hybrides...
Mais beaucoup plus léger, prenant moins de place, avec des
possibilités optiques presque aussi étendues. Pourquoi pas.
Il y avait des compacts 24x36 à optique interchangeable, non ?
Ils se vendaient, non ?
Que diriez-vous d'un Leica FF non reflex ?
Si on savait le faire avant avec une qualité d'image plus que
correcte, pourquoi ne pourrait-on pas faire de même aujourd'hui ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Sauf erreur de ma part, le marketing n'est pas entièrement responsable puisque certains ont réclamé cette formule ici même... De là à ce qu'il se trouve beaucoup d'amateurs pour acheter un compact plus cher que bien des reflex ou des hybrides...
Mais beaucoup plus léger, prenant moins de place, avec des possibilités optiques presque aussi étendues. Pourquoi pas.
Il y avait des compacts 24x36 à optique interchangeable, non ? Ils se vendaient, non ? Que diriez-vous d'un Leica FF non reflex ?
Si on savait le faire avant avec une qualité d'image plus que correcte, pourquoi ne pourrait-on pas faire de même aujourd'hui ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
