Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
"Jean Passe"/"Ricazerty"
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
"Jean Passe"/"Ricazerty"
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
"Jean Passe"/"Ricazerty"
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
"Jean Passe"/"Ricazerty"
> Votre lien c'est de la foutaise...
> Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
> les retraites.
>
> La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
> oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
Par ailleurs, selon le rapport du COR (conseil d'orientation
des retraites), que le gouvernement triture en tous sens pour
en extraire des chiffres qui lui conviennent, ce gain de
productivité sera encore doublé d'ici 2050 (1,7% par an),
ce qui multiplierait par 8 le gain de productivité en un siècle.
Le régime de retraite par répartition est donc plus que
viable pour 2050 dans les conditions actuelles et permettrait
aisément de relever les minimums à 1.500 euros !
"Jean Passe"/"Ricazerty"
> Votre lien c'est de la foutaise...
> Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
> les retraites.
>
> La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
> oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
Par ailleurs, selon le rapport du COR (conseil d'orientation
des retraites), que le gouvernement triture en tous sens pour
en extraire des chiffres qui lui conviennent, ce gain de
productivité sera encore doublé d'ici 2050 (1,7% par an),
ce qui multiplierait par 8 le gain de productivité en un siècle.
Le régime de retraite par répartition est donc plus que
viable pour 2050 dans les conditions actuelles et permettrait
aisément de relever les minimums à 1.500 euros !
"Jean Passe"/"Ricazerty"
> Votre lien c'est de la foutaise...
> Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
> les retraites.
>
> La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
> oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
Par ailleurs, selon le rapport du COR (conseil d'orientation
des retraites), que le gouvernement triture en tous sens pour
en extraire des chiffres qui lui conviennent, ce gain de
productivité sera encore doublé d'ici 2050 (1,7% par an),
ce qui multiplierait par 8 le gain de productivité en un siècle.
Le régime de retraite par répartition est donc plus que
viable pour 2050 dans les conditions actuelles et permettrait
aisément de relever les minimums à 1.500 euros !
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
C'est très bien de produire mais encore faut-il avoir des acheteurs.
Vous ne connaissez pas les destructions de stock sous contrôle d'huissier,
dans les usines ?
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
C'est très bien de produire mais encore faut-il avoir des acheteurs.
Vous ne connaissez pas les destructions de stock sous contrôle d'huissier,
dans les usines ?
Or la productivité en France a plus que quadruplé depuis les
années '50. Ce qui signifie qu'un travailleur d'aujourd'hui
produit quatre fois plus de richesses que son grand père à
l'époque. La dégradation du rapport ci-avant évoqué est
donc largement compensé...
C'est très bien de produire mais encore faut-il avoir des acheteurs.
Vous ne connaissez pas les destructions de stock sous contrôle d'huissier,
dans les usines ?
Face à la propagande gouvernementale, Attac lance le site
« retraites-2010.fr »
« Réussissons vraiment une réforme juste ».
.../...
Face à la propagande gouvernementale, Attac lance le site
« retraites-2010.fr »
« Réussissons vraiment une réforme juste ».
.../...
Face à la propagande gouvernementale, Attac lance le site
« retraites-2010.fr »
« Réussissons vraiment une réforme juste ».
.../...
Face à la propagande gouvernementale, Attac lance le site
« retraites-2010.fr »
« Réussissons vraiment une réforme juste ».
.../...
Bonjour,
Quelle est la question de DROIT ???
Face à la propagande gouvernementale, Attac lance le site
« retraites-2010.fr »
« Réussissons vraiment une réforme juste ».
.../...
Bonjour,
Quelle est la question de DROIT ???
Face à la propagande gouvernementale, Attac lance le site
« retraites-2010.fr »
« Réussissons vraiment une réforme juste ».
.../...
Bonjour,
Quelle est la question de DROIT ???
"Jean Passe"/"Ricazerty"Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
"Jean Passe"/"Ricazerty"
Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
"Jean Passe"/"Ricazerty"Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
Le 30-05-2010, ? propos de
Re: L'arnaque des retraites,
ricazerty ?crivait dans fr.misc.droit :"Jean Passe"/"Ricazerty"Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travaille r
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'es pérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Calcul trivialement faux puisqu'il n'y a plus le fameux plein
emploi. Recommence !Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
<snip>
Remets-moi ça s'il te plaît en euros constants qu'on rigole un peu.
Je t'aide : compare le prix d'une DS19 en 1955 Ã celui d'une DS23 ie
Pallas en 1973 et celui d'une 607 en 2005, et rapporte ça au sala ire
median. Tu risques d'avoir une belle surprise !
Et définis-nous _exactement_ la productivité, parce que c'es t un
truc qui permet surtout de se gargariser pour faire passer les 35
heures et d'autres réformes du même tonneau. Le système des
retraites marche sur la tête et la première chose à fai re, c'est de
mettre tout le monde au même régime avec les _mêmes_ co tisations :
public, privé, multipensionné (en voilà , un _vrai_ scan dale), et
régimes spéciaux. J'aimerais que tu m'explique _sans_ rire e n quoi
le boulot d'un type qui conduit un train de marchandises est
_aujourd'hui_ un boulot plus usant qu'un autre. Et s'il est usant,
on peut recycler la personne derrière un guichet.
Un fois qu'on aura fait ça, on pourra discuter du régime gà ©néral.
JKB
Le 30-05-2010, ? propos de
Re: L'arnaque des retraites,
ricazerty ?crivait dans fr.misc.droit :
"Jean Passe"/"Ricazerty"
Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travaille r
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'es pérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Calcul trivialement faux puisqu'il n'y a plus le fameux plein
emploi. Recommence !
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
<snip>
Remets-moi ça s'il te plaît en euros constants qu'on rigole un peu.
Je t'aide : compare le prix d'une DS19 en 1955 Ã celui d'une DS23 ie
Pallas en 1973 et celui d'une 607 en 2005, et rapporte ça au sala ire
median. Tu risques d'avoir une belle surprise !
Et définis-nous _exactement_ la productivité, parce que c'es t un
truc qui permet surtout de se gargariser pour faire passer les 35
heures et d'autres réformes du même tonneau. Le système des
retraites marche sur la tête et la première chose à fai re, c'est de
mettre tout le monde au même régime avec les _mêmes_ co tisations :
public, privé, multipensionné (en voilà , un _vrai_ scan dale), et
régimes spéciaux. J'aimerais que tu m'explique _sans_ rire e n quoi
le boulot d'un type qui conduit un train de marchandises est
_aujourd'hui_ un boulot plus usant qu'un autre. Et s'il est usant,
on peut recycler la personne derrière un guichet.
Un fois qu'on aura fait ça, on pourra discuter du régime gà ©néral.
JKB
Le 30-05-2010, ? propos de
Re: L'arnaque des retraites,
ricazerty ?crivait dans fr.misc.droit :"Jean Passe"/"Ricazerty"Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travaille r
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'es pérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Calcul trivialement faux puisqu'il n'y a plus le fameux plein
emploi. Recommence !Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
<snip>
Remets-moi ça s'il te plaît en euros constants qu'on rigole un peu.
Je t'aide : compare le prix d'une DS19 en 1955 Ã celui d'une DS23 ie
Pallas en 1973 et celui d'une 607 en 2005, et rapporte ça au sala ire
median. Tu risques d'avoir une belle surprise !
Et définis-nous _exactement_ la productivité, parce que c'es t un
truc qui permet surtout de se gargariser pour faire passer les 35
heures et d'autres réformes du même tonneau. Le système des
retraites marche sur la tête et la première chose à fai re, c'est de
mettre tout le monde au même régime avec les _mêmes_ co tisations :
public, privé, multipensionné (en voilà , un _vrai_ scan dale), et
régimes spéciaux. J'aimerais que tu m'explique _sans_ rire e n quoi
le boulot d'un type qui conduit un train de marchandises est
_aujourd'hui_ un boulot plus usant qu'un autre. Et s'il est usant,
on peut recycler la personne derrière un guichet.
Un fois qu'on aura fait ça, on pourra discuter du régime gà ©néral.
JKB
Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Calcul trivialement faux puisqu'il n'y a plus le fameux plein
emploi. Recommence !
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
<snip>
Remets-moi ça s'il te plaît en euros constants qu'on rigole un peu.
Je t'aide : compare le prix d'une DS19 en 1955 à celui d'une DS23ie
Pallas en 1973 et celui d'une 607 en 2005, et rapporte ça au salaire
median. Tu risques d'avoir une belle surprise !
Et définis-nous _exactement_ la productivité, parce que c'est un
truc qui permet surtout de se gargariser pour faire passer les 35
heures et d'autres réformes du même tonneau. Le système des
retraites marche sur la tête et la première chose à faire, c'est de
mettre tout le monde au même régime avec les _mêmes_ cotisations :
public, privé, multipensionné (en voilà, un _vrai_ scandale), et
régimes spéciaux. J'aimerais que tu m'explique _sans_ rire en quoi
le boulot d'un type qui conduit un train de marchandises est
_aujourd'hui_ un boulot plus usant qu'un autre. Et s'il est usant,
on peut recycler la personne derrière un guichet.
Un fois qu'on aura fait ça, on pourra discuter du régime général.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de
notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Calcul trivialement faux puisqu'il n'y a plus le fameux plein
emploi. Recommence !
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
<snip>
Remets-moi ça s'il te plaît en euros constants qu'on rigole un peu.
Je t'aide : compare le prix d'une DS19 en 1955 à celui d'une DS23ie
Pallas en 1973 et celui d'une 607 en 2005, et rapporte ça au salaire
median. Tu risques d'avoir une belle surprise !
Et définis-nous _exactement_ la productivité, parce que c'est un
truc qui permet surtout de se gargariser pour faire passer les 35
heures et d'autres réformes du même tonneau. Le système des
retraites marche sur la tête et la première chose à faire, c'est de
mettre tout le monde au même régime avec les _mêmes_ cotisations :
public, privé, multipensionné (en voilà, un _vrai_ scandale), et
régimes spéciaux. J'aimerais que tu m'explique _sans_ rire en quoi
le boulot d'un type qui conduit un train de marchandises est
_aujourd'hui_ un boulot plus usant qu'un autre. Et s'il est usant,
on peut recycler la personne derrière un guichet.
Un fois qu'on aura fait ça, on pourra discuter du régime général.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de
notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Votre lien c'est de la foutaise...
Ca fait ... au bas mot 50 ans que l'on sait que ça foire,
les retraites.
La retraite à 50 ans, 53, 55, 60, 62, 63 ou 65 :
oui mais tout le monde.
J'aurais préféré des arguments, mais on ne peut donner que
ce que l'on a n'est-ce pas !
En voici des chiffrés:
Dans les années 50, les jeunes commençaient à travailler
en moyenne à 18 ans, la retraite était à 65 ans et l'espérance
de vie de l'ordre de 72 ans, avec le plein emploi, soit environ
47 ans de cotisation pour 7 ans de retraite. Rapport 6,7.
Aujourd'hui, la retraite est à 60 ans et l'espérance de vie est
de 78 ans pour les hommes et 83 ans pour les femmes, en
gros 81 ans de moyenne. Les jeunes commencent en moyenne
aux environs de 22 ans. Il ne reste donc plus que 38 ans de
cotisation pour 21 ans de retraite. Rapport 1,8.
Calcul trivialement faux puisqu'il n'y a plus le fameux plein
emploi. Recommence !
Rapport cotisations/retraite en '50: 6,7, aujourd'hui: 1,8.
Soit, selon ces chiffres, un rapport divisé par 3,7 environ.
Quelle horreur ! Il faut faire quelque chose, et vite !...
<snip>
Remets-moi ça s'il te plaît en euros constants qu'on rigole un peu.
Je t'aide : compare le prix d'une DS19 en 1955 à celui d'une DS23ie
Pallas en 1973 et celui d'une 607 en 2005, et rapporte ça au salaire
median. Tu risques d'avoir une belle surprise !
Et définis-nous _exactement_ la productivité, parce que c'est un
truc qui permet surtout de se gargariser pour faire passer les 35
heures et d'autres réformes du même tonneau. Le système des
retraites marche sur la tête et la première chose à faire, c'est de
mettre tout le monde au même régime avec les _mêmes_ cotisations :
public, privé, multipensionné (en voilà, un _vrai_ scandale), et
régimes spéciaux. J'aimerais que tu m'explique _sans_ rire en quoi
le boulot d'un type qui conduit un train de marchandises est
_aujourd'hui_ un boulot plus usant qu'un autre. Et s'il est usant,
on peut recycler la personne derrière un guichet.
Un fois qu'on aura fait ça, on pourra discuter du régime général.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de
notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.