Article Blind Test

Le
Néné Cheri
Bonjour,

J'avais trouvé sur ce forum il y a fort longtemps (6 ou 7 ans de
mémoire) un lien vers un article décrivant la méthodo et les résultats
de tests matériel audio. Le principe étaient de faire écouter, en
aveugle, des sources et amplis de différentes qualités à un panel
d'utilisateurs et de leur démander de désigner leurs préférences.
Je suppose que d'autres tests ont du avoir lieu dans les mêmes
conditions depuis mais je n'ai rien trouvé via Google. Je remercie par
avance tous ceux qui m'aideront à mettre la main sur l'article en
question (en anglais je crois).

--
On n'est jamais très fort pour ce calcul.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #22798851
Le 16/11/2010 15:52, Néné Cheri a écrit :
Bonjour,

J'avais trouvé sur ce forum il y a fort longtemps (6 ou 7
ans de mémoire) un lien vers un article décrivant la méthodo
et les résultats de tests matériel audio. Le principe
étaient de faire écouter, en aveugle, des sources et amplis
de différentes qualités à un panel d'utilisateurs et de leur
démander de désigner leurs préférences.



La méthode est celle dite du "double aveugle" ou ni celui
qui manipule ni les auditeurs ne savent quel est le matériel
en cours d'écoute. Ce n'est pas très simple à mettre en
½uvre, coté pratique... En fait, en dehors d'organisme de
recherche, très peu de véritables tests sont faits suivant
cette méthode. Surtout qu'il est facile de fausser les
résultats, volontairement ou non, par diverses erreurs.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Néné Cheri
Le #22798911
Jean-Pierre Roche avait soumis l'idée :
Le 16/11/2010 15:52, Néné Cheri a écrit :
Bonjour,

J'avais trouvé sur ce forum il y a fort longtemps (6 ou 7
ans de mémoire) un lien vers un article décrivant la méthodo
et les résultats de tests matériel audio. Le principe
étaient de faire écouter, en aveugle, des sources et amplis
de différentes qualités à un panel d'utilisateurs et de leur
démander de désigner leurs préférences.



La méthode est celle dite du "double aveugle" ou ni celui qui manipule ni les
auditeurs ne savent quel est le matériel en cours d'écoute. Ce n'est pas très
simple à mettre en ½uvre, coté pratique... En fait, en dehors d'organisme de
recherche, très peu de véritables tests sont faits suivant cette méthode.
Surtout qu'il est facile de fausser les résultats, volontairement ou non, par
diverses erreurs.



Merci pour la précision.
Est ce que vous avez une source quelconque décrivant les résultats
d'une telle expérience ?

--
On n'est jamais très fort pour ce calcul.
Jean-Pierre Roche
Le #22799071
Le 16/11/2010 16:11, Néné Cheri a écrit :

La méthode est celle dite du "double aveugle" ou ni celui
qui manipule ni les auditeurs ne savent quel est le
matériel en cours d'écoute. Ce n'est pas très simple à
mettre en ½uvre, coté pratique... En fait, en dehors
d'organisme de recherche, très peu de véritables tests
sont faits suivant cette méthode. Surtout qu'il est facile
de fausser les résultats, volontairement ou non, par
diverses erreurs.



Merci pour la précision.
Est ce que vous avez une source quelconque décrivant les
résultats d'une telle expérience ?



Vous cherchez quoi exactement ? Car la variété de ce qui
peut-être testé par cette méthode est telle qu'il est
difficile de donner des pistes de recherche...
Amha, ce n'est pas utilisé principalement pour comparer des
matériels, plutôt pour des recherches sur l'audition et
l'influence de telle ou telle technique.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Néné Cheri
Le #22799301
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
Le 16/11/2010 16:11, Néné Cheri a écrit :

La méthode est celle dite du "double aveugle" ou ni celui
qui manipule ni les auditeurs ne savent quel est le
matériel en cours d'écoute. Ce n'est pas très simple à
mettre en ½uvre, coté pratique... En fait, en dehors
d'organisme de recherche, très peu de véritables tests
sont faits suivant cette méthode. Surtout qu'il est facile
de fausser les résultats, volontairement ou non, par
diverses erreurs.



Merci pour la précision.
Est ce que vous avez une source quelconque décrivant les
résultats d'une telle expérience ?



Vous cherchez quoi exactement ? Car la variété de ce qui peut-être testé par
cette méthode est telle qu'il est difficile de donner des pistes de
recherche...
Amha, ce n'est pas utilisé principalement pour comparer des matériels, plutôt
pour des recherches sur l'audition et l'influence de telle ou telle
technique.



Dans l'expérience dont il était question, on demandait aux "cobayes" de
donner leurs préférences sur les configurations sans en connaitre le
type ni la marque, ni le prix. Désolé si c'est imprécis.

--
On n'est jamais très fort pour ce calcul.
jfc
Le #22799401
Le 16/11/2010 15:52, Néné Cheri a écrit :
Bonjour,


J'avais trouvé sur ce forum il y a fort longtemps (6 ou 7 ans de
mémoire) un lien vers un article décrivant la méthodo et les résultats
de tests matériel audio.



La méthode "ABX". Il en a été question plusieurs fois ici. Ci dessous
j'ajoute un extrait de message sur les mythes de la Hifi où il en était
question. J'ai mis les liens à jour.
voir aussi
ABX test
http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test
--------------
(...)
la plupart du temps, les allégations concernant les câbles ne sont pas
issues de la méthode experimentale menée dans les règles de l'art avec
comparaison "ABX" etc...
http://web.archive.org/web/20020214075205/http://www.oakland.edu/~djcarlst/abx_wire.htm

Sur les mythes de la hifi :
AUDIO SNAKE OIL
http://2eyespy.tripod.com/id3.html
Psychoacoustics references :
http://2eyespy.tripod.com/id4.html

http://sound.westhost.com/articles.htm
Cliquer sur :
The Truth About Cables, Interconnects and Audio in General
Amplifier Sound - What causes the perceived differences between amps?
Is it real or imaginary?

Science et subjectivité dans le monde de la hifi
une pointure : Douglas Self.
Hélas sa page audio Design/subjectivism n'est plus valide.
http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/

generalités :
HP, enceintes, filtres câbles, logiciels de calcul d'enceintes :
http://www.epanorama.net/links/audiospeakers.html
R. Daneel Olivaw
Le #22799581
Le 16/11/2010 18:26, jfc a écrit :


Science et subjectivité dans le monde de la hifi
une pointure : Douglas Self.
Hélas sa page audio Design/subjectivism n'est plus valide.
http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/




Ce ne serait pas celle là ?

http://douglas-self.com/ampins/pseudo/subjectv.htm
MELMOTH
Le #22799811
Ce cher mammifère du nom de Néné Cheri nous susurrait, le mardi
16/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message mélismes suivants :

Merci pour la précision.
Est ce que vous avez une source quelconque décrivant les résultats
d'une telle expérience ?



http://fr.wikipedia.org/wiki/Double_aveugle

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
jfc
Le #22801571
Le 16/11/2010 18:56, R. Daneel Olivaw a écrit :
Ce ne serait pas celle là ?
http://douglas-self.com/ampins/pseudo/subjectv.htm



Oui c'est bien ca, merci pour la mise à jour.
François Yves Le Gal
Le #22802421
On Tue, 16 Nov 2010 16:00:45 +0100, Jean-Pierre Roche

La méthode est celle dite du "double aveugle" ou ni celui
qui manipule ni les auditeurs ne savent quel est le matériel
en cours d'écoute.



Vi.

Ce n'est pas très simple à mettre en
½uvre, coté pratique...



Ah. Rien de plus simple, pourtant.

En fait, en dehors d'organisme de
recherche, très peu de véritables tests sont faits suivant
cette méthode.



Certes, cette méthodologie est oubliée par la presse idiophile sujet - verbe
- compliment, qui préfère s'extasier sur le sublime fruité du
haut-bas-médium des cordons secteurs en poil d'éléphant tressé.

Surtout qu'il est facile de fausser les
résultats, volontairement ou non, par diverses erreurs.



Ah, et comment donc ?
François Yves Le Gal
Le #22802411
On Tue, 16 Nov 2010 18:26:05 +0100, jfc

Science et subjectivité dans le monde de la hifi
une pointure : Douglas Self.
Hélas sa page audio Design/subjectivism n'est plus valide.



Archive dispo en pdf là :
http://www.schematicsforfree.com/archive/file/Audio/Circuits/MISC/Science%20and%20Subjectivism%20In%20Audio.pdf
Publicité
Poster une réponse
Anonyme