[article] Content-Type is dead
Le
Nicolas Krebs
Je me permets de vous signaler les trolls, heu les articles de
- Ian Hickson, « Content-Type is dead », Hixie's Natural Log, 2006-04-12,
http://ln.hixie.ch/?start44794177
- Daniel Glazman, « R.I.P. Content-Type », Glazblog, 2006-04-12,
http://www.glazman.org/weblog/dotcl...04/12/1710
L'en-tête « Content-Type » est défini par la rfc 4229 section 2.1.32
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4229.txt
http://www.faqs.org/rfcs/rfc4229.html , et la plus rfc le mentionnant que
j'ai trouvée est la rfc 1341 de juin 1992.
--
news:431f1769$0$165$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr
- Ian Hickson, « Content-Type is dead », Hixie's Natural Log, 2006-04-12,
http://ln.hixie.ch/?start44794177
- Daniel Glazman, « R.I.P. Content-Type », Glazblog, 2006-04-12,
http://www.glazman.org/weblog/dotcl...04/12/1710
L'en-tête « Content-Type » est défini par la rfc 4229 section 2.1.32
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4229.txt
http://www.faqs.org/rfcs/rfc4229.html , et la plus rfc le mentionnant que
j'ai trouvée est la rfc 1341 de juin 1992.
--
news:431f1769$0$165$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr
Poser une question
news:443cfde4$0$169$
Voir les articles de
- Joe Gregorio, « Content-Type is dead, for a short period of time, for new
media-types, film at 11 », BitWorking, 2006-04-12,
http://bitworking.org/news/_Content...film_at_11 ;
- Sam Ruby, « Don't throw charset out with the bathwater », intertwingly,
2006-04-13, http://www.intertwingly.net/blog/20...-bathwater .