[Xpost fr.comp.securite + fr.comp.securite.virus - FU2
fr.comp.securite.virus]
Bonjour,
Le projet BLADE donne quelques explications bien intéressantes.
http://www.blade-defender.org/BLADE-ACM-CCS-2010.pdf
(J'en rassure certains, vous n'êtes pas les seuls a ne pas tout
comprendre, mais ils serait idiot de ne pas tenter)
Rappel du processus d'une infection par visite d'une page web :
Injection d'un code Shell : Le code nécessaire à la compromission est
téléchargé en exploitant un composant vulnérable du navigateur.
Exécution du code : Le code téléchargé est injecté dans le processus
de navigateur web.
Rapatriement des binaires malveillants : Le navigateur Web, désormais
compromis, tente de récupérer les logiciels malveillants à partir du
serveur Web de l'attaquant. Ces logiciels s'installent sur
l'ordinateur de la victime et font les dégâts dont nous entendons
parler.
Le labo pour le suivi des évaluations du projet :
http://www.blade-defender.org/eval-lab/
(NB : Luc y trouvera un certain nombre d'adresses comme il le
demandait :-)
[Xpost fr.comp.securite + fr.comp.securite.virus - FU2
fr.comp.securite.virus]
Bonjour,
Le projet BLADE donne quelques explications bien intéressantes.
http://www.blade-defender.org/BLADE-ACM-CCS-2010.pdf
(J'en rassure certains, vous n'êtes pas les seuls a ne pas tout
comprendre, mais ils serait idiot de ne pas tenter)
Rappel du processus d'une infection par visite d'une page web :
Injection d'un code Shell : Le code nécessaire à la compromission est
téléchargé en exploitant un composant vulnérable du navigateur.
Exécution du code : Le code téléchargé est injecté dans le processus
de navigateur web.
Rapatriement des binaires malveillants : Le navigateur Web, désormais
compromis, tente de récupérer les logiciels malveillants à partir du
serveur Web de l'attaquant. Ces logiciels s'installent sur
l'ordinateur de la victime et font les dégâts dont nous entendons
parler.
Le labo pour le suivi des évaluations du projet :
http://www.blade-defender.org/eval-lab/
(NB : Luc y trouvera un certain nombre d'adresses comme il le
demandait :-)
[Xpost fr.comp.securite + fr.comp.securite.virus - FU2
fr.comp.securite.virus]
Bonjour,
Le projet BLADE donne quelques explications bien intéressantes.
http://www.blade-defender.org/BLADE-ACM-CCS-2010.pdf
(J'en rassure certains, vous n'êtes pas les seuls a ne pas tout
comprendre, mais ils serait idiot de ne pas tenter)
Rappel du processus d'une infection par visite d'une page web :
Injection d'un code Shell : Le code nécessaire à la compromission est
téléchargé en exploitant un composant vulnérable du navigateur.
Exécution du code : Le code téléchargé est injecté dans le processus
de navigateur web.
Rapatriement des binaires malveillants : Le navigateur Web, désormais
compromis, tente de récupérer les logiciels malveillants à partir du
serveur Web de l'attaquant. Ces logiciels s'installent sur
l'ordinateur de la victime et font les dégâts dont nous entendons
parler.
Le labo pour le suivi des évaluations du projet :
http://www.blade-defender.org/eval-lab/
(NB : Luc y trouvera un certain nombre d'adresses comme il le
demandait :-)
Et donc, dans le cadre de l'utilisation d'un navigateur grand public
paramétré par défaut et à jour, quelle conclusion tires-tu de ce que tu
n'as pas compris ? ;-)
Je ne vois pas, mais tu peux les donner puisque l'info est "publique".
Et donc, dans le cadre de l'utilisation d'un navigateur grand public
paramétré par défaut et à jour, quelle conclusion tires-tu de ce que tu
n'as pas compris ? ;-)
Je ne vois pas, mais tu peux les donner puisque l'info est "publique".
Et donc, dans le cadre de l'utilisation d'un navigateur grand public
paramétré par défaut et à jour, quelle conclusion tires-tu de ce que tu
n'as pas compris ? ;-)
Je ne vois pas, mais tu peux les donner puisque l'info est "publique".
"Luc" a écrit dans le message
de news:4cb5a2f3$0$28721$Et donc, dans le cadre de l'utilisation d'un navigateur grand public
paramétré par défaut et à jour, quelle conclusion tires-tu de ce que
tu n'as pas compris ? ;-)Je ne vois pas, mais tu peux les donner puisque l'info est
"publique".
Ce que je viens de faire.
Le tableau n'est pas assez long pour toi ?
Remarque, si toi tu as mieux compris pourquoi ce n'est pas possible,
trouves en plusieurs encore fonctionnels et montre moi quelles
actions sont requises pour se faire infecté.
J'attends avec impatience ta démonstration, a ce jour tu n'as jamais
explique quels mécanismes permettaient de forcer l'action de
l'utilisateur, ni comment il était impossible de contourner ces
mécanismes.
Par contre pour le combat de chiens ce sera sans moi.
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news:4cb5a2f3$0$28721$426a74cc@news.free.fr...
Et donc, dans le cadre de l'utilisation d'un navigateur grand public
paramétré par défaut et à jour, quelle conclusion tires-tu de ce que
tu n'as pas compris ? ;-)
Je ne vois pas, mais tu peux les donner puisque l'info est
"publique".
Ce que je viens de faire.
Le tableau n'est pas assez long pour toi ?
Remarque, si toi tu as mieux compris pourquoi ce n'est pas possible,
trouves en plusieurs encore fonctionnels et montre moi quelles
actions sont requises pour se faire infecté.
J'attends avec impatience ta démonstration, a ce jour tu n'as jamais
explique quels mécanismes permettaient de forcer l'action de
l'utilisateur, ni comment il était impossible de contourner ces
mécanismes.
Par contre pour le combat de chiens ce sera sans moi.
"Luc" a écrit dans le message
de news:4cb5a2f3$0$28721$Et donc, dans le cadre de l'utilisation d'un navigateur grand public
paramétré par défaut et à jour, quelle conclusion tires-tu de ce que
tu n'as pas compris ? ;-)Je ne vois pas, mais tu peux les donner puisque l'info est
"publique".
Ce que je viens de faire.
Le tableau n'est pas assez long pour toi ?
Remarque, si toi tu as mieux compris pourquoi ce n'est pas possible,
trouves en plusieurs encore fonctionnels et montre moi quelles
actions sont requises pour se faire infecté.
J'attends avec impatience ta démonstration, a ce jour tu n'as jamais
explique quels mécanismes permettaient de forcer l'action de
l'utilisateur, ni comment il était impossible de contourner ces
mécanismes.
Par contre pour le combat de chiens ce sera sans moi.
Ce n'est pas très convenable de disqualifier d'emblée ton contradicteur,
contradicteur qu'en sus tu t'es permis d'interpeler nommément.
Relis le fils que tu as ouvert le 10/09/2010. Je t'ai déjà répondu à ce
sujet. Il m'est impossible de te donner tous les liens non infectants
alors qu'un seul lien infectant prouverait que j'aurais tort.
Si contredire une légende urbaine ficelée depuis une bonne décennie, c'est
du combat de chiens, alors ok, c'est du combat de chien, mais bon, moi
j'appelle ça plutôt discuter, rien de plus normal sur un forum de...
discussion.
Ce n'est pas très convenable de disqualifier d'emblée ton contradicteur,
contradicteur qu'en sus tu t'es permis d'interpeler nommément.
Relis le fils que tu as ouvert le 10/09/2010. Je t'ai déjà répondu à ce
sujet. Il m'est impossible de te donner tous les liens non infectants
alors qu'un seul lien infectant prouverait que j'aurais tort.
Si contredire une légende urbaine ficelée depuis une bonne décennie, c'est
du combat de chiens, alors ok, c'est du combat de chien, mais bon, moi
j'appelle ça plutôt discuter, rien de plus normal sur un forum de...
discussion.
Ce n'est pas très convenable de disqualifier d'emblée ton contradicteur,
contradicteur qu'en sus tu t'es permis d'interpeler nommément.
Relis le fils que tu as ouvert le 10/09/2010. Je t'ai déjà répondu à ce
sujet. Il m'est impossible de te donner tous les liens non infectants
alors qu'un seul lien infectant prouverait que j'aurais tort.
Si contredire une légende urbaine ficelée depuis une bonne décennie, c'est
du combat de chiens, alors ok, c'est du combat de chien, mais bon, moi
j'appelle ça plutôt discuter, rien de plus normal sur un forum de...
discussion.
"Luc" a écrit dans le message
de news:4cb5ad32$0$3718$
Ce n'est pas très convenable de disqualifier d'emblée ton
contradicteur, contradicteur qu'en sus tu t'es permis d'interpeler
nommément.
attends, tu veux rire? tu as vu la teneur de tes propos ?
et cette reponse encore : "ou ne veux pas comprendre "
oui je t'ai interpellé car on en avait parler l'autre jour, j'aurais
pu m'en passer c'est vrai. Sutout en voyant comme ca demarre :-/
Relis le fils que tu as ouvert le 10/09/2010. Je t'ai déjà répondu à
ce sujet. Il m'est impossible de te donner tous les liens non
infectants alors qu'un seul lien infectant prouverait que j'aurais
tort.Si contredire une légende urbaine ficelée depuis une bonne décennie,
c'est du combat de chiens, alors ok, c'est du combat de chien, mais
bon, moi j'appelle ça plutôt discuter, rien de plus normal sur un
forum de... discussion.
Tu soutiens qu'un seul lien infectant pourrait annuler ta
démonstration
mais tu ajoutes que c'est une légende urbaine.
Ca ne me parait pas logique,
si c'est une légende il n'y aura pas un
seul lien infectant et ta démonstration sera a l'abri et non
contradictoire (ce qui invaliderait sa cohérence externe en terme de
méthodologie expérimentale cela dit).
Désolé mais bon, tu penses ce que tu veux et tu te torches avec
l'info que je donne si ca te chante, je m'en fout après tout.
Mais si tu viens dire que tout cela est faux,
soit un peu plus
explicite,
ca pourra peut être donne naissance a une vraie discussion
qui est un échange d'arguments. Ne te cache pas derrière des "c'est
pas a moi de .. gna gna gna".
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news:4cb5ad32$0$3718$426a74cc@news.free.fr...
Ce n'est pas très convenable de disqualifier d'emblée ton
contradicteur, contradicteur qu'en sus tu t'es permis d'interpeler
nommément.
attends, tu veux rire? tu as vu la teneur de tes propos ?
et cette reponse encore : "ou ne veux pas comprendre "
oui je t'ai interpellé car on en avait parler l'autre jour, j'aurais
pu m'en passer c'est vrai. Sutout en voyant comme ca demarre :-/
Relis le fils que tu as ouvert le 10/09/2010. Je t'ai déjà répondu à
ce sujet. Il m'est impossible de te donner tous les liens non
infectants alors qu'un seul lien infectant prouverait que j'aurais
tort.
Si contredire une légende urbaine ficelée depuis une bonne décennie,
c'est du combat de chiens, alors ok, c'est du combat de chien, mais
bon, moi j'appelle ça plutôt discuter, rien de plus normal sur un
forum de... discussion.
Tu soutiens qu'un seul lien infectant pourrait annuler ta
démonstration
mais tu ajoutes que c'est une légende urbaine.
Ca ne me parait pas logique,
si c'est une légende il n'y aura pas un
seul lien infectant et ta démonstration sera a l'abri et non
contradictoire (ce qui invaliderait sa cohérence externe en terme de
méthodologie expérimentale cela dit).
Désolé mais bon, tu penses ce que tu veux et tu te torches avec
l'info que je donne si ca te chante, je m'en fout après tout.
Mais si tu viens dire que tout cela est faux,
soit un peu plus
explicite,
ca pourra peut être donne naissance a une vraie discussion
qui est un échange d'arguments. Ne te cache pas derrière des "c'est
pas a moi de .. gna gna gna".
"Luc" a écrit dans le message
de news:4cb5ad32$0$3718$
Ce n'est pas très convenable de disqualifier d'emblée ton
contradicteur, contradicteur qu'en sus tu t'es permis d'interpeler
nommément.
attends, tu veux rire? tu as vu la teneur de tes propos ?
et cette reponse encore : "ou ne veux pas comprendre "
oui je t'ai interpellé car on en avait parler l'autre jour, j'aurais
pu m'en passer c'est vrai. Sutout en voyant comme ca demarre :-/
Relis le fils que tu as ouvert le 10/09/2010. Je t'ai déjà répondu à
ce sujet. Il m'est impossible de te donner tous les liens non
infectants alors qu'un seul lien infectant prouverait que j'aurais
tort.Si contredire une légende urbaine ficelée depuis une bonne décennie,
c'est du combat de chiens, alors ok, c'est du combat de chien, mais
bon, moi j'appelle ça plutôt discuter, rien de plus normal sur un
forum de... discussion.
Tu soutiens qu'un seul lien infectant pourrait annuler ta
démonstration
mais tu ajoutes que c'est une légende urbaine.
Ca ne me parait pas logique,
si c'est une légende il n'y aura pas un
seul lien infectant et ta démonstration sera a l'abri et non
contradictoire (ce qui invaliderait sa cohérence externe en terme de
méthodologie expérimentale cela dit).
Désolé mais bon, tu penses ce que tu veux et tu te torches avec
l'info que je donne si ca te chante, je m'en fout après tout.
Mais si tu viens dire que tout cela est faux,
soit un peu plus
explicite,
ca pourra peut être donne naissance a une vraie discussion
qui est un échange d'arguments. Ne te cache pas derrière des "c'est
pas a moi de .. gna gna gna".
Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le message
de news:4cb5ad32$0$3718$
Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un navigateur
grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news:4cb5ad32$0$3718$426a74cc@news.free.fr...
Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un navigateur
grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le message
de news:4cb5ad32$0$3718$
Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un navigateur
grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Ensuite vu ta mauvaise foi je suis persuadé que quelqu'un te donnera un
lien zero day que tu pourras tester
Je note que tu n'y as pas mis les pieds et que tu moulines dans le vent
comme d'hab'
Ensuite vu ta mauvaise foi je suis persuadé que quelqu'un te donnera un
lien zero day que tu pourras tester
Je note que tu n'y as pas mis les pieds et que tu moulines dans le vent
comme d'hab'
Ensuite vu ta mauvaise foi je suis persuadé que quelqu'un te donnera un
lien zero day que tu pourras tester
Je note que tu n'y as pas mis les pieds et que tu moulines dans le vent
comme d'hab'
Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Ensuite vu ta mauvaise foi
je suis persuadé que quelqu'un te donnera
un lien zero day que tu pourras tester
Je note que tu n'y as pas mis les pieds et que tu moulines dans le
vent comme d'hab'
Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$426a74cc@news.free.fr...
Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Ensuite vu ta mauvaise foi
je suis persuadé que quelqu'un te donnera
un lien zero day que tu pourras tester
Je note que tu n'y as pas mis les pieds et que tu moulines dans le
vent comme d'hab'
Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Ensuite vu ta mauvaise foi
je suis persuadé que quelqu'un te donnera
un lien zero day que tu pourras tester
Je note que tu n'y as pas mis les pieds et que tu moulines dans le
vent comme d'hab'
DePassage a écrit...Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Je t'ai déjà répondu que ce n'est pas à moi d'aller chercher une
justification aux affirmations gratuites que tu lances à la cantonade.
Ensuite vu ta mauvaise foi
Parce que toi, tu es de bonne foi alors alors ils ne peuvent pas te
donner un tel lien que tu n'aurais qu'à nous transmettre et c'est donc à
moi de faire l' !! C'est curieux ce raisonnement de tambour !
Je note surtout les attaques ad hominem qui trahissent ton d'amertume
pour être resté le bec dans l'eau.
Cette amertume ne remplace pas le lien vers une page qui infecte
silencieusement un navigateur à jour et paramétré par défaut.
DePassage a écrit...
Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$426a74cc@news.free.fr...
Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Je t'ai déjà répondu que ce n'est pas à moi d'aller chercher une
justification aux affirmations gratuites que tu lances à la cantonade.
Ensuite vu ta mauvaise foi
Parce que toi, tu es de bonne foi alors alors ils ne peuvent pas te
donner un tel lien que tu n'aurais qu'à nous transmettre et c'est donc à
moi de faire l' !! C'est curieux ce raisonnement de tambour !
Je note surtout les attaques ad hominem qui trahissent ton d'amertume
pour être resté le bec dans l'eau.
Cette amertume ne remplace pas le lien vers une page qui infecte
silencieusement un navigateur à jour et paramétré par défaut.
DePassage a écrit...Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Je t'ai déjà répondu que ce n'est pas à moi d'aller chercher une
justification aux affirmations gratuites que tu lances à la cantonade.
Ensuite vu ta mauvaise foi
Parce que toi, tu es de bonne foi alors alors ils ne peuvent pas te
donner un tel lien que tu n'aurais qu'à nous transmettre et c'est donc à
moi de faire l' !! C'est curieux ce raisonnement de tambour !
Je note surtout les attaques ad hominem qui trahissent ton d'amertume
pour être resté le bec dans l'eau.
Cette amertume ne remplace pas le lien vers une page qui infecte
silencieusement un navigateur à jour et paramétré par défaut.
Le 13/10/2010 21:55, Luc a écrit :DePassage a écrit...Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Je t'ai déjà répondu que ce n'est pas à moi d'aller chercher une
justification aux affirmations gratuites que tu lances à la
cantonade.
Donc tu attends qu'on te serve sur un plateau un lien
Dans un premier temps expose ton argumentation et ta croyance sur
Malekal, ensuite tu auras le lien
Ensuite vu ta mauvaise foi
Parce que toi, tu es de bonne foi alors alors ils ne peuvent pas te
donner un tel lien que tu n'aurais qu'à nous transmettre et c'est
donc à moi de faire l' !! C'est curieux ce raisonnement de tambour !
Ce qui m'intéresse c'est que tu décrives sur le forum du site indiqué,
qu'il est impossible de se faire infecter "silencieusement" en
visitant un site web
Ensuite avant d'avoir un lien, aux vues des réponses je pense que tu
seras moins enclin à exiger cette infection que tu attends depuis 10
ansJe note surtout les attaques ad hominem qui trahissent ton d'amertume
pour être resté le bec dans l'eau.
Cette amertume ne remplace pas le lien vers une page qui infecte
silencieusement un navigateur à jour et paramétré par défaut.
Mais qu'est ce que tu risques à exposer cette argumentation à 2
balles ?
Tu en est resté au fait qu'il suffit d'avoir seulement un navigateur à
jour et paramétré par défaut pour ne pas se faire infecter ???
C'est beau la naiveté
Le 13/10/2010 21:55, Luc a écrit :
DePassage a écrit...
Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$426a74cc@news.free.fr...
Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Je t'ai déjà répondu que ce n'est pas à moi d'aller chercher une
justification aux affirmations gratuites que tu lances à la
cantonade.
Donc tu attends qu'on te serve sur un plateau un lien
Dans un premier temps expose ton argumentation et ta croyance sur
Malekal, ensuite tu auras le lien
Ensuite vu ta mauvaise foi
Parce que toi, tu es de bonne foi alors alors ils ne peuvent pas te
donner un tel lien que tu n'aurais qu'à nous transmettre et c'est
donc à moi de faire l' !! C'est curieux ce raisonnement de tambour !
Ce qui m'intéresse c'est que tu décrives sur le forum du site indiqué,
qu'il est impossible de se faire infecter "silencieusement" en
visitant un site web
Ensuite avant d'avoir un lien, aux vues des réponses je pense que tu
seras moins enclin à exiger cette infection que tu attends depuis 10
ans
Je note surtout les attaques ad hominem qui trahissent ton d'amertume
pour être resté le bec dans l'eau.
Cette amertume ne remplace pas le lien vers une page qui infecte
silencieusement un navigateur à jour et paramétré par défaut.
Mais qu'est ce que tu risques à exposer cette argumentation à 2
balles ?
Tu en est resté au fait qu'il suffit d'avoir seulement un navigateur à
jour et paramétré par défaut pour ne pas se faire infecter ???
C'est beau la naiveté
Le 13/10/2010 21:55, Luc a écrit :DePassage a écrit...Le 13/10/2010 16:51, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4cb5ad32$0$3718$Bon, j'attends toujours le lien infectant silencieusement un
navigateur grand public à jour et paramétré par défaut. ;-)
Je t'ai déja dit d'aller sur le forum du site Malekal exposer tes
affirmations
Je t'ai déjà répondu que ce n'est pas à moi d'aller chercher une
justification aux affirmations gratuites que tu lances à la
cantonade.
Donc tu attends qu'on te serve sur un plateau un lien
Dans un premier temps expose ton argumentation et ta croyance sur
Malekal, ensuite tu auras le lien
Ensuite vu ta mauvaise foi
Parce que toi, tu es de bonne foi alors alors ils ne peuvent pas te
donner un tel lien que tu n'aurais qu'à nous transmettre et c'est
donc à moi de faire l' !! C'est curieux ce raisonnement de tambour !
Ce qui m'intéresse c'est que tu décrives sur le forum du site indiqué,
qu'il est impossible de se faire infecter "silencieusement" en
visitant un site web
Ensuite avant d'avoir un lien, aux vues des réponses je pense que tu
seras moins enclin à exiger cette infection que tu attends depuis 10
ansJe note surtout les attaques ad hominem qui trahissent ton d'amertume
pour être resté le bec dans l'eau.
Cette amertume ne remplace pas le lien vers une page qui infecte
silencieusement un navigateur à jour et paramétré par défaut.
Mais qu'est ce que tu risques à exposer cette argumentation à 2
balles ?
Tu en est resté au fait qu'il suffit d'avoir seulement un navigateur à
jour et paramétré par défaut pour ne pas se faire infecter ???
C'est beau la naiveté