Attenuation up & down ?
Le
Gai Luron
Bonjour,
Est-il possible d'avoir une forte différence d'atténuation en réception et
en envoi ?
Depuis que mon DSLAM Free (Aut75-2) est passé en version 2, et que les
caractéristiques techniques sur le site de Free sont de nouveau disponibles,
2 changements majeurs sont intervenus sur la qualité de ma connexion ADSL
(dégroupée avec Freebox v3) :
- l'atténuation réelle en download est passé de 43 db à 34 db (contre 27
théorique selon Free et 28,5 selon Degrouptest.com), ce qui peut s'expliquer
techniquement
- l'atténuation réelle en upload est de 16-18 db seulement !!! Comment
est-ce possible ? Les deux flux utilisent les mêmes câbles, à ma
connaissance
Ce qui est certain, c'est que j'ai effectivement un débit proche du maximum
en upload (928 kbs affichés en ATM et environ 750 kbs mesurés en TCP/IP),
alors que je suis plus loin du maximum en download avec 7300-7900 kbs
affichés en ATM (et 5,9 à 6,3 Mbs mesurés en IP). Les mesures de débit
semblent confirmer ces chiffres d'atténuation. Mais, je ne comprends pas,
n'étant pas un expert des télécoms ou des réseaux !
Merci pour vos lumières,
--
Gai Luron (it's a comic strip)
Est-il possible d'avoir une forte différence d'atténuation en réception et
en envoi ?
Depuis que mon DSLAM Free (Aut75-2) est passé en version 2, et que les
caractéristiques techniques sur le site de Free sont de nouveau disponibles,
2 changements majeurs sont intervenus sur la qualité de ma connexion ADSL
(dégroupée avec Freebox v3) :
- l'atténuation réelle en download est passé de 43 db à 34 db (contre 27
théorique selon Free et 28,5 selon Degrouptest.com), ce qui peut s'expliquer
techniquement
- l'atténuation réelle en upload est de 16-18 db seulement !!! Comment
est-ce possible ? Les deux flux utilisent les mêmes câbles, à ma
connaissance
Ce qui est certain, c'est que j'ai effectivement un débit proche du maximum
en upload (928 kbs affichés en ATM et environ 750 kbs mesurés en TCP/IP),
alors que je suis plus loin du maximum en download avec 7300-7900 kbs
affichés en ATM (et 5,9 à 6,3 Mbs mesurés en IP). Les mesures de débit
semblent confirmer ces chiffres d'atténuation. Mais, je ne comprends pas,
n'étant pas un expert des télécoms ou des réseaux !
Merci pour vos lumières,
--
Gai Luron (it's a comic strip)
Poser une question
Oui.
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à
des fréquences inférieures à celles du down.
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre
autres.
Amicalement,
--
Albert.
Ok, je comprends mieux.
Mais alors, comme la bande de fréquence utilisée en download est assez
large, en tout cas beaucoup plus qu'en upload, cela signifie que
l'atténuation affichée pour le download n'est qu'une moyenne. Non ?
Bonsoir,
Le câble atténue plus les fréquences hautes qui sont celles du sens
descendant que les basses qui sont celles du sens montant.
Ce phénomène est essentiellement du à l'effet pelliculaire, les courants
à haute fréquence circulant de préférence à la partie externe des
conducteurs.
L'impédance caractéristique du câble varie peu dans toute la bande utile.
Oui, comme celle donnée pour le up sans doute. :)
A titre d'information, l'atténuation réelle donnée par les modems est un
calcul moyenné sur les mesures de plusieurs canaux, alors que l'atténuation
théorique des bases FT est un calcul théorique fondé sur les longueurs et
sections des segments de la ligne, et pour une seule fréquence, de mémoire
300 kHz.
Amicalement,
--
Albert.