http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Alf92 a exposé le 17/07/2008 :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels, de
mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il s'agit en
général d'installations réalisées il y a plusieurs années avec des matériels
importés directement des Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop
élevées », précise-t-il. >>
Alf92 a exposé le 17/07/2008 :
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels, de
mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il s'agit en
général d'installations réalisées il y a plusieurs années avec des matériels
importés directement des Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop
élevées », précise-t-il. >>
Alf92 a exposé le 17/07/2008 :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels, de
mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il s'agit en
général d'installations réalisées il y a plusieurs années avec des matériels
importés directement des Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop
élevées », précise-t-il. >>
Jil S avait soumis l'idée :Alf92 a exposé le 17/07/2008 :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels, de
mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il s'agit en
général d'installations réalisées il y a plusieurs années avec des
matériels importés directement des Etats-Unis, ce qui explique ces
puissances trop élevées », précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il aurait fallu
des récepteurs de puissance égale, ce qui - des récepteurs de puissance aussi
élevée - n'existe pas sur le marché à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait marcher, mais
finalement ça marchait
Jil S avait soumis l'idée :
Alf92 a exposé le 17/07/2008 :
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels, de
mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il s'agit en
général d'installations réalisées il y a plusieurs années avec des
matériels importés directement des Etats-Unis, ce qui explique ces
puissances trop élevées », précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il aurait fallu
des récepteurs de puissance égale, ce qui - des récepteurs de puissance aussi
élevée - n'existe pas sur le marché à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait marcher, mais
finalement ça marchait
Jil S avait soumis l'idée :Alf92 a exposé le 17/07/2008 :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels, de
mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il s'agit en
général d'installations réalisées il y a plusieurs années avec des
matériels importés directement des Etats-Unis, ce qui explique ces
puissances trop élevées », précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il aurait fallu
des récepteurs de puissance égale, ce qui - des récepteurs de puissance aussi
élevée - n'existe pas sur le marché à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait marcher, mais
finalement ça marchait
Alf92 a exposé le 17/07/2008 :
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels,
de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il
s'agit en général d'installations réalisées il y a plusieurs années
avec des matériels importés directement des Etats-Unis, ce qui
explique ces puissances trop élevées », précise-t-il. >>
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il aurait
fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui n'existe pas sur le
marché à ma connaissance
Alf92 a exposé le 17/07/2008 :
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels,
de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il
s'agit en général d'installations réalisées il y a plusieurs années
avec des matériels importés directement des Etats-Unis, ce qui
explique ces puissances trop élevées », précise-t-il. >>
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il aurait
fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui n'existe pas sur le
marché à ma connaissance
Alf92 a exposé le 17/07/2008 :
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements industriels,
de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1 watt. « Il
s'agit en général d'installations réalisées il y a plusieurs années
avec des matériels importés directement des Etats-Unis, ce qui
explique ces puissances trop élevées », précise-t-il. >>
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il aurait
fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui n'existe pas sur le
marché à ma connaissance
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché à
ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est pas
parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts, que
les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de quelques
kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché à
ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est pas
parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts, que
les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de quelques
kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché à
ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est pas
parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts, que
les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de quelques
kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
Dans news:
Jo Kerr a écrit :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché à
ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est pas
parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts, que
les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de quelques
kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle -improprement-
un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui emet.
Dans news:mn.9a837d87450082ad.45676@jo.invalid
Jo Kerr a écrit :
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché à
ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est pas
parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts, que
les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de quelques
kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle -improprement-
un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui emet.
Dans news:
Jo Kerr a écrit :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché à
ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est pas
parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts, que
les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de quelques
kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle -improprement-
un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui emet.
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché
à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est
pas parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts,
que les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de
quelques kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle
-improprement- un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui
emet.
un "client" wifi est à la fois récepteur et émetteur, nul ne le
conteste, et je n'ai pas écrit le contraire
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché
à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est
pas parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts,
que les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de
quelques kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle
-improprement- un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui
emet.
un "client" wifi est à la fois récepteur et émetteur, nul ne le
conteste, et je n'ai pas écrit le contraire
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché
à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est
pas parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts,
que les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de
quelques kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle
-improprement- un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui
emet.
un "client" wifi est à la fois récepteur et émetteur, nul ne le
conteste, et je n'ai pas écrit le contraire
Dans news:
Jil S a écrit :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché
à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est
pas parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts,
que les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de
quelques kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle
-improprement- un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui
emet.
un "client" wifi est à la fois récepteur et émetteur, nul ne le
conteste, et je n'ai pas écrit le contraire
j'expliquais à Jo Kerr
Dans news:mn.a3b97d876548abc0.24364@mesnews.fr
Jil S a écrit :
http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché
à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est
pas parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts,
que les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de
quelques kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle
-improprement- un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui
emet.
un "client" wifi est à la fois récepteur et émetteur, nul ne le
conteste, et je n'ai pas écrit le contraire
j'expliquais à Jo Kerr
Dans news:
Jil S a écrit :http://www.01net.com/editorial/382404/un-audit-pour-mesurer-le-niveau-d-exposition-aux-ondes-wi-fi/
(suivi sur alt.fr.comp.reseaux.wifi)
Etonnant:
<<il est fréquent, en particulier dans les environnements
industriels, de mesurer des puissances de 400 à 500 mW, voire de 1
watt. « Il s'agit en général d'installations réalisées il y a
plusieurs années avec des matériels importés directement des
Etats-Unis, ce qui explique ces puissances trop élevées »,
précise-t-il. >>
<syntaxe rectifiée >
d'aprés des contributeurs ici présents, pour que ça marche il
aurait fallu des récepteurs de puissance égale, ce qui - des
récepteurs de puissance aussi élevée - n'existe pas sur le marché
à ma connaissance
donc: c'était trop fort pour que ça marche, et ça ne pouvait
marcher, mais finalement ça marchait
Un récepteur n'a pas une puissance, mais une sensibilité. Ce n'est
pas parce que l'émetteur de la Tour Eiffel émet quelques kilowatts,
que les parisiens doivent avoir des récepteur d'une puissance de
quelques kilowatts.
Ce qui a déjà dit c'est qu'il faut des équipements de puissance
d'émission équivalents sur l'ensemble d'un réseau WiFi.
un signal wifi est bidirectionnel, donc ce que Jil S appelle
-improprement- un recepeteur est en fait un client qui reçoit ET qui
emet.
un "client" wifi est à la fois récepteur et émetteur, nul ne le
conteste, et je n'ai pas écrit le contraire
j'expliquais à Jo Kerr