Augmentation de l'abonnement > et alors?
Le
Jean-Louis
-La facture moyenne pour les mobiles tous opérateurs confondus est de 36 Euros
pour 2 heures de communications.
-La même facture avec FT est de 13 Euros. Ajoutons 2h de comm' en local, soient
120*0.034¤ = 4.08¤+13¤= au total 17.08¤/mois. J'ai pris l'exemple de comm'
locales volontairement, car avec un mobile, on appelle la plupart du temps en
local !
-On préfère donc se rassurer en se disant que dans les 36 Euros du portable,
tout est compris : abonnement+communications, alors que dans le fixe (50% moins
cher que le portable !), on crie au scandale pour une petite augmentation de 2.
3% ! A-t-on oublié la formule abonnement+communications proposé avec Ma Ligne
Locale ? Les concurrents se sont bien battus contre FT en prétextant une
position monopolistique, et ont fini par obtenir son retrait du catalogue de
France Telecom !
-Même si on utilise pas sa ligne fixe, on paye un abonnement. Cet abonnement
sert à entretenir le réseau (ce qui n'est pas gratuit pour FT) et en
contrepartie, FT s'engage à réparer la ligne du client au plus vite si celle-ci
tombe en panne ! De surcroit, pour 13 Euros/mois, France Telecom offre plusieurs
services gratuits : Top Message, le 31 31, la Conversation à 3, Webfact, la
Facture Détaillée, Primaliste Pays opur bénéficier de 25% de remise vers
certains pays étrangers, Mini Messages !! Et si on ne téléphone vraiment pas, ne
pas prendre de ligne fixe est encore le mieux !
-Lorsque les opérateurs tiers demandent à récupérer l'abonnement du fixe, nul
doute qu'ils proposeront des prix d'appel défiant toute concurrence par rapport
à l'opérateur national, ceci dans le but de capter un maximum de clients, mais
après, qu'en sera-t-il ? Vous imaginez sérieusement que les télé2, cegetel et
autres feront une ristourne permanente à 5 Euros/mois sur l'abonnement ? Faut
pas rêver !!!
-Certains prônent le licenciement et l'écrémage au sein de FT pour que les prix
baissent : soit, mais qui relèvera les dérangements, qui assurera l'accueil des
clients en boutique ou par téléphone ? D'accord là-dessus, mais alors acceptons
une diminution certaine de la qualité et des pannes en pagaille !!
-On paye bien un abonnement auprès d'un opérateur privé pour l'eau, et ça ne
gêne personne. On consomme un peu, beaucoup, passionément de l'eau, l'abonnement
reste le même !
-On paye bien un abonnement (si on le veut bien !) obligatoire de base
(analogique) pour bénéficier des chaines télé en numérique auprès de son
opérateur câble qui a le monopole de fait sur la commune qu'il dessert !!
-D'un côté, une augmentation controversée pour FT, et de l'autre, des
abonnements au prix fort pour des opérateurs privés (eau, câble), tarifs
acceptés de tous sans broncher !
Alors, pourquoi tirer sans cesse sur FT et lui seul ?
On se le demande bien
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
pour 2 heures de communications.
-La même facture avec FT est de 13 Euros. Ajoutons 2h de comm' en local, soient
120*0.034¤ = 4.08¤+13¤= au total 17.08¤/mois. J'ai pris l'exemple de comm'
locales volontairement, car avec un mobile, on appelle la plupart du temps en
local !
-On préfère donc se rassurer en se disant que dans les 36 Euros du portable,
tout est compris : abonnement+communications, alors que dans le fixe (50% moins
cher que le portable !), on crie au scandale pour une petite augmentation de 2.
3% ! A-t-on oublié la formule abonnement+communications proposé avec Ma Ligne
Locale ? Les concurrents se sont bien battus contre FT en prétextant une
position monopolistique, et ont fini par obtenir son retrait du catalogue de
France Telecom !
-Même si on utilise pas sa ligne fixe, on paye un abonnement. Cet abonnement
sert à entretenir le réseau (ce qui n'est pas gratuit pour FT) et en
contrepartie, FT s'engage à réparer la ligne du client au plus vite si celle-ci
tombe en panne ! De surcroit, pour 13 Euros/mois, France Telecom offre plusieurs
services gratuits : Top Message, le 31 31, la Conversation à 3, Webfact, la
Facture Détaillée, Primaliste Pays opur bénéficier de 25% de remise vers
certains pays étrangers, Mini Messages !! Et si on ne téléphone vraiment pas, ne
pas prendre de ligne fixe est encore le mieux !
-Lorsque les opérateurs tiers demandent à récupérer l'abonnement du fixe, nul
doute qu'ils proposeront des prix d'appel défiant toute concurrence par rapport
à l'opérateur national, ceci dans le but de capter un maximum de clients, mais
après, qu'en sera-t-il ? Vous imaginez sérieusement que les télé2, cegetel et
autres feront une ristourne permanente à 5 Euros/mois sur l'abonnement ? Faut
pas rêver !!!
-Certains prônent le licenciement et l'écrémage au sein de FT pour que les prix
baissent : soit, mais qui relèvera les dérangements, qui assurera l'accueil des
clients en boutique ou par téléphone ? D'accord là-dessus, mais alors acceptons
une diminution certaine de la qualité et des pannes en pagaille !!
-On paye bien un abonnement auprès d'un opérateur privé pour l'eau, et ça ne
gêne personne. On consomme un peu, beaucoup, passionément de l'eau, l'abonnement
reste le même !
-On paye bien un abonnement (si on le veut bien !) obligatoire de base
(analogique) pour bénéficier des chaines télé en numérique auprès de son
opérateur câble qui a le monopole de fait sur la commune qu'il dessert !!
-D'un côté, une augmentation controversée pour FT, et de l'autre, des
abonnements au prix fort pour des opérateurs privés (eau, câble), tarifs
acceptés de tous sans broncher !
Alors, pourquoi tirer sans cesse sur FT et lui seul ?
On se le demande bien
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Poser une question
Et ben alors Jean-Louis, qu'est-ce qui t'arrive ?
tu utilises maintenant les services de la concurrence (Club Internet)
pour poster ta prose Hors-Sujet maintenant ?
T'as peur pour ton compte Wanadoo ?? :-)))))))
Et oui, on ne pense qu'à cela en ce moment...... :-(
Le service fourni par un mobile n'est pas le meme que pour une ligne
fixe.
(meme si, bien souvent, l'utilisation du mobile est "du luxe")
Et puis ce n'est pas parcequ'il y a des situations pires qu'il faut
tout aligner dessus.
[...]
Le prix paye pour l'eau est tres souvent scandaleux.
Meme si l'abonnement/cout de l'eau represente les couts d'assinissement,
ca ne devrait pas etre a l'utilisateur de le payer, mais aux pollueurs
(industriels, cultivateurs, ....) qui la remplissent de cochonneries
qu'il faut bien eliminer ensuite pour qu'elle soit potable.
Les cablo ont souvent des abonnements differencies entre "l'acces au
net" et "l'acces aux programmes televises".
Dom
les pratiques commerciale de Wanadoo....
alors, ptit calculs :
Augmentation de 2% de l'abonnement = 13.26 EUR
34 millions d'abonnés fixe en france (sources officiels sur le site FT) *
0,26 EUR/mois = 8 840 000 EUR/mois
Bon ben voila une bonne ressource de trouver déja en seulement un mois ....
C'est vrai, il parle de 2 ou 3% d'augmentation
Avec 3% ca donne plus de 13 Millions d'EUR par mois...
Si ils négocient bien avec le gouvernement, on devrait arriver aux 10
millions et c'est nous qui payont l'amende...
Mais comme le Jean-louis, et alors ?...
Basstien
tout à fait
d'une part, ils te fournissent le service "mobile"
d'autre part, quand j'ai demandé à alec son avis sur la surtaxe des 08 à
partir des mobiles, il m'a dit qu'à coté de "ces gens là", FT fait mine
d'enfant de choeur !!!
absolument d'accord !!!
(notez que je peux ne pas être objectif, because mon père est
agriculteur bio)
A pasque dans le bilan et le compte de résultat du groupe FT, c'est pas les
même hé hé hé ?? :
http://www.francetelecom.fr/fr/grou...scles/donn
ees_financieres/
basstien